Max Frei's Blog, page 156

Когда б вы знали

Что касается яичницы

Лёд позавчера выглядел так:

Щас расскажу страшное

Про дядьков и тётьков страшное расскажу. Страшное, потому что простое и правда, никто не отвертится. Но мало кому понравится оно.

Фундаментальная разница между дядьками и тётьками (кроме вполне очевидных генитальных украшений) заключается в том, что у тётек (в среднем по палате, понятно, что бывают исключения) в силу их биологической задачи инстинкт самосохранения сильней. Такой расклад в интересах вида: чтобы тётьки благополучно вынашивали и подращивали потомство, а дядьки чтобы не скапливались в большом количестве, умирали побыстрее, не переводили жратву.

Иными словами, большинство тётек - трусло. А большинство дядек храбрее (что хорошо) и с некоторым пренебрежением относятся к жизни, что характерно, и своей, и вообще (а это уже ниочинь).

Этой разницы достаточно, чтобы тётькам досталась более жалкая участь. Кто больше боится, тому больше надо, кому больше надо, тот платит за всё. Ну и всё, добро пожаловать в "недолюди" в обмен на возможность находиться в чуть более безопасных условиях и утешить свой бедный, вечно вопящий инстинкт.

Эта разница (в силе инстинкта самосохранения), надо сказать, действительно отлично работала на размножение и выживание, пока человек вёл дикарский образ жизни; чем цивилизованней общество, тем она больше мешает жить (вообще, это отдельная тема, печальная правда про современное человечество, которое, получив наконец возможность жить, вопреки здравому смыслу пытается продолжать функционировать в режиме выживания, цепляясь за унаследованные от пресловутых дедов традиции, обслуживающие выживание, это совершенно нелепо и жмёт в коленках, но видимо гораздо проще, чем включать голову хотя бы иногда).

Ещё отдельно смешно, что сейчас время торжества дядькотрусла. Которое, с одной стороны, имеет все традиционные гендерные преимущества, унаследованные от героических коллег по гендеру, а с другой, совершенно по-бабьи себя бережёт. И в безопасной цивилизованной ситуации быстро пробирается на всякие вершинки, пока остальные дядьки, ещё недавно, в более суровые времена имевшие перед дядькотруслом несомненные преимущества, живут быстро, умирают молодыми, или просто впадают в депрессии от невозможности реализовать себя в нынешних условиях. Партия в "Чапаева" неожиданно превратилась в настоящие цивильные шашки, а правил никому не сказали (а кто умный сам разобрался, быстро понял, что правила скучные), вот в чём беда дядькового нетрусла.
Это на самом деле обидно, потому что дядькотрусло, пробравшись на свои вершинки, может завести остальных только в жопу; уже, собственно, завело (тёткотрусло ничем не лучше, просто его на вершинках пока поменьше, но которое там уже есть, такое же отвратное и вредное для всего).

Достойный выход из сложившейся ситуации один - апокалипсис. Но пока он не наступил, было бы здорово, если бы тётьки начали развивать в себе храбрость. Самый простой и эффективный вариант - боевые единоборства. В теле, способном себя защитить, инстинкт самосохранения потише орёт. Есть и более интеллигентные варианты, но с умением дать в дыню - проще и быстрее всего.
Что касается дядьков (особенно которые не трусло, но вообще-то всем без исключения), им бы ровно в такой же степени не помешало культивировать в себе бережное отношение к жизни. Не столько к своей, сколько вообще, как репликант Рютгер Хауэр с голубем; карочи, вы поняли, чего тут разъяснять.
Общий смысл в победе духа над инстинктами. Потому что это вообще-то свинство с нашей человеческой стороны - сидеть толстыми жопами на тёплых унитазах и инстинкты не побеждать.

/Я вот думаю, не отключить ли комментарии? Тема такая... ээээ... весёлая. А у меня работы до жопы (толстой, на унитазе). С другой стороны, я же люблю банить за непроходимую глупость и/или жлобство. Вот и будет мне гонорар за статью. Но в Нобелевку его всё-таки пожалуйста не превращайте. Слишком много щастья я щас не хочу./

Х

Остановите мост

По реке Нерис сегодня плыли ледяные кругляши, но не огурцы, как обычно, а яичницы. То есть, внутри почти каждого ледяного круга был ещё один круг, поменьше, причём желтого цвета. Бред какой-то, натурально глазуньи: белок, желток. И если раньше с огурцами можно было хихикать, что это наши местные божества, надравшись, строгают огуречный салат мимо миски, теперь непонятно, что там у них случилось, зачем столько яичниц в реку спускать?

Если стоять на мосту и смотреть, как по чёрной воде плывут ледяные круги, очень легко перенастроить взгляд так, что река и льдины застывают на месте, а двигаться начинает мост. И вот эта отчаянная поездка вверх по реке, на стремительно плывущем мосту - одно из тех прекрасных приключений, ради которых имело смысл заводить глупый человеческий мозг, так легко покупающийся на оптические иллюзии и прочие обманки. Особенно хорош момент, когда стоять на движущемся мосту уже надоело, а переключить восприятие обратно не получается. И стоишь, вцепившись в перила, смеёшься: остановите мост, я сойду!

Куда мы с мостом в итоге приехали, интересно? И всё ли здесь так, как было там, раньше, в другой, прошлой жизни у нас?

И о погоде

Друг прислал смс: "Шёл к вам, по дороге случайно достиг Южного полюса, повернул назад".

Важное

Из подзамочной записи northern-wind (с её разрешения):

Иногда я думаю, что идеи хороши только когда появляются, когда в них еще есть целостный импульс и они не окаменели в словах.
Христианство было хорошо пока его принимали язычники.
Атеизм - пока его осваивали бывшие верующие.
Сексуальная революция... сами понимаете.
Чтобы куда-то прийти, все время надо противоречить основному потоку.

Спасибо ей за формулировку, мне почему-то не удавалось сказать об этом так просто и внятно (ну или удавалось, но я не помню, когда).
Это очень важная штука - противоречить основному потоку. В общем потоке легче двигаться, сэкономленная за счёт смены сопротивления ему на подчинения энергия поначалу даже ощущается наградой, это знает любой нон-конформист, изредка (но не ежедневно, а именно от случая к случаю) встающий в семь утра ради т.н. важного (необходимого для выживания и одновременно социальноодобряемого) дела. Но по большому счёту общий поток всегда несёт в бездну, бездну, нравится вам (нам) это или нет.

Противоречащий основному потоку не факт что выживет. Не выходящий из общего потока вообще не живёт.

И чтобы уравновесить вопрос :)

И ещё, пожалуй:



Eivør, карочи, рулит.

Внимание, вопрос

А какое зрелище кажется вам самым страшным? Ну или невыносимым?
Иными словами, если бы ад был книжкой с картинками, но вам милосердно разрешили бы облегчить свою участь, выбрать, каких картинок не показывать, вы бы попросили не показывать - что?

У меня тут всё просто (спасибо, боже, хоть с чем-то у меня просто): я не могу видеть кишки и прочую расчленёнку; вообще грубое нарушение телесной целостности. И в связи с этим большинство медицинских процедур. Всё остальное вполне себе ок.

Комментарии скрываю по умолчанию, но потом буду открывать. Так что кто не хочет, чтобы его комментарии открывали, напишите об этом, пожалуйста.

Заранее спасибо всем!

Здесь не могло быть вашей рекламы...

...потому что уже есть моя.

Во-первых (хронологически, в-третьих), Крысичка выложила кусок нашей кулинарной книги, из главы про завтраки. Очень страшный кусок, там про овсянку и гречку, но зачем ещё и нужны кулинарные книги, если не для разглашения самых чудовищных тайн некромантии .

Во-вторых (хронологически, во-первых), Рецца продолжает показывать картинки, которые для этой кулинарной книги нарисовала. Вот и вот, и вот например.

В-третьих (хронологически, во-вторых - никто ещё не сошёл с ума от этих моих уточнений? нет? жаль!), a_str затеял написать комментарий к эссе Толкина «О волшебной сказке», а в итоге написал одну потрясающую штуку о паре подросток-божество в каждом из нас:
Заратустра – невесомый, готовый к прыжку, Заратустра – плясун, Заратустра легкий, всегда готовый к полету, готовый и проворный, блаженно-легко-готовый, любящий прыжки и вперед, и в сторону - противостоит тяжелому, угрюмому Родиону, который вечно на грани краха, заперт в треугольной комнате и, маясь вопросом "тварь я дрожащая или право имею", не в силах даже самому себе доказать это самое право.

А котик призван уравновесить рекламу, хотя такая реклама сама кого хошь уравновесит, по-моему. Но всё равно, пусть будет котик, куда без него: