Sergey Kuznetsov's Blog, page 54

skuzn @ 2012-04-01T01:24:00

С легкой руки osanova оказался вовлечен во флэшмоб. Честно отвечаю на вопросы, но, боюсь, что дальше цепочку не потяну и своих вопросов придумать не обещаю - сложное это дело, вопросы придумывать.
1. если бы ты мог выбирать свою смерть, то какие бы обстоятельства смерти ты выбрал и какое развитие событий в загробном мире?

Я бы хотел умереть в преклонном возрасте, в своей постели, попращавшись со всеми и завершив земные дела. В загробном мире я бы выбрал то, что описано в Тибетской Книге Мертвых и хотел бы все это остановить где-то на седьмой (кажется) день, когда появляются мои любимые гневные божества.

2. если бы тебе надо было написать инструкцию по общению с тобой, какие бы пункты ты в неё обязательно включил?

Не думаю, что стал бы ее писать. Готовность следовать инструкции сама по себе обеспечивает мне достаточный комфорт в общении - типа если человек готов прислушаться к моим пожеланиям, то можно их и не высказывать: плохого не сделает. А те люди, от которых могут свалиться какие-то гадости - ну, в гробу они видали все инструкции. Зачем им рассказывать о том, что мне особо неприятно?

3. какое бы кино ты ввёл в школьную программу?

Мне кажется порочной идея "школьной программы". Я думаю, каждый учитель должен сам выбирать произведения, о которых он будет говорить со школьниками. В этом смысле если бы был курс истории кино - курс кино, если угодно - то я бы хотел, чтобы там были представлены некоторые классические жанры (от немецкого эксперссионизма, мелодрам тридцатых-пятидесятых, нуара - и до современных блокбастеров типа "Властелина колец" и "Аватара"), но конкретный выбор должен в любом случае быть за учителем и за классом.

4. как ты в первый раз попробовал спиртное?

Не помню. Родители наливали довольно рано - 13 или 14 или 15. Честно не помню. Для меня алкоголь никогда не был фетишем - я даже в подростковом возрасте ни разу не напился до свинского состояния, как делают подростки, пытаясь экспериментально проверить границы своей восприимчивости.

5. как познакомились твои родители?

В раннем детстве: их мамы вместе учились в институте и всю жизнь были подругами. Семья моего отца довольно много ездила по России, а семья моей мамы все больше жила в Москве, поэтому нельзя сказать, что они провели детство вместе - но знакомы были с очень ранних лет.

6. как ты посоветуешь вести себя в ситуации, когда на тебя прёт с кулаками кто-то вдвое сильнее тебя?

Я посоветую никогда не оказываться в такой ситуации. Кажется, последние тридцать с лишним лет мне это вполне удается. Конечно, нельзя зарекаться, но, надеюсь, дальше тоже обойдется.
Как минимум, можно всегда попробовать договориться до того, как кто-то вдвое сильнее тебя попрет на тебя с кулаками.

Машина Добра и проблемы повседневной жизни наших соседей

Ровно в тот момент, когда Навальный выкладывал свой эпический пост про Машину Добра я проводил дискуссию с подростками в лектории Политеха. И обсуждали мы, в частности, ровно то, что у Навального во входящих задачах: как разговаривать с искренними политическими оппонентами и что противопоставить враждебной пропаганде.
Выяснилось, что в смоделированной дискуссии умные и социально-активные подростки спотыкаются примерно в том же месте, где легендарная Света из Иваново. То есть они хорошо рассказывают, что в жизни плохо - экология, дороги, образование - но как это "плохо" связано с условным "Путиным", объяснить оказалось не легче, чем аргументировать, почему за "стали более лучше одеваться" надо быть Путину благодарным.
Я подозреваю, что трудности с аргументацией возникают не только у школьников.
Поэтому контрпропаганда часто оказывается совершенно беззубой и неэффективной.
Это и есть та рытвина, на которой может начать пробуксовывать Машина Добра.
Вместе с подростками мы придумали, как минимум, один способ с этим справиться - и, мне кажется, он будет полезен и для всех участников обсуждаемой контрпропагандисткой операции.
Надо идти от частного - к общему, от близкого - к далекому. То есть аппелировать не к абстрактным или далеким примерам (у Навального таковы оба кейса - про Роттенберга и про Казань), а к близким.
"В нашей школе - невкусные и несвежие завтраки. Это потому что подрядчик спущен школе сверху, хотя формально проведен тендер. Более крупные тендеры устроены точно также. Вот, например, подряд на то-то и то-то выиграл такой-то член кооператива "Озеро". И пока у них так устроено наверху - наши дети будут есть гнилые завтраки".
"Вот фотография знаментой ямы на въезде на наш двор, которую не могут заделать уже год. Между тем, на ремонт дорог в Москве выделяется столько-то миллионов, то есть примерно столько-то сот тысяч рублей на метр дороги. В Швеции, где климат немногим лучше, тратят в десять раз меньше. Как вы думаете, в чьих карманах осели столько-то миллиардов рублей? И почему каждый раз, подпрыгивая при въезде в наш двор, мы должны оплачивать яхты и виллы московских чиновников?"
Стилистически я, разумеется, утрирую. К тому же, цифры надо проверять - потому что мы про аргументы, а не про зомбирование оппонента.
Но все равно я думаю, что в рамках Машины Добра надо говорить с людьми именно о локальных проблемах и показывать их связь с проблемами глобальными. Впрочем, тут я, кажется, повторяюсь.

Think global, act local

На самом деле лозунг дня был придуман почти сто лет назад. По-английски он звучит THINK GLOBAL, ACT LOCAL – «Думай глобально, действуй на местности»
Иными словами, люди, ходившие на митинги, должны перейти к конкретным активностям – выступать в защиту пострадавших, требовать изменений в законодательстве, бороться с точечной застройкой и так далее.
История про Романову и Козлова важна потому, что это первая попытка перейти от «абстрактных требований» честных выборов к конкретному вопросу: например, потребовать честного суда по неполитическому поводу.
Результаты не очень меня радуют. Вчера на митинге было 25 тысяч – сегодня у суда я увидел несколько сот человек, среди которых минимум несколько десятков журналистов. Мне кажется, в ноябре Романова могла бы собрать примерно столько же.
Мне хочется призвать всех, кто не пришел сегодня, прийти во вторник. Прийти, забыв о разногласиях с Романовой и о том, что «я в делах о собственности ничего не понимаю» – также как мы приходили на митинги, забыв о разногласиях с теми, кто выступал с трибуны.
Прийти ради того, чтобы три месяца нашего протеста не выглядели пустым сотрясением воздуха.
И чтобы они там знали – мы только начинаем и не собираемся останавливаться.

Немного об обнаженных женщинах

Вчера в Тунисе был оштрафован тунисский таблоид за публикацию фотографии обнаженной женщины. Мирвоая общественность сильно обеспокоена этим событием, воспринимая его как свидетельство усиления в Туниса исламского фундаментализма и наступления на права женщин.
Вчера в Германии немецкий таблоид Bild принял решение отказаться от публикации фотографий обнаженных женщин на первой полосе. Мировая общественность сильно обрадована этим событием, воспринимая его как свидетельство усиления в Германии феминизма и борьбы за права женщин.
Хорошо бы мировой общественности договориться самой с собой на эту тему.

skuzn @ 2012-03-07T10:13:00

Подруга запостила фотографию своих подросших дочерей с подписью "Они давали себя гладить"
Я был в полном восхищении - как это точно описывает подростков! Невозможно поверить, что они давали себя гладить еще несколько лет назад! - а потом понял, что это фотография из какого-то зоопарка, где подросшие дети гладят лемуров или еще каких-то экзотических животных
Но я все равно сохраню в памяти фразу "Они давали себя гладить" как идеальное описание подростков!

О благотворительности

Вспомнил, что большая гражданская активность в двутысячные началась как раз с благотворительности - это были едва ли не первые случаи, когда благодаря соц.сетям незнакомые люди объединялись для совместных действий
Самое удивительное, что оно и сейчас продолжает работать.
Вот, в прошлом месяце я писал про orangee_sky - и ей собрали деньги. Чуть позже churkan написал про своих друзей, которым нужна была огромная сумма в 76 тыс. евро - и эти деньги тоже собрали.
Про последнюю историю хотел, кстати, сказать несколько слов. Не все знают, но я родился с пороком сердца, который мне благополучно прооперировали в полтора года. С тех пор я живу и на сердце не жалуюсь - при том, что нельзя назвать мой образ жизни особо здоровым, если честно. Но в глубине души я как-то помню, что мне могло не повезти (в те времена при таких операциях процент смертельных случаев был довольно значительный) - и когда узнаю, что у кого-то та же проблема как-то принимаю ее особо близко к тому самому сердце.
Так вот, у еще нерожденного ребенка Натальи Анищенко обнаружили порок сердца (слава Богу, вовремя) - и теперь она едет в Германию, где должны сделать операцию. Основная сумма - те самые 76 тысяч евро - уже собрана, осталось еще 12 тысяч на оплату родов.
Если кто примет в этом участие - я от лица всех детей с врожденным пороком сердца буду лично благодарен.

Ссылки:
История подробно на сайте фонда "Счастливый мир"
Благодарности и реквизиты
Пост churkan из которого я обо всем узнал

3. Что делать дальше?

см. также Итоги выборов и Вчерашний митинг
Это, конечно, самый важный вопрос. Конечно, надо продолжать выходить на большие митинги – тем более, тепло, почему не потусоваться? Но не надо надеяться, что они завершатся штурмом Кремля, новой площадью Тахрир или вообще чем-то судьбоносным.
Нужно заниматься повседневной работой, что и без меня все написали. Вот несколько направлений
- продолжение того, что делалось раньше. Любая гражданская инициатива должна быть поддержана. И не в режиме «Путин – вор!», а в режиме предоставления адвокатов, освещения в медиа, консультаций и прочего. Протекает крыша, отняли детскую площадку, несвежая еда в магазине – без разницы. Не обязательно в случившемся виновата власть, но – еще раз – любое поведение граждан в защиту своих прав должно быть нами подвержено. Не для того, чтобы люди говорили «Икс мне помог, Икс против Путина, я тоже буду против» , а потому, что главный козырь Путина – неверие людей в свои силы и убежденность в том, что «в России никогда ничего не измениться». Человек, который хоть раз чего-то добился, рано или поздно начинает недоумевать, почему им управляют уроды.
- сетевая структура независимых групп, опробованная при подготовке наблюдателей, в клубе «Мастерская» и прочих местах должна развиваться дальше, чтобы каждый, кто готов сделать что-то мог это в самом деле сделать. Краудсорсинг: написать текст, сверстать полосу, дать консультацию, или, в конце концов, денег на конкретную вещь – каждый должен знать КАК это сделать (я, кстати, специально перечисляю вещи, которые можно делать не выходя из дома – это чтобы москвичи не думали, что провинции можно помочь только поехав туда на агтипоезде)
- выборы городской Думы в Москве. Готовиться, выдвигать кандидатов, заранее работать с жителями
- контрпропаганда, а точнее – объяснение свой позиции. Взвешенное и спокойное, а не истеричное и пафосное. Помимо Интернета есть еще и старый добрый способ, включая раздатку по почтовым ящикам, листовки, газеты и так далее. Не надо ждать выборов, надо работать прямо сейчас.

2. Вчерашний митинг

(предыдущая запись - "Итоги выборов")
Было бы странно ожидать майдана в нынешней ситуации. В Египте тридцать лет всех давили и у них накипело. На Украине к майдану готовились года четыре, и половина парламента поддерживала оппозицию.
Явка на митинг была нормальной – в будний день 15-20 тысяч вполне нормальный результат.
Выступавшие с трибуны ни на что не годятся – но и это не новость. Если это нас не пугало последние три месяца – то почему сейчас все впали в тоску?

(следующая запись - "Что делать дальше?")

1. Итоги выборов.

Путин победил, но это не значит, что «народ сделал свой выбор».
Если бы не было фальсификаций, то мы бы знали – победил Путин честно или нет. К сожалению, они были – не в Москве, но в других местах. Поэтому мы не знаем, победил бы Путин в первом туре, если бы все было честно 4 марта. И тем более не знаем, что было бы, будь у всех равный доступ к телевизору, нормальная регистрация кандидатов и партий и тд.
Мне кажется, еще одна цель фальсификаций – всех запутать, чтобы никто не знал, что на самом деле происходит. Методика, опробованная еще Потупчик с ее подкупами блогеров. Давайте не будем поддаваться и унывать: мы всегда знали, что если избирательная кампания нечестная, то нельзя узнать настоящий выбор народа. Кроме того, значительный процент людей всегда поддерживает нынешнюю власть – от добра добра не ищут.
Это не повод говорить себе «ах, как мы далеки от народа!».

(см. дальше "Вчерашний митинг" и "Что делать дальше")

update Фраза "не в Москве, но в других местах" не означает, что я считаю, что в Москве все было честно. Я считаю, что в других местах все было откровенно нечестно - с приписками и прочим. В Москве Путин все равно не выиграл в первом туре, даже с учетом проголосовавших приезжих.

skuzn @ 2012-03-06T01:18:00

Не про политику (про политику завтра напишу)
Вот, дорогие друзья, у нас знакомые залили соседней снизу. Соседи вызвали людей из ЖЭКа и составили акт. Теперь светит полный ремонт всего за нечеловеческие деньги. Никто не спорит, что виновные должны платить, но хотелось бы какого-нибудь юриста, чтобы избежать оплаты разрушений, которые виновные не совершали. Ну, и опять же, может, есть какие-нибудь хитрости на такой случай, о которых наши знакомые могут случайно не знать (скажем, ЖЭК обязан оплатить часть ремонта или еще что).
То есть речь идет о том, чтобы кто-то помог людям разобраться что к чему.
заранее спасибо