Free Culture Quotes

“Every generation welcomes the pirates from the last.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“That tradition is the way our culture gets made. As I explain in the pages that follow, we come from a tradition of "free culture"—not "free" as in "free beer" (to borrow a phrase from the founder of the freesoftware movement[2] ), but "free" as in "free speech," "free markets," "free trade," "free enterprise," "free will," and "free elections." A free culture supports and protects creators and innovators. It does this directly by granting intellectual property rights. But it does so indirectly by limiting the reach of those rights, to guarantee that follow-on creators and innovators remain as free as possible from the control of the past. A free culture is not a culture without property, just as a free market is not a market in which everything is free. The opposite of a free culture is a "permission culture"—a culture in which creators get to create only with the permission of the powerful, or of creators from the past.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“If “piracy means using the creative property of others without their permission- if “if value, then right” is true- then the history of the content industry is a history of piracy. Every important sector of “big media” today- film, records, radio, and cable TV-was born of a kind of piracy so defined. The consistent story is how last generation’s pirates join this generation’s country club-until now.”
― Lawrence lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“Overregulation stifles creativity. It smothers innovation. It gives dinosaurs a veto over the future. It wastes the extraordinary opportunity for a democratic creativity that digital technology enables.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“Technology means you can now do amazing things easily; but you couldn't easily do them legally.”
― Lawrence lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“If the law imposed the death penalty for parking tickets, we’d not only have fewer parking tickets, we’d also have much
less driving.
”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“Free culture depends upon vibrant competition. Yet the effect of the law today is to stifle just this kind of competition. The effect is to produce an over-regulated culture, just as the effect of too much control in the market is to produce an over-regulated-regulated market.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“If “piracy” means using value from someone else’s creative property without permission from that creator–as it is increasingly described today – then every industry affected by copyright today is the product and beneficiary of a certain kind of piracy. Film, records, radio, cable TV… Extremists in this debate love to say “You wouldn’t go into Barnes & Noble and take a book off of the shelf without paying; why should it be any different with online music?” The difference is, of course, that when you take a book from Barnes & Noble, it has one less book to sell. By contrast, when you take an MP3 from a computer network, there is not one less CD that can be sold. The physics of piracy of the intangible are different from the physics of piracy of the tangible.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“On December 17, 1903, on a windy North Carolina beach for just shy of one hundred seconds, the Wright brothers demonstrated that a heavier-than-air, self-propelled vehicle could fly. The moment was electric and its importance widely understood. Almost immediately, there was an explosion of interest in this newfound technology of manned flight, and a gaggle of innovators began to build upon it.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“Overregulation corrupts citizens and weakens the rule of law.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“Economics itself offers a parallel that explains why this integration affects creativity. Clay Christensen has written about the “Innovator’s Dilemma”: the fact that large traditional firms find it rational to ignore new, breakthrough technologies that compete with their core business. The same analysis could help explain why large, traditional media companies will undermine our tradition of free culture. The property right that is copyright is no longer the balanced right that it was, or was intended to be. The property right that is copyright has become unbalanced, tilted toward an extreme. The opportunity to create and transform becomes weakened in a world in which creation requires permission and creativity must check with a lawyer.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“It is said that those who fail to remember history are doomed to repeat it. That’s not quite correct. We all forget history. The key is whether we have a way to go back to rediscover what we forget. More directly, the key is whether an objective past can keep us honest.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“[The Internet] affects democracy... As more and more citizens express what they think, and defend it in writing, that will change the way people understand public issues. It is easy to be wrong and misguided in your head. It is harder when the product of your mind can be criticized by others. Of course, it is a rare human who admits that he has been persuaded that he is wrong. But it is even rarer for a human to ignore when he has been proven wrong. The writing of ideas, arguments, and criticism improves democracy.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“The obvious point of Conrad’s cartoon is the weirdness of a world where guns are legal, despite the harm they can do, while VCRs (and circumvention technologies) are illegal. Flash: No one ever died from copyright circumvention. Yet the law bans circumvention technologies absolutely, despite the potential that they might do some good, but permits guns, despite the obvious and tragic harm they do.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“But as well as copy-shop piracy, there is another kind of "taking" that is more directly related to the Internet. That taking, too, seems wrong to many, and it is wrong much of the time. Before we paint this taking "piracy," however, we should understand its nature a bit more. For the harm of this taking is significantly more ambiguous than outright copying, and the law should account for that ambiguity, as it has so often done in the past.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“But fair use in America simply means the right to hire a lawyer to defend your right to create... It costs too much, it delivers too slowly, and what it delivers often has little connection to the justice underlying the claim. The legal system may be tolerable for the very rich. For everyone else, it is an embarrassment to a tradition that prides itself on the rule of law. (p. 187)”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“We're building a technology that takes the magic of Kodak, mixes moving images and sound, and adds a space for commentary and an opportunity to spread that creativity everywhere. But we're building the law to close down that technology. (p. 47)”
― Lawrence Lessig , Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“The aim of any literacy, and this literacy in particular, is to “empower people to choose the appropriate language for what they need to create or express.”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“Cable TV was also born of a kind of piracy. When”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“Peer-to-peer (p2p) file sharing is among the most efficient of the efficient technologies the Internet enables. Using distributed intelligence, p2p systems facilitate the easy spread of content in a way unimagined a generation ago. This”
― Lawrence Lessig, Free Culture: The Nature and Future of Creativity

“Os participantes das redes de compartilhamento de arquivos compartilham diferentes tipos de conteúdos. Podemos dividi-los em quatro tipos.
A-Esses são aqueles que usam as redes P2P como substitutos para a compra de conteúdo. Dessa forma, quando um novo CD da Pitty é lançado, ao invés de comprar o CD, eles simplesmente o copiam. Podemos argumentar se todos os que copiaram as músicas poderiam comprá-las caso o compartilhamento não permitisse baixá-las de graça. Muitos provavelmente não poderiam, mas claramente alguns o fariam. Os últimos são os alvos da categoria A: usuários que baixam conteúdo ao invés de comprá-lo.
B-Há alguns que usam as redes de compartilhamento de arquivos para experimentarem música antes de a comprar. Dessa forma, um amigo manda para outro um MP3 de um artista do qual ele nunca ouviu falar. Esse outro amigo então compra CDs desse artistas. Isso é uma forma de publicidade direcionada, e que tem grandes chances de sucesso. Se o amigo que está recomendando a música não ganha nada recomendando porcarias, então pode-se imaginar que suas recomendações sejam realmente boas. O saldo final desse compartilhamento pode aumentar as compras de música.
C-Há muitos que usam as redes de compartilhamento de arquivos para conseguirem materiais sob copgright que não são mais vendidos ou que não podem ser comprados ou cujos custos da compra fora da Net seriam muito grandes. Esses uso da rede de compartilhamento de arquivos está entre os mais recompensadores para a maioria. Canções que eram parte de nossa infância mais que desapareceram há muito tempo atrás do mercado magicamente reaparecem na rede. (Um amigo meu me disse que quando ele descobriu o Napster, ele passou um fim de semana inteiro "relembrando" músicas antigas. Ele estava surpreso com a gama e diversidade do conteúdo disponibilizado.) Para conteúdo não vendido, isso ainda é tecnicamente uma violação de copyright, embora já que o dono do copgright não está mais vendendo esse conteúdo, o dano econômico é zero o mesmo dano que ocorre quando eu vendo minha coleção de discos de 45 RPMs dos anos 60 para um colecionador local.
D-Finalmente, há muitos que usam as redes de compartilhamento de arquivos para terem acesso a conteúdos que não estão sob copgright ou cujo dono do copyright os disponibilizou gratuitamente.
Como esses tipos diferentes de compartilhamento se equilibram?
Vamos começar de alguns pontos simples mas importantes. Do ponto de vista legal, apenas o tipo D de compartilhamento é claramente legal. Do ponto de vista econômico, apenas o tipo A de compartilhamento é claramente prejudicial. [78] O tipo B de compartilhamento é ilegal mas claramente benéfico. O tipo C também é ilegal, mas é bom para a sociedade (já que maior exposição à música é bom) e não causa danos aos artistas (já que esse trabalho já não está mais disponível). Portanto, como os tipos de compartilhamento se equilibram é uma pergunta bem difícil de responder e certamente mais difícil do que a retórica envolvida atualmente no assunto sugere.”
― Lawrence Lessig, Cultura Livre

“Finalmente podemos argumentar que esse tipo de pirataria na verdade ajuda o dono do copyright. Quando os chineses "pirateiam" o Windows, isso torna a China dependente da Microsoft. A Microsoft perde o valor do software tomado. Mas ele ganha usuários que estarão acostumados a viverem no mundo da Microsoft. Com o tempo, conforme as nações ficarem mais ricas, mais e mais pessoas irão comprar software ao invés de o piratear. E com tempo, já que tais compras beneficiarão a Microsoft, a Microsoft irá se beneficiar da pirataria. Se ao invés de piratearem o Microsoft Windows os chineses estivessem usando o sistema operacional livre GNU/Linux, então esses usuários chineses não iriam comprar eventualmente produtos Microsoft. Sem pirataria, portanto, a Microsoft iria perder dinheiro.”
― Lawrence Lessig, Cultura Livre

“Todas essas histórias possuem temas comuns. Se "pirataria" significa usar o valor da propriedade intelectual de alguém sem sua permissão como tal conceito é descrito cada vez mais atualmente [69] então TODAS as indústrias afetadas pelo copyright atualmente são produtos e se beneficiaram de alguma forma de pirataria. Filme, música, rádio, TV a cabo... A lista é grande e poderia ainda assim ser expandida. Todas as gerações davam boas-vindas aos piratas do passado até agora.”
― Lawrence Lessig, Cultura Livre

“A TV a cabo também nasceu de uma forma de pirataria.
Quando os empreendedores do cabo começaram a fornecer às comunidades com TV a cabo em 1948, muitos deles negaram-se a pagar às redes de TV pelo conteúdo que eles redistribuíam aos seus consumidores. Mesmo quando as companhias de cabo começaram a vender acesso às redes de TV, eles negavam-se a pagar pelo que elas vendiam. As companhias do cabo estavam, na prática, Napsterizando o conteúdo das redes de TV, mas de forma pior do que qualquer coisa que o Napster tenha feito o Napster jamais cobrou pelo conteúdo que ele permitia que os outros dessem.”
― Lawrence Lessig, Cultura Livre

“SE PODEMOS ENTENDER "PIRATARIA" como o uso de propriedade intelectual dos outros sem permissão mesmo que o princípio "se tem valor, tem direito" estiver correto então a história da indústria cultural é uma história de pirataria. Todos os setores importantes da "grande mídia" da atualidade filmes, música, rádio e TV à cabo nasceram de um tipo de pirataria bem definida.”
― Lawrence Lessig, Cultura Livre

“Nesse processo, "as coisas concretas com as quais você trabalha são abstratas. São códigos". As crianças estão "passando a ter a habilidade de manipular o abstrato, e essa manipulação não é mais uma atividade isolada que você faz na sua garagem. Você está participando de uma plataforma comunitária. (...) Você está brincando com o trabalho de outros. Quanto mais você fuça, mais você melhora-a". Quanto mais você a melhora, mais você aprende.”
― Lawrence Lessig, Cultura Livre

“As tecnologias digitais criam o ambiente propício para uma nova forma de bricolagem, ou "colagem livre", como Brown chama-a. Muitos podem adicionar ou transformar as criações de outros.
O melhor exemplo de larga escala desse tipo de criação até agora é o software livre ou software de código aberto (free software/open-source software FS/OSS). O FS/OSS é um tipo de software no qual o código fonte3 é compartilhado. Qualquer um pode obter uma cópia da tecnologia que permite que os programas FS/OSS funciona. E qualquer um que tenha interesse em aprender como uma certa tecnologia FS/OSS funciona pode brincar com o código.
Essa oportunidade cria uma "plataforma de aprendizado completamente nova", como descreve Brown. "Assim que você começa a trabalhar nela, você (...) libera uma colagem livre na comunidade, de forma que outras pessoas possam olhar no seu código, brincar com ele, testá-lo, verem o que podem fazer para o melhorar". Cada atividade dessas é uma forma de aprendizado. "O código aberto tornou-se uma plataforma importante de aprendizado".”
― Lawrence Lessig, Cultura Livre

“As tecnologias digitais criam o ambiente propício para uma nova forma de bricolagem, ou "colagem livre", como Brown chama-a. Muitos podem adicionar ou transformar as criações de outros.”
― Lawrence Lessig, Cultura Livre

“A defesa de idéias, a argumentação e a crítica melhoram a democracia.”
― Lawrence Lessig, Cultura Livre

“E ele permite aos leitores "triangularem a verdade", como Winer definiu. Os blogs, Winer afirma, são "uma comunicação direta do constituinte, sem interferências de intermediários" com todos os benefícios e custos envolvidos.”
― Lawrence Lessig, Cultura Livre