Dream.M’s Reviews > دو جستار درباره فلسفه سیاسی فمینیسم > Status Update

کلمه‌ی "انسان" از لحاظ نظری شامل زنان هم میشه، اما در عمل معنای تلویحی داره و انتظاراتی رو القا میکنه زنها رو دربر نمیگیره. خود کلمه‌ی "زنان" از لحاظ نظری زنان سیاهپوست رو هم دربر میگیره، اما در عمل از اونجا که در آمریکا تعداد زنهای سفید از سیاهها بیشتره، توی معنای تلویحی که در اون کشور پیدا کرده شامل زنهای سیاه نمیشه. همچنین عبارت "زنهای سیاه پوست آمریکایی" بر "زنهای همجنس گرای سیاه پوست آمریکایی " اعتبار بیشتری داره، "زن همجنسگرای سیاه پوست آمریکایی " بر "زن قوی‌بنیه همجنسگرای سیاه پوست آمریکایی " و وو
یعنی هر مقوله که مصداق اکثریت و یا تفاوت تجربه زیستی کمتری با اکثریت داشته باشه، در جریان تبعیض از قدرت بالاتری برخورداره . و اقلیت نادیده گرفته میشن و بیشتر مورد تبعیض قرار میگیرن

جمله مناسبی هست برای روز دختر ⁦⁦🤙🏻⁩

و زن زیبا و سکسی بر همه اینها ارجحیت دارد... ختم کلام!

موضوع نادیده گرفته شدن اقلیت ها که درسته و مثال ها در مورد زن های سفید پوست و سیاه پوست ولی این بخش "کلمه‌ی "انسان" از لحاظ نظری شامل زنان هم میشه، اما در عمل معنای تلویحی داره و انتظاراتی رو القا میکنه زنها رو دربر نمیگیره." رو چجوری به این ربط داده؟ استدلالش چیه؟ چون فک نکنم بشه گفت مردها اکثریت و زن ها اقلیت هستن... منظورم غلط بودن هیچکدوم نیست فقط به نظر دو موضوع جدا هستن

کدوم جمله منطورتونه؟
Mohajerino

من فکر میکنم منظورش کلمه‌ی انگلیسیشه Men
و چون ترجمه اس ،این شکاف رو توی ذهن بوجود آورده.
Majid

متاسفانه درست میگی رویا جون ☹

Dream.M wrote: "من فکر میکنم منظورش کلمه‌ی انگلیسیشه Men
و چون ترجمه اس ،این شکاف رو توی ذهن بوجود آورده.
Majid"

آره شاید همون باشه منظورش، ولی باز همونم ربطی به موضوع نادیده گرفته شدن اقلیت نداره

ببین مجید داره توی این بخش کتاب از زبان رمزپردازی شده حرف میزنه . و میگه زنها توی زبان تبدیل به غیر یا ناخودی شدن . و میگه هر جامعه کارکردی به مثابه زبانش داره.
توی ادامه اومده این غیر خودی بودن رو به صورت سلسله مراتب با مثال نشون داده .
اگر هنوز نتونستم خوب توضیحش بدم شرمنده ، امیدوارم توی آپدیت های آینده تسلط خودمم بیشتر بشه و بتونم روشن تر بیان کنم
Majid

منظورم جمله ای که میگه
«کلمه ی انسان از لحاظ نظری شامل زنان هم میشه اما درعمل .. .. . زنها رو دربرنمیگیره

Dream.M wrote: "ببین مجید داره توی این بخش کتاب از زبان رمزپردازی شده حرف میزنه . و میگه زنها توی زبان تبدیل به غیر یا ناخودی شدن . و میگه هر جامعه کارکردی به مثابه زبانش داره.
توی ادامه اومده این غیر خودی بودن رو..."

ن خوب بود ممنون

در ادبیات مذهبی هم تا اونجایی که من مطالعه داشتم این رویه وجود داره.
خطاب قرار دادن امت یا مردم با اسمِ مرد صورت میگیره (در اکثر موارد )

بیشتر باید گفت انسانها

آره این مسله خیلی جهان شموله و ریشه یابیش جذابه
Mahdi Ghasemi

رویا جان، این کتاب رو گودریدز وجود داشت:
https://www.goodreads.com/book/show/1...

به نظرم بهتره اینی که اضافه کردی رو کامباین کنیم با اون یکی. اون یکی تو سرچ پیدا نمی‌شه به خاطر اون همزه‌های مسخره‌ای که توی عنوانش گذاشته. الان درستش می‌کنم.
و این که کتاب یا ادیشن که اضافه می‌کنی بهتره اسم نویسنده‌ها رو انگلیسی بنویسی و جدا جدا هم اضافه‌شون کنی که کتاب به پروفایل اصلی نویسنده(ها) لینک بشه. جین منسبریج پروفایل نویسنده داره رو گودریدز.

* من این‌ها رو با هم کامباین کردم. ولی از اون‌جایی که این کتابی که اضافه کردی چاپِ متفاوتی نیست و در واقع همون چاپیه که قبلا رو گودریدز وجود داشت، اگه می‌تونی ریویوت رو منتقل کن به اون یکی ادیشنی که عکس جلد داره، که این رو بتونیم حذف کنیم.
البته ببخشید واقعا که دارم گیر می‌دم، به عنوان یک گودریدز لایبررین وسواسی، حس می‌کنم وظیفمه مواظب باشم کتابا سرجاشون و درست اد شده باشن :)))))))

مرسی ستاره جون ، حتما موقع امتیاز دادن روی اون یکی عنوان میرم. خیلی خیلی زحمت کشیدی 😘😘😘
قبلا مزاحم یکی دیگه از لایبررین ها میشدم که انقد اذیتش کردم خجالت کشیدم سر اینم ازش خواهش کنم اد کنه. از این به بعد مزاحم تو هم میشم حتما😍😍
Settare