Status Updates From Émile ou de l'éducation

The first seven pages of Book II are the best chunk of philosophy I have ever read. I make no claim to their truth (I hope he is wrong) but the depth with which Rousseau perceives hidden causes and the deft with which he extends these causes to their true implications is awe inspiring. His reasoning is like a rubber band ball.

20

توقفت عن قراءة الكتاب
الترجمة سيئة جدا

بداية القراءة في هذا السفر العظيم

doin a little re-read because of reasons

wait why's he kinda cooking....

finito il primo libro, grazie a dio

l'università fa anche questo
ps: non è l'edizione che sto leggendo (che ha 700 e passa pagine)

Assigned reading for a group discussion in The Teaching Profession. We have 3 weeks to prepare. :-)

Grown weary of Allan Bloom and his people generally . . . Interesting book though, like all Rousseau energetic and prolix.

i read 10 pages in an hour and i didn't really understand

I'm reading this against my will.

Con lo poquito que acabo de leer me cae que a Rousseau le hubiese encantado twitter.

“El curso de nuestros deseos debe circunscribirse al corto espacio de las comodidades más próximas”

Rousseau habla de que existe un impulso del hombre por preservar y conservar más cuando más tiempo tiene algo, como por ejemplo su vida, que la busca conservar siempre.

Que Emilio aprenda el para qué sirve lo que hace y el por qué en todo lo que cree.

‘Kadınlar erkeklerden daha iyi oluşmuş bir yargı gücüne sahiptirler.’ diyen adamın kitabın daha öncesindeki fikirlere sahip olması çok büyük tezat. Anlam veremiyorum.

Kız çocukları hakkındaki genellemeler fecaat! Ayrıca şuna ne demeli; Bir kadının temel niteliği tatlılıktır, kocası ona haksızlık bile yapsa kadın yakınmadan hoşgörüyle karşılamalıdır. Ah Rousseau, sen hangi cemaattensin 🤦🏻‍♀️

Sophie veya Kadın bölümü başlıyor.

Tanrı ve dinler üzerine fikirleri çok etkileyici. Tam bir dindar ama bağnaz değil.

“İnsan adaletinin, herkese ait olanı vermekten ve Tanrı adaletinin de herkese vermiş olduğunun hesabını sorgulamaktan ibaret olduğunu unutmayınız.”

“Zengin veya yoksul, güçlü veya zayıf, çalışmayan her yurttaş dolandırıcıdır.”

Deneysel Eğitim bölümününün etik bazı problemlerini es geçersek gayet başarılı bir yöntem.

“Önemli olan her durumda öğrenmesi değil, hiçbir şeyi istemeyerek yapmamasıdır.”

Kaprisli Çocuk bölümünde tasvip etmeyeceğim bir iki nokta dışında başarılı iş çıkarmış gerçekten. Bu kadarına müsamaha göstermek bana çok yanlış geliyor. Birinin kontrolü ele alıp çocuğa çocuk olduğunu fark ettirmesi gerektiği kanaatindeyim ki Rousseau bu konuda en ideal kişi olmuş.

“Ne denirse densin, olağanüstü çocuklar dışında, 12 veya 15 yaşına kadar hiç bir çocuğun iki dil birden öğrenebileceğine inanmıyorum.”

Bazı kısımlarda öylesine duyarlı ve mantıklıyken bir anda bir fikir belirtiyor ve bu ne saçmalık diyorsunuz. Bilmem çeviri hatası mı yoksa kısaltılmış kitap olduğu için anlam mı bozulmuş çünkü pek de rasyonel diyemeyeceğimiz çıkarımları var maalesef. Köyde yaşayan hiç kimsenin örümcekten korkmadığını iddia etmesi gibi.

Biraz daha zorlarsa süt anneler için vegan beslenmeyi önerecekmiş. Beslenme konusundaki fikirlerini bilim dışı buldum. Ayrıca çocuk seçimi konusunda da çok ciddi bir ayrımcılık yapıyor. Daha baştan falso. Hitlervari çocuk seçiyor tek farkı diğerini öldürelim boşuna kaynak tüketmesin demiyor da iyi yürekli biri alsın baksın diyor.

Haklı eleştirileri olmakla birlikte bir takım tuhaf ve aşırı bulduğum fikirlere sahip anne, baba olmak ve doğa üstüne.

Birinci kitap başlıyor. Nedense içimden bir ses Rousseau ile -daha şimdiden- fikren aynı çizgide olmayacağız diyor. Bunda muhtemelen çevirmen notlarının ve bazı yorumların etkisi var.

2/5