Status Updates From Le normal et le pathologique

Denso…… interessantíssimo mas deeeeenso

Such an underrated revolution in the philosophy of science. Foucault being dramatic about Althusser in the intro is funny

"The pathological must be understood as one type of normal, as the abnormal is not what is not normal, but what constitutes another normal". (1904!!!)

So nice to zip through a book and think - OK I'm not a complete idiot the books before this one were just very very hard :3

یه بحثی رو شروع می کنه با این عنوان که ایا هر جهشی رو که در نگاه اول باعث anomaly میشه نابهنجار (پاتولوژیک) حساب کرد یا نه؟ مثال جالبی هم از مگس سرکه میاره. بعضی از مگس های سرکه در اثر جهشی، بدون بال به دنیا میان. در نگاه اول این یه نقصه. اما اگر‌ این مگس های سرکه در یک محیط باز(؟) قرار داده بشن در سه نسل می تونن ۶۰ درصد جمعیت رو به خودشون اختصاص بدن، در حالی که در محیط بسته توسط مگس های بالدار حذف می شن

Health is organic innocence. it must be lost like all innocence, so that knowlegde may be possible.

I’m spending a lot of time looking up linking concepts and words I do not know. So far it’s one of the most mentally engaging books I’ve read.

"Le concept de normalisation exclut celui d'immuabilité, inclut l'anticipation d'un assouplissement possible."

"Nul ne se sait innocent innocemment, puisque avoir conscience de l'adéquation à la règle c'est avoir conscience des raisons de la règle qui se ramènent au besoin de la règle."

"Toute valeur doit être gagnée contre une antivaleur."

En fait, tous ceux qui acceptent la réduction des phénomènes biologiques sains et pathologiques à des faits statistiques sont conduits plus ou moins rapidement à avouer ce postulat, impliqué dans cette réduction, "qu'il n'y a pas de différence entre la vie saine et la vie morbide." (dit Canguilhem qui refuse l'idée même de réductionnisme statistique.)

"Seule une structure du milieu qui contient du sens nous permet d'y voir des buts." Bien entendu, cette prise en considération des fins biologiques ne doit pas dispenser de la recherche d'une explication de type causal. [...] L'analyse et la synthèse font un tout, sans se substituer l'une à l'autre. Il est nécessaire que nous soyons conscients de la différence des deux conceptions.

... définissant la physiologie comme science des allures stabilisées de la vie."

"Le beau vieillard n'est pas seulement une fiction de poète."

"L'abus possible de la santé fait partie de la santé."

"Être sain et être normal ne sont pas tout à fait équivalents, puisque le pathologique est une sorte de normal. Être sain c'est non seulement être normal dans une situation donnée mais aussi être normatif dans cette situation et dans d'autres situations éventuelles, [avoir la possibilité de dépasser la norme qui définit le normal momentané]."

Nous trouvons éventuellement au cours de la guérison – malgré les déficits persistants – des transformations en certains domaines par rapport à autrefois, mais les propriétés sont à nouveau constantes. Nous n'avons pas le droit d'essayer de modifier ces constantes-là, nous ne créerions par là qu'un nouveau désordre.

Être sain, dit Goldstein, c'est être capable de se comporter de façon ordonnée et cela peut exister malgré l'impossibilité de certaines réalisations précédemment possibles. La nouvelle santé n'est pas la même que l'ancienne. Guérir va toujours de pair avec des pertes essentielles pour l'organisme et en même temps avec la réapparition d'un ordre. À cela répond une nouvelle norme individuelle.

Reininger : "Unser Weltbild ist immer zugleich ein Wertbild."

Publi de l'INSERM: "Être malade, ce n’est pas avoir une maladie, comme si on pouvait la mettre à distance, c’est instantanément toucher à la puissance de vivre, au futur, au fantasmatique. « Impossible de maintenir un type dans sa marge de disponibilité fonctionnelle », écrit Canguilhem. « La meilleure définition de l’homme serait, je crois, un être insatiable, c’est-à-dire qui dépasse toujours ses besoins. »"

"S'il est permis de définir l'état normal d'un vivant par un rapport normatif d'ajustement à des milieux, on ne doit pas oublier que le laboratoire constitue lui-même un nouveau milieu dans lequel certainement la vie institue des normes dont l'extrapolation, loin des conditions auxquelles ces normes se rapportent, ne va pas sans aléas."

"En résumé, l'anomalie peut verser dans la maladie, mais n'est pas à elle seule une maladie."

"L'importance [d'un organe, ou la sévérité d'une anomalie], c'est une notion objective pour le naturaliste, mais c'est au fond une notion subjective en ce sens qu'elle inclut une référence à la vie de l'être vivant, considéré comme apte à qualifier cette même vie selon ce qui la favorise ou l'entrave."

"L'essentiel est d'être remonté d'un abîme d'impotence ou de souffrance où le malade a failli rester ; l'essentiel est de l'avoir échappé belle."

"Ces résultats quantitativement différents n'auraient aucune qualité, aucune valeur, dans un laboratoire, si ce laboratoire n'avait aucun rapport avec un hôpital ou une clinique. Substituer à un contraste qualitatif une progression quantitative ce n'est pas pour autant annuler cette opposition. Elle se maintient toujours à l'arrière-plan de la conscience qui a choisi d'adopter le point de vue théorique et métrique."

Leriche : « Si l'on veut définir la maladie, il faut la déshumaniser » ; « Dans la maladie, ce qu'il y a de moins important au fond, c'est l'homme. »

"La santé, dit Leriche, c'est la vie dans le silence des organes."

"Une fonction pourrait être dite normale aussi longtemps qu'elle est indépendante des effets qu'elle produit. L'estomac est normal aussi longtemps qu'il digère sans se digérer. Il en est des fonctions comme des balances : fidélité d'abord, sensibilité ensuite."

"Pourquoi affirmer sans restrictions l'identité de la maladie et de la santé, alors qu'on ne le fait pas de la mort et de la vie, sur le rapport desquelles on prétend calquer le rapport de la maladie et de la santé ?"

One should compare this proposition with that of Leriche cited above in order to feel all the expressive importance of a verbal nuance: "At every moment there lie within us many more physiological possibilities than physiology tells us about. But it takes disease to reveal them to us. "