Elari’s Reviews > Le normal et le pathologique > Status Update

"Le concept de normalisation exclut celui d'immuabilité, inclut l'anticipation d'un assouplissement possible."

"Nul ne se sait innocent innocemment, puisque avoir conscience de l'adéquation à la règle c'est avoir conscience des raisons de la règle qui se ramènent au besoin de la règle."

"Toute valeur doit être gagnée contre une antivaleur."

En fait, tous ceux qui acceptent la réduction des phénomènes biologiques sains et pathologiques à des faits statistiques sont conduits plus ou moins rapidement à avouer ce postulat, impliqué dans cette réduction, "qu'il n'y a pas de différence entre la vie saine et la vie morbide." (dit Canguilhem qui refuse l'idée même de réductionnisme statistique.)

"Seule une structure du milieu qui contient du sens nous permet d'y voir des buts." Bien entendu, cette prise en considération des fins biologiques ne doit pas dispenser de la recherche d'une explication de type causal. [...] L'analyse et la synthèse font un tout, sans se substituer l'une à l'autre. Il est nécessaire que nous soyons conscients de la différence des deux conceptions.

... définissant la physiologie comme science des allures stabilisées de la vie."

"Le beau vieillard n'est pas seulement une fiction de poète."

"L'abus possible de la santé fait partie de la santé."

"Être sain et être normal ne sont pas tout à fait équivalents, puisque le pathologique est une sorte de normal. Être sain c'est non seulement être normal dans une situation donnée mais aussi être normatif dans cette situation et dans d'autres situations éventuelles, [avoir la possibilité de dépasser la norme qui définit le normal momentané]."

Nous trouvons éventuellement au cours de la guérison – malgré les déficits persistants – des transformations en certains domaines par rapport à autrefois, mais les propriétés sont à nouveau constantes. Nous n'avons pas le droit d'essayer de modifier ces constantes-là, nous ne créerions par là qu'un nouveau désordre.