Fanatieke Nederlandse Lezers discussion
Archief 2024
>
FNLC2024 Vragen over opdrachten (met FAQ)
Jan wrote: "Het gaat mij niet om het aspect 'serie' maar de uitleg c.q. voorwaarde dat het boek dat je wilt lezen, IN een ander boek genoemd moet zijn."En dan komt daar ook nog bij dat de lijst van boeken van dezelfde schrijver IN het boek wordt genoemd en bij sommige boeken alvast een aantal blz. van een volgend deel uit de serie.😁
Mod
Dankjewel, Marloes.Andere vraag:
Is voor opdracht 11 'Mijn vrijheid' van Ayaan Hirsi Ali geoorloofd?
https://www.goodreads.com/book/show/2...
Marloes wrote: "Evi wrote: "Vraagje over opdracht 2 - Jovana. Mag daar ook een tweede deel van een serie worden gelezen? Aangezien deel één je heeft aangespoord om deel twee te lezen?"We laten deze vraag door Jo..."
Duidelijk, dan ga ik daar nog even wat beter over nadenken.
Mod
Andere vraag:
Is voor opdracht 11 'Mijn vrijheid' van Ayaan Hirsi Ali geoorloofd?
https://www.goodreads.com/book/show/2..."
Ja Jan, dat is geen twijfelgeval. Ik heb het zelf gelezen; het gaat over vrouwenrechten in een onderdrukkende en verminkende cultuur.
Mod
Mod
Marloes gaat me wellicht overrulen, maar ik zou zeggen 10, want het is - zoals ik uit de beschrijving begrijp - de oorlog (Japan, Korea) die de ellende waarover gesproken wordt veroorzaakt. Dat de Nederlanders wandaden begingen (daarvoor en zeker daarna) blijkt niet uit de omschrijving. @Marloes, kom er maar in, jij hebt het laatste woord!
bij de Bruna staat dit er nog bij:In deze historische roman maakt schrijfster Elle van Rijn invoelbaar hoeveel de generatie die de oorlog heeft meegemaakt in Nederlands-Indië heeft moeten doorstaan. Niet alleen laat ze zien hoe wreed de ontberingen zijn geweest in de kampen, tegelijkertijd toont ze hoe racistisch de koloniale samenleving was.
https://www.bruna.nl/boeken/terug-naa...
Ellen wrote: "@Jan, vwb je vraag over (lang geleden lijkt dat alweer) het boek dat wel een reis is, maar geen bijbehorende 'travel' of 'travelogue' als hpg. Monica vindt het helemaal prima als uit titel (en ik v..."Aha, dank voor deze revisie.
(Ja, het is logischerwijs best druk in dit straatje.)
Ik denk dat ik dan toch het zuidelijk deel van de Levant in duik, met Adventures in Egypt and Nubia: The Travels of William John Bankes
Mod
In de omschrijving op Goodreads wordt inderdaad de nadruk gelegd op de Japanse bezetting. Dat de Nederlanders in de koloniale tijd wandaden hebben begaan staat er niet expliciet bij (misschien omdat het zo gevoelig ligt?) maar is een historisch feit. Ik twijfel ook tussen 10 en 15 punten! Wat de doorslag voor 15 punten geeft, is dat het gaat om een bezetting van een maatschappij met koloniale misstanden die bovendien de revolutie na afloop mogelijk heeft gemaakt. Maar het is inderdaad een twijfelgeval.
Bedankt voor jullie antwoord!
Mod
Ja, ik keur het goed.
Op het gevaar af dat ik een veroordeling tot een jaar verbanning uit deze groep krijg wegens onophoudelijk gemene vragen stellen, ben ik toch zo vrij:Opdracht 16: ".... Er zijn streken en (ei)landen die de speelbal waren van Europese landen en daarom in de loop van de geschiedenis bij diverse landen hebben gehoord. ..."
Nederland c.q. het gebied van het huidige Nederland heeft in de loop der tijd onder Romeins, Spaans, Frans en Duits bewind geweest. Voel je 'm?
Dit zie ik als een voorbeeld van onvoorzien en onbedoeld. Maak er geen dilemma van, maar formuleer wat mij betreft een addendum bij 16 met de strekking dat 'Nederland is uitgesloten van deelname'.
Mod
Hé Evi, we hebben even overlegd met Jovana en daar is het volgende uitgekomen: 'Nee.'
Nee, het is niet de bedoeling om getriggerd door het eerste deel ook het tweede deel van een serie te lezen, en dan het tweede deel in te leveren. Maar wat is dan wel de bedoeling? Er zijn al wat suggestie hierboven gedaan, maar ik zal kort wat voorbeelden geven:
- Een van de personages in het verhaal ziet een specifiek boek liggen en dat boek ga jij lezen. Of er wordt voorgelezen uit een (ander) boek, of een (ander) boek geschreven of er wordt uit geciteerd, of je volgt een leessuggestie uit de (voet)noten, allemaal voorbeelden van boeken die specifiek genoemd worden die je kunt gebruiken.
- David Mitchell is een schrijver die personages door tijd en verhalen laat reizen in zijn boeken... als je goed oplet dan kom je altijd wel een of meer van zijn personages uit ander boeken tegen.. en dat kan dan (voor jou) aanleiding zijn om nu toch een keer De niet verhoorde gebeden van Jacob de Zoet te gaan lezen.
- Er zijn inmiddels ook heel wat boeken gepubliceerd die 'in gesprek' zijn met een ander boek. Een voorbeeld is Bengt Ohlsson die jaaaaaaren geleden een boek schreef dat de gebeurtenissen in een klassieker door de ogen van de andere betrokken personages beschreef.
Dat soort connecties in jullie hoofden die ervoor zorgen dat je naar een (soms geheel) ander boek grijpt, omdat je er nieuwsgierig naar bent gemaakt/geworden, daar zijn wij (Jovana, Marloes en ik) naar op zoek!
Mod
Ja, daar hebben we het ook zelf over gehad, want door de eeuwen zijn wij net zo goed onderdeel van andere rijken geweest, maar wij vonden dat geen reden om Nederland uit te sluiten.. integendeel, zelfs. Misschien zelfs wel een aanmoediging om een Nederlands boek dat zich afspeelt in Den Bri(e)l te lezen! Op 1 april!!
Dank voor deze ruimhartigheid, Ellen c.s..
Ik wil graag opheldering voor opdracht 16. Ik begrijp er heulemaal niets van. Kan iemand een aantal voorbeelden noemen van landen die bij deze opdracht zijn toegestaan?Aanvullende vraag: Zijn alleen europese landen toegstaan bij deze opdracht?
Mod
Het hoeft dus niet per se een land zijn dat bij bijvoorbeeld de Sowjet Unie of Joegoslavië heeft gehoord. Misschien wil je bijvoorbeeld een boek lezen dat zich afspeelt in een Afrikaans land dat zich heeft afgesplitst van een ander land, of in een land in het Midden-Oosten dat door verschillende volken overheerst is geweest, of een betwist gebied dat momenteel veel op het nieuws is.
Marloes wrote: "@Rosan. We noemen geen specifieke landen maar kunnen wel zeggen dat eigenlijk de meeste landen wel zijn toegestaan: niet alleen in Europa maar overal ter wereld. Je kan vast wel een land bedenken! ..."Bedankt voor de uitleg. Nu komen we er wel uit lijkt me :)
Rosan wrote: "Marloes wrote: "@Rosan. We noemen geen specifieke landen maar kunnen wel zeggen dat eigenlijk de meeste landen wel zijn toegestaan: niet alleen in Europa maar overal ter wereld. Je kan vast wel een..."@Rosan, ik heb zelf een boek gekozen dat zich afspeelt in Nieuw-Guinea. O.a. deel van Nederland en nu Indonesië.
Ellen wrote: "Evi wrote: "Vraagje over opdracht 2 - Jovana. Mag daar ook een tweede deel van een serie worden gelezen? Aangezien deel één je heeft aangespoord om deel twee te lezen?"Hé Evi, we hebben even over..."
Bedankt, maar begrepen. Inmiddels een passend alternatief gevonden.
Even een losse vraag: hoe zit het dit jaar met boeken waarin je in 2023 al bent begonnen? Mag dat, mag dat voor max 1 boek of helemaal niet?Dan weet ik of ik de reeds begonnen boeken wel of niet kan plaatsen in de challenge
@Manda: je mag er eentje meenemen! (staat ergens in de FAQ)
Oh wat suf van mij, als eerste vraag ook gewoon.Bedankt!
Mod
Geen vraag dit keer, maar een opmerking n.a.v. opdracht 34 ‘Leegte na de ramp’.Ik heb warempel de hand kunnen leggen op het boek van Frans de Lugt c.s. over de vuurwerkramp van Enschede: https://www.goodreads.com/book/show/5...
Dit is dan, bijzonder toevallig, een in tweevoud op de opdracht toegespitste invulling.
Ik zal het boek binnenkort lezen.
Mocht er iemand zijn die dit boek van mij wil lenen, dan stel ik dat daarvoor beschikbaar.
opdracht 35Stel, het zelfstandige naamwoord (z.n.) ‘tafel’ komt in het gedicht voor. Is het woord ‘tafelpoot’ dan acceptabel, en bij verruiming alle (samengestelde) woorden waarvan een z.n. van het gedicht onderdeel vormt?
In aanvulling op de laatste vraag van Jan: volgens mij staat zowel het woord vrouw als mond in het gedicht. Is een vrouw op de kaft met zichtbare mond dan voldoende om aan de opdracht te voldoen? Feitelijk staan beide woorden erop, alleen maakt het 1 deel uit van het ander.
Mod
Marloes wrote: "@Jan, dit is de moeilijkste vraag die er tussen zit! Ik zal met Ellen overleggen of samengestelde zelfstandige woorden (en de werkwoorden) ook meetellen."Een soortgelijke vraag heb ik ook voor opdracht 13. Mag bijvoorbeeld ogenblik of ogenverzamelaar.
Mod
Opdracht 35. Moet het echt een plaatje zijn of mag het woord zelf ook. Immers bijvoorbeeld het woord "zwaan" is ook een afbeelding van Zwaan
Mod
Om je volgende vraag voor te zijn: hiërogliefen tellen zowel als plaatje als woord ;-)
Marloes wrote: "@Joop: het moet gaan om een foto/plaatje/schilderij! Het woord in de titel is niet genoeg. Om je volgende vraag voor te zijn: hiërogliefen tellen zowel als plaatje als woord ;-)"
Thx!.
Mod
Stel, het zelfstandige naamwoord (z.n.) ‘tafel’ komt in het gedicht voor. Is het woord ‘tafelpoot’ dan acceptabel, en bij verruiming alle (samengestelde) woorden waarvan een z.n. van he..."
Nee, geen samenstellingen of samenvoegingen met woorden die niet in het gedicht voorkomen. Als het woord tafel erin voorkomt en het woord poot, dan mag tafelpoot, wat mij betreft. Ontbreekt een van beide, dan mag het niet.
Mod
Ja.
Mod
Lees dit en weet dat ik een nominalist ben: https://chat.openai.com/c/9a0b3496-53...
En absoluut geen realist, het antwoord is dus 'Nee'! 😂
Ellen wrote: "Jan wrote: "opdracht 35Stel, het zelfstandige naamwoord (z.n.) ‘tafel’ komt in het gedicht voor. Is het woord ‘tafelpoot’ dan acceptabel, en bij verruiming alle (samengestelde) woorden waarvan een..."
Bij nader inzien ligt jouw/ jullie standpunt voor de hand. Ik vond het een lastige - dat betekent ook: creatief bedacht! Gelukkig heb ik een boek van een Anglo-Nigeriaanse gevonden dat aan de opdracht beantwoordt.
Ellen wrote: "Joop wrote: "Opdracht 35. Moet het echt een plaatje zijn of mag het woord zelf ook. Immers bijvoorbeeld het woord "zwaan" is ook een afbeelding van Zwaan"Lees dit en weet dat ik een nominalist be..."
Ellen wrote: "Joop wrote: "Opdracht 35. Moet het echt een plaatje zijn of mag het woord zelf ook. Immers bijvoorbeeld het woord "zwaan" is ook een afbeelding van Zwaan"
Lees dit en weet dat ik een nominalist be..."
Was me al duidelijk. Ik zag alleen bij anderen al een voorbeeld met alleen tekst op de cover.
Mod
Marloes wrote: "@Joop: ja, dat boek mag!"@Marloes. Bedankt. Heb je ook nog een antwoord op message 84?
Marloes wrote: "@Joop: het woord ogenverzamelaar staat helaas niet in het gedicht."Het gaat om opdracht 13. Dus de lichaamsdelen
Mod
De titel van het boek maakt niet uit voor opdracht 35. Het gaat om het plaatje op de omslag! Als je een exemplaar van De ogenverzamelaar hebt met een omslag met daarop een plaatje van een vrouw met een duidelijk zichtbare mond (die dus niet bedekt is door een hand) mag je het voor de opdracht lezen.
@Marloes, we praten langs elkaar heen. Het gaat om opdracht — 13 —- niet om — 35 —.
Fanatieke Nederlandse Lezers
Books mentioned in this topic
De glazen stolp (other topics)De glazen stolp (other topics)
De glazen stolp (other topics)
Superduif (other topics)
Volle bloei (other topics)
More...
Authors mentioned in this topic
Jeroen Brouwers (other topics)Gustav Meyrink (other topics)
Annie Cohen-Solal (other topics)
Karin Slaughter (other topics)
Colum McCann (other topics)
More...
Goed punt. Misschien wil iemand na het lezen van Outlander een boek over de Jakobitische oorlogen lezen. Dat voldoet ook duidelijk aan de opdracht.