політика Quotes

“Не мистецтво і не наука побудують Україну — а зброя і труд, політика і зброя. Але поки політика і зброя спрямовані на ідеали провінційності, вони означають тільки марні загибелі кращих людей. І тому сьогодні слово належить мистецтву і науці.”
― George Y. Shevelov, Триптих про призначення України

“єдиним в дійсности нашим серйозним ворогом і ворогом достойним того, щоб з ним силою помірятись, був і єсть прекрасно своєю охлократичною большовицькою аристократією зорґанізований всеросійський кочовник”
― В’ячеслав Липинський, Листи до Братів-Хліборобів. Про ідею і орґанізацію українського монархізму

“...бідні країни бідують через вибір можновладців, який створює бідність. Вони діють неправильно не через помилки чи незнання, а навмисне”
― Дарон Аджемоґлу, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty

“Криза розкриває характер.”
― Abhijit Naskar

“... краще спробувати знайти чесного політика, аніж це місце!”
― Dorje Batuu, Коко 2.0

“Ніхто нам не збудує держави, коли ми самі її не збудуємо і ніхто з нас не зробить нації, коли ми самі нацією не схочемо бути”
― В’ячеслав Липинський, Листи до Братів-Хліборобів. Про ідею і орґанізацію українського монархізму

“І вся ця державна імпотенція та якась патольоґічна зненавість до самих себе і до власної держави прикривається
у них гаслами »добра народу«, сполучається а фарисейською тугою за ідеальною, райською, безкласовою, безцентровою, безурядовою, всесвітньою, федеративною, народовладною республікою, яка управлятиметься вченими волхвами та кудесниками без всякого примусу, а самими тільки маґічними заклинаннями, в роді: »борітеся-поберете« і т. д.”
― В’ячеслав Липинський, Листи до Братів-Хліборобів. Про ідею і орґанізацію українського монархізму

“…найгірший тип аристократії. Вона дає нації таких провідників, які замість досконалити себе, намагаються »усвідомлювати« своїх виборців і які всю відповідальність за свої помилки, за своє безсилля і за свою нікчемність переносять із себе на вибравший їх »суверенний народ«”
― В’ячеслав Липинський, Листи до Братів-Хліборобів. Про ідею і орґанізацію українського монархізму

“Визволений раб своє панування уявляє собі завжди таким, яким було дотеперішнє панування над ним.”
― В’ячеслав Липинський, Листи до Братів-Хліборобів. Про ідею і орґанізацію українського монархізму

“Реалізм єсть прикметою в громадськім життю позитивною. Без нього неможлива ніяка дійсно творча громадська діяльність. Брак реалізму (цей брак приймає дуже ріжнородні форми) єсть звичайно ознакою класів і рас ослаблених, виміраючих. Але реалізм творців визначається тим, що вони не тільки розуміють дійсність, але й панують над дійсностю, очевидно в межах цивілізацийних умов даної доби людського істнування. Панують же вони над нею тому, що, беручи її такою, якою вона єсть, вони одночасно перетворюють її по образу своїх хотіннь, прибраних в форму ясних і виразних: ідей, та обмежених методом поступованя, опертім на історичнім досвіді.”
― В’ячеслав Липинський, Листи до Братів-Хліборобів. Про ідею і орґанізацію українського монархізму

“найвищі форми людської духової і матеріяльної культури були сотворені людьми (і націями), які вірили в істнування свобідної волі і які свідомо вибірали між тим, що вони вважали злом, і тим, що в їх розумінню було добром.”
― В’ячеслав Липинський, Листи до Братів-Хліборобів. Про ідею і орґанізацію українського монархізму

“нація єсть вічно змінливим і непредопреділеним сполученям духа і матерії, складеним з елементів активних та пасивних. Рух цього сполученя залежить від взаємовідносин між його силами активними (порушуючими) і силами пасивними (восприймаючими рух) та міряється духовою (ідейною) і матеріяльною якостю цих сил.”
― В’ячеслав Липинський, Листи до Братів-Хліборобів. Про ідею і орґанізацію українського монархізму

“Гетьманство ні в якому разі не може бути абсолютистичною (охлократичною) монархією чи диктатурою, недопускаючою поступу і необхідної для його істнування законної політичної свободи. Політична суть Гетьманства власне в цьому, щоб необхідна для руху, для життя, боротьба між консерватизмом і поступом — цими двома принципами і двома типами людей — могла прийняти форми законні, загально національні і національно творчі.”
― В’ячеслав Липинський, Листи до Братів-Хліборобів. Про ідею і орґанізацію українського монархізму

“суть класократії лежить в істнуванню серед даної нації настільки сильних і настільки здатних до самоорґанізації матеріяльно продукуючих войовників і настільки добре зорґанізованих і авторитетних серед громадянства його духових провідників інтеліґентів, щоб, посідаючі силу матеріяльну войовники і політики продуценти, визнавши духовий авторитет добре зорґанізованих інтеліґентів, могли придбати для своєї матеріяльно і політично орґанізуючої праці моральний авторитет серед мас. Тоді своєю матеріяльною та моральною силою вони в стані зрівноважити все-нівелюючу силу матеріяльно непродукуючих войовників (недопустивши їх до необмеженої охлократичної диктатури меча над продукцією та ідеологією) і анархічну силу продуцентів та інтеліґентів спекулянтів (недопустивши їх до необмеженої демократичної влади золота і інтеліґентської ідеологічної спекуляції над мечем і над не спекулянтською продукцією).”
― В’ячеслав Липинський, Листи до Братів-Хліборобів. Про ідею і орґанізацію українського монархізму