Stefania’s Comments (group member since Oct 19, 2012)

Stefania’s comments from the Reading Challenges group.

Esco dallo studio legale e riparto da I1.
I° lancio: 4: finisco in H4.
II° lancio: 2, pari. entro al lunapark.
III° lancio: 3. Avevo già risolto il terzo puzzle, quindi prendo i punti e rilancio il dado per spostarmi.

Esco dal lunapark e riparto da H4:
I° lancio: 4 (tanto per cambiare....) finisco in E5, quindi Parco + Jolly.

Ci penso e comunico il libro da leggere.

Per il secondo livello dello studio legale ho letto, ma preferirei non averlo fatto, I segreti di Gray Mountain

Come dice anche la copertina "la protagonista è una giovane donna avvocato che ci riserverà tante sorprese".

........devo essermele perse tutte queste sorprese, mi è sembrato tutto molto scontato.

Ci sono diverse cose che non mi hanno convinto di questo libro:
1. la protagonista: Samantha Kofer è una giovane avvocatessa in un grosso studio legale di New York. Visto che il suo studio è coinvolto in diversi affari con la Lehman Brothers, quando scoppia il caos dei mutui subprime la nostra (vostra, io non voglio averci niente a che fare) eroina rimane senza un lavoro. Finisce quindi in un paesino sperduto tra gli Appalachi a far la stagista non reitribuita per un centro "legal aid clinic" in cui aiutano gratuitamente persone che non si possono permettere un avvocato in cause civili.
Ora, dico io, hai iniziato a lavorare da pochi anni, se sei stata scelta tra quelli da piantare a casa quindi tanto brava e importante non dovevi essere visto che lo Studio non ha chiuso, non hai mai visto prima un'aula di tribunale per tua stessa ammissione, finisci a fare la stagista spersa tra i monti e hai pure il coraggio di tirartela come fossi la regina del Foro??
Vi spiego questo mio commento: ad un certo punto, verso la fine, (view spoiler)
Altra cosa che ho trovato fastidiosa della protagonista, ma anche degli altri personaggi: qualsiasi cosa le propongano di fare "no non l'ho mai fatto! no no, non voglio fare questo, no io con quello non ci parlo. Se state parlando del testamento io me ne vado che non voglio saperne nulla".
Piccola, patetica, debole, piagnona e fifona, ma tutti la adorano!

2. I personaggi: il libro ruota intorno a questo paese in Virginia, negli Appalachi, in cui le società di carbone fanno il bello e cattivo tempo, massacrando il paesaggio e avvelenando le persone con l'inquinamento. Per combattere tutto questo c'è lui, l'uomo solo, il paladino della giustizia che veste alla marinara (no ok, si veste normale): l'avvocato Donovan Gray (da cui Gray Mountain, montagna di famiglia distrutta da una di queste industrie). Il nostro avvocato non ha paura di nulla, e tra un giretto con il fucile per autodifesa e un furto di documenti confidenziali, si fa un sacco di nemici. Dunque, tu operi sul filo della legalità, hai ricevuto non so quante minacce, hai rubato e nascosto dei documenti per una causa, e spiattelli tutto alla prima che capita in paese (aka Samantha)??Inverosimile.
Posso capire che di conseguenza pure gli altri si fidino di Samantha, ma non ci credo manco se vedo che uno con così tante cose da nascondere spiffera tutti i suoi segreti ad una tizia che conosce da 5 minuti.

3. La storia in generale: ci sono troppe incongruenze, troppe cose forzate. Per esempio, si parla solo ed esclusivamente di cause contro le miniere a cielo aperto ed ad un certo punto Samantha se ne esce con questa frase "ah sì, sicuro Annette va a letto con Donovan quindi lei mi odia perché parlo con lui". Da dove salta fuori tutto ciò?! per quanto ne sa il lettore a quel punto, Annette e Donovan non si scambiano più di un "ciao" quando e se si incrociano per strada.
Oppure, Samantha inizia ad andare a letto con (view spoiler), sono entrambi d'accordo che è solo "un esercizio fisico" (cit.) di tanto in tanto, l'unico argomento di conversazione è il lavoro e (view spoiler) e quando lui le dice "mi devi aiutare a fare una cosa" lei pensa "mi sta per chiedere di sposarlo!oddio!".
Ripeto, anche meno zia!

4. l'FBI: qualcuno mi spiega che problemi ha Grisham con l'FBI?! per tutto il libro li dipinge come un branco di animali corrotti e senza cervello, che non lavora per la giustizia ma si vende all'industria cattiva che paga un sacco di soldi. Ma sei serio?!

5. La concezione della donna: pessima quanto quella dell'FBI. Vanesie, poco inclini a farsi valere, facilmente minacciabili. Tenta di correre ai ripari alla fine mettendo in bocca alla protagonista queste parole "voglio che quando entro in tribunale non mi considerino solo un bel sedere che cammina". Considerando che su 384 pagine questo non è mai successo, e che in tutta la sua vita fino a quel momento Samantha è andata in aula solo una volta, da dove arriva sta frase? Nessuno le ha mai fatto apprezzamenti, nessuno se l'è mai filata più di tanto a dire il vero...forse è quello che fa lei abitualmente, signor Grisham?

Non mi è piaciuto questo libro, la presunta relazione d'amore non c'entra nulla con la storia ed è troppo forzata, se ne poteva fare anche a meno.
Due stelline tirate solo perché non mi aspettavo che morisse un certo personaggio, anche se non ha nemmeno la decenza di farci sapere chi è stato a farlo fuori.

Spero vivamente che non siano tutti così i libri di Grisham, altrimenti non riesco a capire il suo successo.

Task 1.20b I segreti di Gray Mountain
Come dice anche la copertina "la protagonista è una giovane donna avvocato che ci riserverà tante sorprese".

........devo essermele perse tutte queste sorprese, mi è sembrato tutto molto scontato.

Ci sono diverse cose che non mi hanno convinto di questo libro:
1. la protagonista: Samantha Kofer è una giovane avvocatessa in un grosso studio legale di New York. Visto che il suo studio è coinvolto in diversi affari con la Lehman Brothers, quando scoppia il caos dei mutui subprime la nostra (vostra, io non voglio averci niente a che fare) eroina rimane senza un lavoro. Finisce quindi in un paesino sperduto tra gli Appalachi a far la stagista non reitribuita per un centro "legal aid clinic" in cui aiutano gratuitamente persone che non si possono permettere un avvocato in cause civili.
Ora, dico io, hai iniziato a lavorare da pochi anni, se sei stata scelta tra quelli da piantare a casa quindi tanto brava e importante non dovevi essere visto che lo Studio non ha chiuso, non hai mai visto prima un'aula di tribunale per tua stessa ammissione, finisci a fare la stagista spersa tra i monti e hai pure il coraggio di tirartela come fossi la regina del Foro??
Vi spiego questo mio commento: ad un certo punto, verso la fine, (view spoiler)[ un vecchio socio dello studio di New York le manda un'email per proporle un lavoro e lei ha il coraggio di rispondere "chi state assumendo? non voglio lavorare con degli stronzi. Chi avete come clienti? non voglio assolutamente lavorare così tante ore e per brutta gente. Chi è l'altro partner dello studio? non voglio lavorare per un porco che ci provi con me tutto il tempo e che salta da un letto ad un altro. Mandami il suo fascicolo personale così vedo quante volte ha divorziato. Voglio un ufficio ad angolo con la finestra per guardare il paesaggio. Quanto mi pagate? Qua lavoro 50 ore alla settimane e mi chiamano Ms Kofer e mi portano i biscotti". Oh zia, anche meno eh. (hide spoiler)]
Altra cosa che ho trovato fastidiosa della protagonista, ma anche degli altri personaggi: qualsiasi cosa le propongano di fare "no non l'ho mai fatto! no no, non voglio fare questo, no io con quello non ci parlo. Se state parlando del testamento io me ne vado che non voglio saperne nulla".
Piccola, patetica, debole, piagnona e fifona, ma tutti la adorano!

2. I personaggi: il libro ruota intorno a questo paese in Virginia, negli Appalachi, in cui le società di carbone fanno il bello e cattivo tempo, massacrando il paesaggio e avvelenando le persone con l'inquinamento. Per combattere tutto questo c'è lui, l'uomo solo, il paladino della giustizia che veste alla marinara (no ok, si veste normale): l'avvocato Donovan Gray (da cui Gray Mountain, montagna di famiglia distrutta da una di queste industrie). Il nostro avvocato non ha paura di nulla, e tra un giretto con il fucile per autodifesa e un furto di documenti confidenziali, si fa un sacco di nemici. Dunque, tu operi sul filo della legalità, hai ricevuto non so quante minacce, hai rubato e nascosto dei documenti per una causa, e spiattelli tutto alla prima che capita in paese (aka Samantha)??Inverosimile.
Posso capire che di conseguenza pure gli altri si fidino di Samantha, ma non ci credo manco se vedo che uno con così tante cose da nascondere spiffera tutti i suoi segreti ad una tizia che conosce da 5 minuti.

3. La storia in generale: ci sono troppe incongruenze, troppe cose forzate. Per esempio, si parla solo ed esclusivamente di cause contro le miniere a cielo aperto ed ad un certo punto Samantha se ne esce con questa frase "ah sì, sicuro Annette va a letto con Donovan quindi lei mi odia perché parlo con lui". Da dove salta fuori tutto ciò?! per quanto ne sa il lettore a quel punto, Annette e Donovan non si scambiano più di un "ciao" quando e se si incrociano per strada.
Oppure, Samantha inizia ad andare a letto con (view spoiler)[Jeff (hide spoiler)], sono entrambi d'accordo che è solo "un esercizio fisico" (cit.) di tanto in tanto, l'unico argomento di conversazione è il lavoro e (view spoiler)[la morte di Donovan (hide spoiler)] e quando lui le dice "mi devi aiutare a fare una cosa" lei pensa "mi sta per chiedere di sposarlo!oddio!".
Ripeto, anche meno zia!

4. l'FBI: qualcuno mi spiega che problemi ha Grisham con l'FBI?! per tutto il libro li dipinge come un branco di animali corrotti e senza cervello, che non lavora per la giustizia ma si vende all'industria cattiva che paga un sacco di soldi. Ma sei serio?!

5. La concezione della donna: pessima quanto quella dell'FBI. Vanesie, poco inclini a farsi valere, facilmente minacciabili. Tenta di correre ai ripari alla fine mettendo in bocca alla protagonista queste parole "voglio che quando entro in tribunale non mi considerino solo un bel sedere che cammina". Considerando che su 384 pagine questo non è mai successo, e che in tutta la sua vita fino a quel momento Samantha è andata in aula solo una volta, da dove arriva sta frase? Nessuno le ha mai fatto apprezzamenti, nessuno se l'è mai filata più di tanto a dire il vero...forse è quello che fa lei abitualmente, signor Grisham?

Non mi è piaciuto questo libro, la presunta relazione d'amore non c'entra nulla con la storia ed è troppo forzata, se ne poteva fare anche a meno.
Due stelline tirate solo perché non mi aspettavo che morisse un certo personaggio, anche se non ha nemmeno la decenza di farci sapere chi è stato a farlo fuori.

Spero vivamente che non siano tutti così i libri di Grisham, altrimenti non riesco a capire il suo successo.

Pinkerton wrote: "Stefania wrote: "Non dargli troppa importanza, poi non te lo togli più ..."

Io? IO?! Che faccia tosta. Devo forse ricordarti il tuo atteggiamento nei miei confronti:



E poi, ne avevamo già par..."

noto che ti sei perso l'unica volta in cui approvo una tua mozione per togliere punti alla gente.

Sera a tutti! ho aggiornato gli ultimi commenti.
Ci manca solo una task di Paola e poi ci prendiamo ben 2 bonus:
uno per aver finito la squadra delle Principesse, e un altro per aver letto almeno una task per ogni giocatore.

Io ho quasi finito sta cosa che non sta in piedi chiamata I segreti di Gray Mountain. Spero vivamente che non tutti i libri di Grisham siamo così altrimenti non mi spiego il suo successo (l'unico che avevo letto in precedenza suo è Fuga dal Natale, quindi non conta).

MARTINA se ci sei batti un colpo che non ti sentiamo da un bel po'!

aggiornato

Rosa wrote: "@Pink ahah una CeneSventola mora..diciamo che la mia foto che hai pescato nel tuo archivio è moooltoooooooo photoshoppata ahah

Comunque ci hai fornito tantissime prove, complimenti per l’investiga..."

Non dargli troppa importanza, poi non te lo togli più ...

Pinkerton wrote: "Voglio anzitutto informarvi che sono qui in veste ufficiale, con l’autorità conferitami da Dio onnipotente, e da Rosa! (onnipotente pure lei in questo contesto dato il suo lignaggio di Moderatrice)..."

Mozione accolta!

Martoccia tutto bene? Tornata dalla vacanza?

Ragazzi domani ve le segno tutte, ho problemi di connessione col pc in questi giorni

Ok appena torno a casa segno la tua e quella di Georgiana.
Inizia pure a leggerlo anche se sul foglio non c’è ancora nulla eh

aggiornato

Manco io ero sicura, per cui avevo provato con i rinforzi 😬

Pinky tu sei già nei guai con me, non fare il furbo

Rowizyx wrote: "Dipende quanto ti sta sull'anima Daisy Johnson / Sky"

un sacco, per quel poco che ho visto non la sopporto

Ciao,
ho aperto il topic per eventuali dubbi sulle catene, così non perdiamo eventuali post (che poi io abbia già un dubbio da sottoporvi è un altro discorso):
https://www.goodreads.com/topic/show/...

Secondo voi, un collegamento per analogia "tempo/infinito" potrebbe andar bene?

Ciao, apro questo topic per eventuali dubbi su collegamenti delle catene, così non ci perdiamo i post.

Georgiana wrote: "Tornando alle cose serie @Stefania, posso prenotare Caro Bogart. Una biografia per la 5.15 di Martina? [Lo ha appena approvato]. Lo comincio appena finisco i due che ho in lettura. ;)"

done!

Pinkerton wrote: "Signore e signori, sono qui a denunciare un fatto gravissimo: Il tradimento della nostra fiducia...
Avete presente Stefania! >:( la fucktotum di questa gara...
Noi abbiamo riposto, esponendoci, le ..."

Rigetto nuovamente le accuse, quella nella gif non sono ovviamente io.
Ci fosse stato Dom dei Muse, invece di Playboy, allora sì.

D’accordo con le altre mod, saranno sottratti a Pinky 50 punti per diffamazione

Scusa Pinky ma la gif non è corretta, sono di gusti classici io.
Mettimi Dominic dei Muse o Johnnino mio Depp e va bene