Michael Winger – en avkledd bløffmaker

PÃ¥ dette tidspunkt har altsÃ¥ Winger vært i omrÃ¥det og sett at det omgitt av myrterreng. Han gir noen diffuse hint om hvor han «ser» at HÃ¥kon er, hovedsakelig at han ligger i en myr – som i følge kartene gjelder store deler av det aktuelle søkeomrÃ¥det). I Richards første melding i Facebookgruppen for søket beskriver han ogsÃ¥ omrÃ¥det som et terreng «med tett skog og myr». Å foreslÃ¥ myr som funnsted, er derfor ikke spesielt vÃ¥galt eller spesifikt. Han sier ogsÃ¥ at HÃ¥kon vil bli funnet i retning av bilen, heller ikke spesielt spesifikt eller vÃ¥galt ettersom det kun er der alt søk har foregÃ¥tt sÃ¥ langt. Winger vet Ã¥ «spÃ¥» i trÃ¥d med fagfolkenes antagelser. Et av flere smarte trekk.

I dagene etter dette møtet med Richard jobber Michael med saken fra sitt kontor. På internett har han tilgang til kart hvor alle søk er markert (det finnes mange av disse på FB-gruppen som oppdateres nesten daglig). På leteaksjonens nettside, samt i Facebookgruppen, kan han lese alt om søket som pågår, hvor det er søkt, hva som er funnet, og hvor man anser det som mest hensiktsmessig å søke. Han kommer deretter med et tips om et område med en diameter på ca 350 meter som ligger midt i det mest aktuelle feltet. Et sannsynlig og fornuftig sted å lete.

Et utsnitt fra et av disse søkekartene er gjengitt nedenfor, og jeg har tegnet inn det området Winger sa de ville finne Håkon (rød sirkel) og markert hvor han ble funnet (lilla prikk).

Det angitte omrÃ¥det er sannsynlig og fornuftig fordi store deler av de mest aktuelle omrÃ¥dene allerede er gjennomsøkt. Det er alltid en fordel Ã¥ komme pÃ¥ banen nÃ¥r andre har gjort grovarbeidet uten hell, fordi da øker sannsynligheten for at man selv skal lykkes ganske betraktelig. Sonen han «ser» HÃ¥kon i, er et foreløpig ganske uutforsket terreng, ganske nært hytta.

Legg ogsÃ¥ merke til hvor ekstremt diffust hans tips er: «Sjekk alle myrene i sone B3.» (Jeg har markert sone B3 med orange firkant pÃ¥ kartet ovenfor.) Hva betyr det i praksis? Jo, det betyr at Michael antyder at HÃ¥kon befinner seg et eller annet sted i et omrÃ¥de som dekker rundt 20% av det aktuelle søkeomrÃ¥det. Det er ikke veldig spesifikt. Det blir enda mindre spesifikt om vi stripper bort de omrÃ¥dene som allerede var best gjennomsøkt, for eksempel sonene nærmere parkeringsplassen.

Den selverklærte klarsynte antyder altsÃ¥ «myr», som er det mest sannsynlige stedet Ã¥ finne HÃ¥kon og som utgjør en stor del av terrenget, og et omrÃ¥de sÃ¥ stort at det gir ham relativt høy sannsynlighet Ã¥ treffe. PÃ¥ tross av alt dette klarer han bare hÃ¥rfint Ã¥ fÃ¥ et slags treff.

TV2 overdriver

I TV2-videoen får vi høre at Håkon kunne befinne seg i et svært område med en radius på 30 km ut fra turisthytten, og dermed var Wingers tips tilsynelatende overraskende presist. Dette er tull. I kartet nedenfor gjengir jeg det hele utsnittet TV2 viste. Det ser gigantisk ut. Men den 30 km radiusen de snakker om begrenses kraftig i kartutsnittet straks man får litt hjelp til å visualisere det, slik jeg har gjort ved å lysne denne sirkelen. Jeg har også markert turisthytta med H, og parkeringsplassen med P, i hver ende av den gule markeringen.

Ser vi pÃ¥ kartet Richard og søkegruppen jobbet ut fra, ansÃ¥ de det bare som sannsynlig at han befant seg i sørøstlig retning, mest sannsynlig et sted mellom hytten og parkeringsplassen 4,5 km unna – eller i en liten avstikker til en av sidene. Det var ingen grunn til Ã¥ anta at han skulle ha beveget seg i motsatt retning fra bilen, eller noe annet sted. Ser vi pÃ¥ kartene over hvor de har søkt, er det i all hovedsak innenfor det feltet jeg har tegnet inn med gul strek pÃ¥ kartet ovenfor.

Av det arealet TV2 viser i sin dokumentar, er det bare en liten flis som er aktuell Ã¥ lete i. Her villeder TV2 grovt for Ã¥ gjøre historien mer fantastisk enn den var. Det viser at TV2 her er mer interesserte i Ã¥ bygge opp under «miraklet Winger», heller enn Ã¥ gi en korrekt fremstilling av saken.

Uklart syn

Funnet ble gjort akkurat på grensen mellom kvadrantene B2 og B3:

Med andre ord blir ikke HÃ¥kon Andersen funnet av Winger, og heller ikke der Winger mente han ville bli funnet. Legger vi godviljen til kan vi si at han ble funnet i riktig kvadrant – men B2 hadde i sÃ¥ fall vært like korrekt. Da har man i praksis dekket minst 40% av søkeomrÃ¥det, sÃ¥ da fÃ¥r Michael mye gratis. Han blir atpÃ¥til funnet av en mann som tenker logisk og leter der han selv tror det er mest sannsynlig at HÃ¥kon har vandret – ikke der Winger har sagt at de vil finne ham. Dette er den egentlige helten i historien, men han hører vi lite om. Winger kaprer saken til egen vinning. Igjen.

Akkurat det er en ikke helt ubetydelig detalj, så jeg gjentar det: Håkon ble funnet av en mann som valgte å lete et annet sted enn der Michael Winger hadde sagt de ville finne ham!

Hvordan i all verden klarer folk å vri dette til at Winger fant den savnede? Det er neste ufattelig, men det viser igjen hvordan folk har en trang til å tro, og hvordan de fantastiske historier alltid er morsommere å gjenfortelle enn de mer nøkterne og sannferdige.

Skal vi være pirkete kan vi ogsÃ¥ se pÃ¥ det «kartet» Winger tegner i snøen i TV2-dokumentaren:

Her er vel sannheten det motsatte. Journalisten har latt seg blende av en god historie, og overser de virkelige fakta i saken. Han har ikke søkt ny informasjon basert pÃ¥ objektiv research, men heller fÃ¥tt tilhengerne av Winger til Ã¥ si hva de tror. Som om det kan vektlegges. Skal Mæland i neste nyhetssak kÃ¥re vinner av fotball-VM ved Ã¥ spørre tyskere hvem de heier pÃ¥ og hevde at dette er «Ã¥ være Ã¥pen for ny informasjon»?

Mæland overser svært mye. Han overser at Håkon ikke ble funnet der Winger hevdet han ville bli funnet. Han overser at Winger hadde all informasjon tilgjengelig på nett til å finne ut hvor det allerede var søkt uten hell. Han overser at Winger ikke kom med et eneste spesifikt tips som faktisk bidro til at Andersen ble funnet. Han overser at området Winger sa de skulle lete i dekket en vesentlig del av det aktuelle søkeområdet. Han overser at det ble lett nesten hver dag i 3 uker etter at Winger pekte ut feil sted, før Håkon til slutt ble funnet. Ikke minst så overser at det var en annen mann som på eget initiativ valgte å lete der Håkon til slutt ble funnet.

Journalist Mæland legger altså til sides all kritisk sans og bygger en historie basert kun på de mest spennende fakta som i ettertid viser seg å stemme. Men han utelater alle fakta som viste at Winger egentlig bommet og ikke var den som førte til likfunnet.

Det er ille nok når de troende og Winger selv promoterer seg som en mann med overnaturlige evner, men når en journalist går i forsvar for det samme, blir det rett og slett for dumt. Mæland kunne ha lagt ned samme mengde arbeid jeg har gjort på denne bloggposten og dermed klart å plukke fra hverandre det glansbilde av en historie som TV2, Richard og Michael selv fronter. Det handler om å fokusere på de fakta som kan dokumenteres, ikke de subjektive påstander som de mest inhabile i saken selv fronter.

Konklusjon

De harde fakta i denne saken er som alltid at det ble lett, og søkt, og skogen ble saumfart systematisk i 16 uker, med hundrevis av mennesker og trente sporhunder, før den savnede ble funnet. Til slutt fant man Håkon et sted det ikke var blitt søkt tidligere, på et annet sted enn der Winger sa de ville finne ham.

Jeg synes Winger sin oppførsel er mildt sagt kvalmende. Han spekulerer i tragiske historier og benytter seg av enkelt forarbeid og diffuse tips med høy sannsynlighet for treff for å kunne hanke inn ære og berømmelse.

Likevel skal jeg gi ham poeng for Ã¥ virke taktisk smartere enn de andre sÃ¥kalte klarsynte. De høres ut til Ã¥ ha gitt spesifikke opplysninger som raskt kan sjekkes ut. Det er en klassisk bommert om man skal leke klarsynt. Aldri vær spesifikk! Winger vet dette, sÃ¥ han definerer heller omrÃ¥der av varierende størrelse («innenfor denne sirkelen», «sjekk sone B3″), og gir ingen andre detaljer enn det mest fremtredende terreng-trekk i omrÃ¥det – myr. Det er smart. Han kan ikke tape.

Det er liten tvil om at funnet av HÃ¥kon Andersen ikke skyldtes Michael Wingers pÃ¥stÃ¥tte «klarsyn». Med all informasjon tilgjengelig for ham om leteaksjonen og terrenget pÃ¥ internett, inklusive egen befaring av omrÃ¥det, klarte han likevel Ã¥ bomme pÃ¥ stedet HÃ¥kon ville bli funnet. PÃ¥ tross av dette fÃ¥r han æren for Ã¥ ha funnet HÃ¥kon. ForstÃ¥ det den som kan.

Relateterte bloggposter:
Michael Winger lurer pressen igjen
Vær Voksen-plakaten
Og der var den «sanndrømte» da Luz avslørt som svindler. Igjen.
Den «sanndrømte» Jucelino Nobrega da Luz drømmer bare feil
Hermer NRK etter meg?
Richard Dawkins intervjuer Prof. Michael Baum
Michael Moore – An Open Letter to CNN
Michael Moore vs Sanjay Gupta
Grov barneporno?