[image error]пока нет других новостей, “фантомы” развлекаются производством не очень глубоких подделок
еще из мира телеграфистов: вот так, сам того не зная, и породишь диалог в телеграммах. любители фантастики обиделись – нет, не за Пинчона, за свою делянку. про Стерлинга и Гибсона я в курсе, спасибо, – ну, глупость сказали в свое время, с кем не бывает. и нет, это не “удивление”, и не “возмущение”, это называется “констатация факта”. однако, тут со мной, похоже, некоторые согласны, но “по интонации не поймешь”

напомнили, кстати: это одна из самых дурацких обложек на “Ловца на хлебном поле” – тут тебе и хлеба посреди мегаполиса, и дяденька в костюме эксгибициониста засвечивает городу естество. надо ли говорить, что это прямое нарушение наказа автора, хотя тогда об этом, кажется, не задумывались (вспомните первое издание – именно по итогам просмотра первых обложек сам наказ-то и появился). до многих русско-совецких ей, конечно, далеко, но ими я вас травмировать не стану

один из самых известных портретов деда, но устоять, как водится, было невозможно

а это один из самых неизвестных


ну и котик читает из Дулуозов