Хтон тронулся: "демократы-прогрессисты" признали крах фальшивой "новой постиндустриальной экономики"

О неизбежности подобного события говорилось в этом журнале еще в 2019-м.
8 февраля 2019. Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон. [У стран "золотого миллиарда"] уже не получится покупать все у глобальной бензоколонки и глобальных фабрик Третьего мира. Необходимо возвращаться к самостоятельной добыче энергоносителей и самостоятельному производству реальных товаров. Вот почему сейчас развернулись такие PR-баталии вокруг отношения Запада к Китаю, а также к государствам - бензоколонкам. Экономика определяет все. И в конечном счете экономика решает все. Политика - лишь декорация, нанесенная поверх экономики. И декорации похоже придется менять прямо сейчас, в очередной раз объявляя новую эру. Какую? Это уже другая история.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
26 ноября 2019. Глобальный вектор нищеты: вместо реально-полезных товаров - нелепые услуги. Каким образом средний житель западно-европейский и североамериканский регионы, всего 30 лет назад бывший материально благополучным - стремительно теряет это благополучие? Напомним, какая модель развития прогнозировалось в эпоху НТР (1947 - 1977). Никакая деиндустриализация не предполагалась. Наоборот, роботизированная промышленность это супериндустриализация. Производство промышленных товаров (согласно модели) должно было расти стремительными темпами, причем при минимальном участии рабочих (вследствие сверхкритического роста производительности труда). Что-то радикально неправильное содержится в концепции "экономики услуг" и прочих модных сомнительных новациях последних 30 лет. И сама деиндустриализация концептуально неправильна. Она разрушительна для экономики, а точнее - разрушительна для благополучия людей.
https://alex-rozoff.livejournal.com/187192.html

И вот сегодня читаю в "The Economist"* Американцы в районах, сильно пострадавших от деиндустриализации, чувствуют себя покинутыми Демократической партией. Это явление описано Майком Люксом, стратегом-демократом, в недавнем исследовании американских фабричных городов. Это также то, что мы (представитель США из Силиконовой долины и сенатор штата от восточной Айовы) признаем. Чтобы восстановить доверие, наша партия должна убедиться, что американцы по всей стране понимают, как новое законодательство поможет им посредством инвестиций в технологии и производство. Кроме того, мы должны признать и обратить вспять разрушительную торговую и экономическую политику (принятую обеими сторонами), которая опустошила фабричные города Америки.

[цитирую далее выборочно, едва сдерживаясь от смеха при наблюдении того, как у "демократов прогрессистов" от невыносимого ужаса стремительно сменилась масть]
...Жители многих малых городов столкнулись с тем, что их рабочие места были отправлены за границу, и в результате пострадали их общины. Нет лучшего примера, чем Ньютон в округе Джаспер, штат Айова. Ньютон, ранее известный как «Мировая столица стиральных машин», стал свидетелем ухода крупного производителя Maytag в начале 2000-х годов. Округ Джаспер когда-то был округом с демократическим уклоном, но Дональд Трамп забрал его, получив 56% голосов в 2016 году и 60% в 2020 году. Оживление американских фабричных городов новыми, хорошо оплачиваемыми производственными и техническими рабочими местами имеет решающее значение, если мы хотим поддержать такие сообщества и распространение богатства. Только благодаря таким достижениям демократы могут победить популистский нарратив Дональда Трампа.
Безусловно, торгово-экономическая политика последних десятилетий — не единственные факторы, способствовавшие спаду производства в нашей стране. Они также не единственные факторы, объясняющие успех консервативной политики в этих сообществах, особенно с учетом того, что республиканцы не внедрили эффективных решений для решения этих проблем. Но республиканская риторика о поддержке американских фабричных городов нашла отклик у людей, которые называют эти районы своим домом. Демократов изображают оторванными от общества, и недавние опросы показывают, что только 23% сельских избирателей говорят, что Демократическая партия «больше заботится о моем сообществе», чем Республиканская партия. Чтобы изменить ситуацию, мы должны показать людям, что нам не все равно.
...В июле мы возглавили принятие Закона о чипах и науке. Это начало нового экономического видения будущего, которое поддерживает американских рабочих, обеспечивая передовое производство и производство здесь, дома, а не за границей. Его цель состоит не в том, чтобы ограничить международную торговлю, а в том, чтобы сбалансировать производство и сократить существующий торговый дефицит.
...Поскольку наша страна вступает в новую эру промышленной политики, настало время убедиться, что наша экономика работает на благо каждого сообщества. Демократы должны принять «инклюзивный популизм», как заявила Лия Хант-Хендрикс, активистка и писательница, в недавней статье в Politico. Для этого необходимо честно говорить с избирателями о таких сложных вопросах, как иммиграция и раса. Мы должны признать, что некоторые сообщества пострадали от деиндустриализации сильнее, чем другие. Но мы можем объединить людей ради общей цели: создать хорошо оплачиваемые рабочие места и снова делать что-то в Америке. Важно не дать себя разделить.
Наше экономическое видение включает в себя справедливую оплату и льготы для семей рабочего класса. Он выходит за пределы географии, партии и расы и может помочь сшить эту страну воедино.
[конец цитирования]

Вместо эпилога (из книги "Букет для улитки", 2019 год)
- О! - психоаналитик улыбнулся, - Я предполагал, что вы напомните. Рассмотрим ваши вопросы в заданном вами порядке. Моя полемика с Яном касается аналога болезни, от которой страдает современная субмодернисткая цивилизация.
- Вроде бы, современная цивилизация - постмодернистская, - сказал Штеллен.
В ответ психоаналитик резко перечеркнул нечто на воображаемой доске в аудитории.
- Нет, Вальтер. Шоумены от науки грубо льстят современной цивилизации, называя ее постмодернистской. В конце XX века она не допрыгнула до постмодерна, и рухнула в субмодерн. Это хуже, чем откат в премодерн, поскольку исключает вторую попытку.
- Док, а можно как-то попроще? - очередной раз спросил Тарен.
- Конечно, можно! Представьте альпиниста, идущего вверх по склону к невидимой, но примерно понятной вершине панмодерна, где технически решаются любые мыслимые задачи. Вообще любые, без всякого исключения. Все мыслимое может быть сделано.
- Гм… - Тарен покрутил в руке кофейную чашку - …Но это всемогущество какое-то.
- Не какое-то, а настоящее техническое всемогущество, - сказал Эбо, - итак, альпинист движется от средневековья вперед и вверх, минуя указатели: Премодерн. Модерн… Не достигнув указателя Постмодерн, он падает в расщелину, где-то на уровень указателя Премодерн. Если бы он скатился по склону, то мог бы повторить маршрут и, со второй попытки, достичь Постмодерна, а затем Панмодерна. Но он упал вертикально вниз. По горизонтали он будто в районе 2000-го года, а по вертикали – в районе 1900-го. Таково описание субмодернизма, данное Яном Хубертом, когда я был еще студентом. Тогда я восторгался иллюстративной ясностью диагноза субмодернистской болезни, но позже, накопив некоторый опыт, я уточнил свою позицию.
- В каком смысле ты уточнил, док?
- В смысле, Ян считает, что эта болезнь, как чума в средневековье. Но мое мнение: это больше похоже на грипп в эпоху просвещения. В общем, я считаю, что можно решить проблему путем терапии, а Ян считает, что нет вариантов кроме санитарии.
- Санитария, это облить бензином и сжечь? – спросил Штеллен.
https://proza.ru/2019/10/10/1477

...Такие дела...
--------------------
*) Oct 3rd 2022, Ro Khanna and Zach Wahls on how Democrats can win back factory towns. The two politicians place their hopes in economic policy
https://www.economist.com/by-invitation/2022/10/03/ro-khanna-and-zach-wahls-on-how-democrats-can-win-back-factory-towns