some summer collection

но для начала – наш недавний политический плакатик

Пат в июньском хит-параде продаж предпочитаемого московского лабаза “Во весь голос”

а это важное для жителей родного города

хорошее – Сэмюэл Коэн о “романе в работе” в контексте 4 июляЛеонард Коэн редко публиковался в “Парижском обозрении” даже посмертно. была лишь выборка страничек из его блокнотов. и вот – “Начинаем заново“. в отрывку из этой примерно автобиографии присовокупляется подборка откликов о нем и его наследии, вот она

а в русскоязычном пространстве царит обычная глупость:

Леонард Коэн написал песню «Hallelujah», по крайней мере, так утверждают ученые…

дальше, в общем, можно не читать

а тут в красках и подробностях – о том, как Конор Макферсон с Бобом Диланом оперетту сочиняли

на “поли-тру” – отрывок из нового Млодинова

еще немного глупостей из пенатов:

Книга состоит из элементов. Элементов мифических, житейских, философских. Каждый герой –  элемент. Сам провинциальный городок тоже часть пазла. Читая, собираешь мозаику смысла, соотносишь элементы. В конце элементы сходятся. И все. Конец. Мне не понравилось собирать эту головоломку. В ней нет общей картины, нет смысла. Просто хэппи энд. В качестве простой взрослой незамысловатой сказки подойдёт, не более. Библейские мифы ещё не залог интересного сюжета.

это был глубокий анализ романа Кристофера Мура “Практическое демоноводство”

читать “перевод” стихотворения Хэнка в рассаднике графоманов “автор.сегодня” не обязательно, но из зоологического интереса стоит заглянуть в обсуждение. там тоже много глубоких мыслей

а вот показательное:

У книги хороший язык, сейчас так редко пишут (или переводят?). Повествование льется, глаз не цепляется за стилистические неточности, все интуитивно понятно. И все же после 35 процентов книги я поняла, что дочитывать не буду.

это об альтернативном переводе романа Керуака “На дороге” – том, в котором, по мысли переводчика, все персонажи закатаны в асфальт. понятно, что у Керуака никакое “повествование” “литься” не должно – он не для того свои романы писал

а здесь анонимный надмозг “культурологии.ру” (уже смешно) по какому-то насосанному из пальца поводу описывает роман Керуака “Бродяги Дхармы”:

В нём есть очарование атмосферы эпохи хиппи, жажда свободы и безграничность самовыражения, поиски себя и своего места в жизни, философские изыскания, буддизм и, конечно, любовь.

“эпоха хиппи”? што? …но надмозг-то ладно – что с него, мехзанического идиота, взять. тут у нас вполне человекообразный “доцент пермского кампуса” (wot again?) – о его же романе “На дороге”:

В свое время впечатление произвела книга Джека Керуака «В дороге». Перечитала ее, когда у самой появился богатый опыт одиночных автостопных путешествий по России и за ее пределами. Было интересно сравнить технику перемещений и переживания героев: что ж, идеи свободы, истинных ценностей и условностей общепринятой жизни я по-прежнему разделяла, но образ жизни и мировоззрение хиппи 1960-х сохранили свою экзотичность в моем восприятии.

и опять – что? какие еще, блядь, “хиппи 1960-х”? действие романа происходит в 1947-1950-х годах. мозга у соотечественников нет ну совсем никакого – и мы после этого удивляемся, почему страна-россия оказалась сейчас в такой жопе

…ладно, утешайтесь критсктими бабусями и их баклажанным (т)рэпом