some reading still done
Pynchon Notes 26-27 by John M. Krafft
My rating: 5 of 5 stars
Настала пора, наконец, дочитать остальные вышедшие номера журнала, благо всю подшивку теперь выложили бесплатно (раньше не было). Для “романа в работе” ничего прямо полезного там нет, но, может, найдется что-то косвенное. Хотя их чтение вообще облагораживает.
В этом номере гвоздь, конечно, – гениальная статья “Политика Пинчона” Чарлза Холландера, общения с кем мне очень не хватает все эти годы с тех пор, как он ушел с радаров.
И еще важное – про “Винляндию”, но и для “романа в работе”, посколько она его приквел:
Pynchon is a survivor. Born ten years later, he might not have survived the sixties. He understands the debt he owes to the dead, and to the ‘living dead.’ (Sanford A. Ames)
Pynchon Notes 28-29 by John M. Krafft
My rating: 4 of 5 stars
Прекрасно то, что в пиндустрии все постоянно друг на дружку ссылаются и цитируют, поэтому можно не перечитывать (и да, в 80х фигурантов было меньше и они обладали гораздо большим дворовым авторитетом, нежели нынешние описателя Пинчона; настоящие пинчоноведы, одним словом).
В этом номере нам напоминают о таком понятии, как “системный роман”, выдвинутом когда-то Томом ЛеКлэром (если я это и помнил когда-то, то уже забыл): они имеют дело с социальными макроструктурами и дискурсивными системами целиком, а личное и местное подверают системной оценке. В таких романах растет роль читателя: речь идет о мастерстве мира, в котром они написаны, мастерстве повествования и мастерстве читателя-интерпретатора. В системных романах механизм повествования намеренно и злорадно вытаскивается на поверхность, метафорические конструкции обнажаются, создавая эту самую постмодернистскую иллюзию тотальной деконструкции, которой все так боятся. А это попросту самопроблематизирующийся текст-процесс, чья главная цель – остраннить и сам описываемый мир, и себя. Поэтому одомашнивать его и подавно не нужно. Интерфейс между системой и средой (а заодно и отходы системы) должен оставаться определенным – таково намерение автора, и не нам его нарушать.
Но поди объясни это широкому русскому читателю, который лучше знает, как автору писать. Ему и с понятием “энциклопедический роман”-то нелегко, там много слов и понятий, а он словосочетание “мениппова сатира” еще не вызубрил… что уж говорить об “истерическом реализме”…
Также среди гвоздей этого номера – статьи про кино и говно у Пинчона.
Pynchon Notes 40-41 by John M. Krafft
My rating: 5 of 5 stars
Прекрасная статья о том, что Пинчон считал себя “постбитником” и почему это справедливо. Не менее прекрасная статья о “Радуге” как супертексте – монтаже из цитат и отсылок, реальных и воображаемых: это от почтения к Тексту, знамо дело, стремления к Истинному Тексту и желания читать мир как текст. И еше один хороший текст о рождении, жизни и неминуемой смерти всех имперских проектов у Пинчона: они неизбежно приводят к геноциду. В этой же статье – отличное наблюдение, объясняющее не только судьбу романов Пинчона в России, но и происходящее с ней: “Имперскому порядку угрожает отсутствие повествования”. В этом заключается и суть рецепта того, что нужно сделать с этой остоебенившей страной, конечно. Это с ней, есть, надежда, и происходит: “скрепы” и произносимая ртами кишечнополостных всевозможная хуйня как раз и служит показателем развалившегося “гомогенного плоского нарратива”. Так что ждать, видимо, осталось недолго, недоношенная империя закончится выкидышем.
И еще одна “политическая” статья Холландера: она наводит на мысли не только о том, что Пинчон выжил в 60е, но и то, что маккартиевская паранойя (связанная в немалой степени с преследованием – или предполагаемым преследованием – Фариньи) оставила на нем отпечаток на всю жизнь. Думаете, почему он “затворник” до сих пор? То-то и оно. Обиняками он пишет тоже поэтому: это эзопов язык, так хорошо знакомый, к примеру, тем, кто вырос в ссср, только возведенный в n-ную степень и сдвинутый относительно транстриадной системы координат (русский читатель, напомню, в лучшем случае двумерен, трехмерные попадаются крайне редко, а т.н. “широкий” и вообще хорошо если обладает одним измерением) куда-то совсем поперек.
Ну и от него же – чудесный и полезный метод чтения Пинчона: как разглядывать объемные картинки “Волшебный Глаз”. Другое изображение проступает – ну или не проступает, кому как повезет. Некоторые просто не врубаются.
Здесь уже сплошным потоком пошли статьи о “Винляндии”, что очень полезно, потому что она-таки прямой сиквел “романа в работе” – можно даже сказать, что это одна книга.
на кино хватает пока только короткое:
сначала просто хорошая новость: 30 сентября “Dropkick Murphys” выпускают пластинку каверов Вуди Гатри, которая называется “Эта машина все еще убивает фашистов”
ну а теперь концерт на злобу дня:
номер о том, что происходит в стране в целом:
номер об “импортозамещении” в общепите:
номер об армии и войне, которую она ведет:
