Радоваться подождем

Только хотел написать о предполагаемых вариантах развития событий, как события наступили. Но пока все-таки непонятно, по какому варианту. Во всяком случае, как я писал 18 декабря, это точно не "война", о которой все говорили. Пока нечто среднее между грузинским "принуждением к миру" и сирийской операцией.

Как не раз говорилось, не было бы ничего глупее, чем обрести пресловутые "адские" санкции, отогнав укров только за границы донецких областей (в том что это-то когда-нибудь случится было ясно после подтверждения, что именно в этих границах ЛДНР и признаются). Даже вменяемые недруги РФ признавали, что ликвидация киевского режима и создание лояльного укроправительства были бы для РФ вполне приемлемой ценой этих санкций (с чем я полностью согласен и, по идее, должен бы быть согласен и П. - настолько это очевидно). Но никакого похода на Киев по всем тем стрелкам, которых мы столько видели, не наблюдается. С белорусской территории это и не удобно (через Полесье и чернобыльскую зону), но при заходе со стороны Чернигова РФ-ные танки (это с 5-то утра) уже как минимум были на полпути к столице.

Крайне невыгодно было заявлять об ограниченных целях операции (тем более ерунды с "денацификацией"). Если бы цели ликвидации киевской власти и не преследовалось (это, на самом деле и не обязательно, достаточно за Днепр ее убрать), надо было бы заявить именно об этом. Идейных националистов к востоку от Галиции примерно столько же, сколько русофилов, а абсолютное большинство всегда будет за победителя (как это демонстрировали и референдумы: пока "незалежности" не предвиделось, голосовали за СССР, как только стало понятно, что она неминуема - тот же процент за нее). Если бы всем было ясно, что П. настроен решительно и киевской власти конец - сопротивляться бы большинство не стало, если станет ясно, что киевская власть все равно сохранится - другое дело. Это и к вопросу о возможных "самоопределениях": при твердой уверенности в том, что, допустим, "Новороссия" Киеву отдана не будет - результат окажется один, если будут сомнения - другой.

Наиболее правильным выглядело бы создание "альтернативной Украины" от Харькова до Одессы (где более 2/3 потенциала). Уже этим острота украинского вопроса была бы снята, т.е. то, что надо было сделать в 2014, но тогда приехал швейцарский (почему-то) президент и П. отступил, оставив даже Донецк под обстрелами на годы. Не исключаю, что одним из факторов нынешней активности стало то, что П. было стыдно за тогдашнее (подобно тому, как не видать бы РФ Крыма, если бы не обида на наглое "кидалово" с киевским переворотом). Но пока единственная ободряющая новость в этом плане - приказ Аксенова готовиться к запуску днепровского канала.

Но вот "демилитаризация" как цель несколько смущает: как ее поддерживать без контроля-то. Ну разгромили аэродромную структуру и какие-то базы и склады, но это лишь необходимое условие, чтобы операция по очищению Донбасса прошла с минимумом потерь. Надежных-то сведений о продвижении войск нет, а только это имеет значение. Так что радоваться подождем.