some summer things

The Giza Death Star Destroyed: The Ancient War for Future Science by Joseph P. Farrell
My rating: 2 of 5 stars

Тут уже в полный рост властвует марсианская составляющая гипотезы, увлекательно. Становится окончательно ясно, что искать Атлантиду на Земле бессмысленно. Криптон, как выясняется, тоже при делах, а не просто за уши притянут. Основа палеонауки, похоже, – аналогическое, а не аналитическое мышление, и сама наука была единым целые с магией, религией и философией. Современным умом понять это практически невозможно – как мы не можем в полноте представить даже магического сознания древних греков, хотя вся западная цивилизации на их мифосе стоит. Мы говорим при этом не о передовой древнеегипетской науке, конечно, а о наследии былого в передовой египетской науке. Cейчас отдельные попытки холистического осмысления в физике, например, предпринимаются, но сами они разрозненны и довольно жалки.
Поэтому наш автор (напомню, теолог-патрист, вдруг ставший физиком) пытается подверстывать какие модные научные воззрения последних десятилетий к объяснению тго, зачем построили пирамиду (помните, все начиналось с пирамиды?), и не могу сказать, что ему это плохо удается. Сказать сможет, наверное, только легитимный физик, но таких широко мыслящих физиков у нас, похоже, нет, и читать это они не станут. Остается нам.
Теория кристаллического устройства вселенной, наполненной эфирной решеткой, у него, конечно, чудесна, вот только зря он в нее иудео-христианскую душу пихает. Мы ж понимаем, что там все связывает своей музыкой сфер скорее универсальное поле, более близкое сознанию Будды.
Поэтому все-таки автору было б лучше не рядиться в ученого, а оставаться спекулятивным фантазером. В частности, мы не смогли докопаться до истины того, что он нам рассказывает в части химии (про моноатомные вещества, к примеру). Выходит какая-то ахинея – либо он о чем-то умалчивает, но тогда решительно неясно, зачем он все это писал. В качестве источников у него фигурируют далеко не безупречные Ситчин и Хартмут Мюллер, с пирамидами Голода и исследованиями Краснохоловца, положим, тоже не все ясно. Зато практически ясно другое – считать пирамиды просто гробницами до крайности недальновидно. Они еще могут оказаться чем угодно.

Числа против Лжи by Анатолий Фоменко
My rating: 1 of 5 stars

С самого начала вводный том семитомника по новой хронологии запальчиво полемичен, что, конечно, подрывает доверие к автору. Вместо спокойного изложения взглядов “от яйца” и дачи широкой картины наш академик бросается с кем-то спорить, апеллируя к авторитетам и уснащая текст чужими цитатами (особенно потешно смотрятся клочки советских газет), а также потрясая степенями, званиями и регалиями и сопровождая фамилии оценочными эпитетами типа “крупнейший”, “известный” и т.д. Видимо, так у них в рощах акадэма принято и таков нынешний научный стиль, я даже не знаю. Равно как и обилие капслока, отчего якобы научная речь приобретает повышенный градус истеричности. Отдельно доставляют не склоняемые автором иноязычные фамилии.
В этимологию ему лучше было не лезть, потому что выходит очень потешно – это скорее народная этимология (“Левант – потому что слева”; про Хапсбургов-новгородцев вообще умора). Ну и художественный довод забавен: если русские художники рисовали древних греков в лаптях, значит древние греки – русские. Вообще излюбленное автором толкование по картинкам – сродни известным исследованиям в “Баффи”, когда герои все знания получают из иллюстраций, потому что они зрелищнее. Хваленые же его “эмпирико-математические” методы очень напоминают постмодернистский анализ “Радуги тяготения”, когда книга физически разрывалась на куски, и критики смотрели, что за сцены попадают в узлы золотого сечения. Ну и ясно, что математическая модель – это не сама летопись. К тому же автор пользуется переводами на русский и не делает поправки на ошибки перевода, что странно – мог бы и для этого матрицу разработать.
Кроме того, автор себе противоречит: ругает археологов за датировку по аналогии и сам же пользуется этим приемом. Стиль традиционно коряв и канцелярски безграмотен: “некоторые из которых”, “обзор по методу” (а не метода), “странный эффект”, “i с точкой” и т.д. Шизофреническая география тоже присутствует: Балтимора.
Гораздо сильнее раздражает у Фоменко и компании другое: попытки натянуть российское захолустье на весь мир и его историю и сузить ее до умопостигаемых нескольких сот лет. Это шовинизм и джингоизм выглядят довольно забавно, хоть со временем и становится противно. Нет бы расширять границы фантазии – так все взрывы в Библии мы приписываем вулканам, которых там попросту нет, а потом удивляемся, почему это их там нет, и пускаемся бродить по свету в поисках похожих мест. Уж гораздо логичнее признать, что это были ядерные бомбардировки.
В общем, похоже, первая книга рассчитана непонятно на кого. Статистические экспликации вряд ли кто будет читать, а остальное, такое ощушение, рассчитано скорее на дебилов, не способных подходить к излагаемому критически. Хотя урок и отсюда можно извлечь: история – такая блядь, что иметь ее можно во все дыры, и такая помойка, что стерпит любые сбросы мусора. Дисгармонию поверять алгеброй, конечно, – деяние, видимо, достойное, но чреватое. Дело не в том, что все это ахинея (может, и нет, учитывая сколько в истории темных пятен), а в том, что одними и теми же руками наш оголтелый академик буквально закапывает себя в грязь, и доверия к нему остается маловато.