Александр Рудазов's Blog, page 4
December 24, 2012
«Самый пьяный округ в мире». В «Золотом теленке» был эпиз...
«Самый пьяный округ в мире». В «Золотом теленке» был эпизод, где Остап Бендер продал гостям из США рецепт самогона. Однако в реальности американцы совсем не нуждались в помощи Великого Комбинатора – их бутлегеры прекрасно умели все сами. Десятки, сотни рецептов, настоящие подпольные фабрики нелегальной выпивки! Причем свою бурду они гордо называли «виски». О истории одной семейки бутлегеров (реально существовавшей) и снят этот фильм.
В центре внимания здесь три брата-самогонщика. Младший – трус, средний – балбес, старший – бывалый. Они живут тихой деревенской жизнью, торгуют своим первачом, никому не мешают. Пока в округе не появляется новый прокурор – жадный-прежадный. Он посылает к братьям (да и вообще ко всем самогонщикам округа) своего помощника с идиотской прической. Тот озвучивает новые условия – двадцать баксов каждую неделю, плюс еще тридцать с каждой проданной партии. По нынешним временам – не особо тяжелый побор, но тогда доллар весил куда больше, и братья встают на дыбки. Так начинается война между… злом и злом, по-видимому.
Фильм скучноватый, но разок посмотреть можно. Шайа Ла Баф, играющий младшего брата, откровенно раздражает (лично у меня он входит в список актеров-которые-ни-хрена-не-умеют-играть-но-почему-то-снимаются-в-куче-фильмов), но роль ему в общем-то удалась. Когда он хнычет, трясется и разве что не валит в штаны – ему веришь. Равно как веришь и Тому Харди – человеку-терминатору, выжившему даже с перерезанным горлом (по реальным событиям!). Жаль, Гэри Олдмен здесь в роли свадебного генерала – участвует лишь в трех незначительных, хотя и ярких сценах.
«Мужчина нарасхват». Как бы комедия. Джерард Батлер играет здесь бывшего футболиста, который когда-то был знаменит на весь мир, но после ухода из большого спорта стал никем и ничем. Жена с ним развелась, денег нет, из квартиры угрожают выселить. Чтобы чем-то занять досуг, он начинает тренировать детскую футбольную команду, в которой состоит его сын. Здесь его замечают родители учеников (особенно мамаши) и неожиданно понимают, что вот этого типа им в жизни-то и не хватало!
Очень посредственная вещь. Батлер уныло тренирует школьников, уныло пытается наладить отношения с сыном, уныло топчется в центре любовного квадрата. Смотреть можно, но совершенно не хочется. Лично я не досмотрел.
«Хоббит». Мы ждали этого очень долго. Немного странно, что после грандиозного успеха «Властелина колец» сразу же не сняли и «Хоббита», но вышло так, что дело затянулось на годы. Режиссером вроде бы стал Гильермо дель Торо, потом он ушел, зато в кресло вернулся Питер Джексон. Он сначала объявил, что будет снимать дилогию, потом и вовсе трилогию – и в этом месте я испытал противоречивые чувства. Все-таки «Хоббит» - это повесть-сказка, не особенно толстая, и растягивать ее на три трехчасовых фильма… ну, решение мне показалось спорным.
Оказалось, что сомневался в Джексоне я совершенно зря. Он создал настоящий шедевр. Тот редчайший случай, когда фильм получился лучше книги – и это при том, что книга отличная, одна из моих любимых. Но Джексон экранизировал ее так полно, так раскрыл все подробности, так развил и усилил эпизоды, которые в книге были едва намечены, что получилась самая настоящая «режиссерская» версия. Даже не припомню чего-то подобного среди виденного ранее.
В кои-то веки из оригинала не только ничего не вырезано, но даже многое добавлено. Причем никакой отсебятины – все по Толкиену. Просто в книге, скажем, нам вскользь сообщают о гоблине Азоге, убившем Трора – здесь их битву показывают в подробностях. Упоминается, что гномы едва не погибли в горах из-за битвы каменных великанов – и вот они, великаны, бьются так, что земля дрожит. Прозвище Торина – Дубощит? В фильме мы узнаем, как он его получил. А кроме того увидим совет чародеев, Радагаста Бурого, загадочного Некроманта и еще много-много всякого интересного. Все сцены, которые изменены – изменены в лучшую сторону. Просто чудесно, я бы сказал.
И пара слов за 48fps. Как известно, «Хоббит» был снят по новой технологии, сорок восемь кадров в секунду. Собственно говоря, технология эта совсем не новая, просто для кино ее раньше почему-то не применяли. А теперь вот. Я посмотрел фильм в обеих версиях, так что могу сравнивать. Должен сказать, эти сорок восемь кадров поначалу выглядели стремновато, но когда глаз привык – хорошо пошло. Ощущение такое, словно смотришь документальный фильм… или даже не фильм, а просто большое окно, за которым все и происходит. Штука на любителя, следует заметить, с непривычки может вызвать отторжение.. Но мне понравилось, и очень даже – необычно, непривычно, однако чертовски красиво. Только распробовать нужно.
В центре внимания здесь три брата-самогонщика. Младший – трус, средний – балбес, старший – бывалый. Они живут тихой деревенской жизнью, торгуют своим первачом, никому не мешают. Пока в округе не появляется новый прокурор – жадный-прежадный. Он посылает к братьям (да и вообще ко всем самогонщикам округа) своего помощника с идиотской прической. Тот озвучивает новые условия – двадцать баксов каждую неделю, плюс еще тридцать с каждой проданной партии. По нынешним временам – не особо тяжелый побор, но тогда доллар весил куда больше, и братья встают на дыбки. Так начинается война между… злом и злом, по-видимому.
Фильм скучноватый, но разок посмотреть можно. Шайа Ла Баф, играющий младшего брата, откровенно раздражает (лично у меня он входит в список актеров-которые-ни-хрена-не-умеют-играть-но-почему-то-снимаются-в-куче-фильмов), но роль ему в общем-то удалась. Когда он хнычет, трясется и разве что не валит в штаны – ему веришь. Равно как веришь и Тому Харди – человеку-терминатору, выжившему даже с перерезанным горлом (по реальным событиям!). Жаль, Гэри Олдмен здесь в роли свадебного генерала – участвует лишь в трех незначительных, хотя и ярких сценах.
«Мужчина нарасхват». Как бы комедия. Джерард Батлер играет здесь бывшего футболиста, который когда-то был знаменит на весь мир, но после ухода из большого спорта стал никем и ничем. Жена с ним развелась, денег нет, из квартиры угрожают выселить. Чтобы чем-то занять досуг, он начинает тренировать детскую футбольную команду, в которой состоит его сын. Здесь его замечают родители учеников (особенно мамаши) и неожиданно понимают, что вот этого типа им в жизни-то и не хватало!
Очень посредственная вещь. Батлер уныло тренирует школьников, уныло пытается наладить отношения с сыном, уныло топчется в центре любовного квадрата. Смотреть можно, но совершенно не хочется. Лично я не досмотрел.
«Хоббит». Мы ждали этого очень долго. Немного странно, что после грандиозного успеха «Властелина колец» сразу же не сняли и «Хоббита», но вышло так, что дело затянулось на годы. Режиссером вроде бы стал Гильермо дель Торо, потом он ушел, зато в кресло вернулся Питер Джексон. Он сначала объявил, что будет снимать дилогию, потом и вовсе трилогию – и в этом месте я испытал противоречивые чувства. Все-таки «Хоббит» - это повесть-сказка, не особенно толстая, и растягивать ее на три трехчасовых фильма… ну, решение мне показалось спорным.
Оказалось, что сомневался в Джексоне я совершенно зря. Он создал настоящий шедевр. Тот редчайший случай, когда фильм получился лучше книги – и это при том, что книга отличная, одна из моих любимых. Но Джексон экранизировал ее так полно, так раскрыл все подробности, так развил и усилил эпизоды, которые в книге были едва намечены, что получилась самая настоящая «режиссерская» версия. Даже не припомню чего-то подобного среди виденного ранее.
В кои-то веки из оригинала не только ничего не вырезано, но даже многое добавлено. Причем никакой отсебятины – все по Толкиену. Просто в книге, скажем, нам вскользь сообщают о гоблине Азоге, убившем Трора – здесь их битву показывают в подробностях. Упоминается, что гномы едва не погибли в горах из-за битвы каменных великанов – и вот они, великаны, бьются так, что земля дрожит. Прозвище Торина – Дубощит? В фильме мы узнаем, как он его получил. А кроме того увидим совет чародеев, Радагаста Бурого, загадочного Некроманта и еще много-много всякого интересного. Все сцены, которые изменены – изменены в лучшую сторону. Просто чудесно, я бы сказал.
И пара слов за 48fps. Как известно, «Хоббит» был снят по новой технологии, сорок восемь кадров в секунду. Собственно говоря, технология эта совсем не новая, просто для кино ее раньше почему-то не применяли. А теперь вот. Я посмотрел фильм в обеих версиях, так что могу сравнивать. Должен сказать, эти сорок восемь кадров поначалу выглядели стремновато, но когда глаз привык – хорошо пошло. Ощущение такое, словно смотришь документальный фильм… или даже не фильм, а просто большое окно, за которым все и происходит. Штука на любителя, следует заметить, с непривычки может вызвать отторжение.. Но мне понравилось, и очень даже – необычно, непривычно, однако чертовски красиво. Только распробовать нужно.
November 29, 2012
«Соловей-разбойник». Фильм о бессмысленном и беспощадном ...
«Соловей-разбойник». Фильм о бессмысленном и беспощадном русском бунте. Охлобыстин в роли развеселого бандита, этакого современного Стеньки Разина. Много черного юмора, сатиры, действие довольно-таки сюрреалистично, а диалоги отдают легкой шизофренией (в хорошем смысле). Актеры играют очень неплохо, да и вообще поставлено все на достойном уровне. Не Тарантино, но запах уже похожий.
И все же мне скорее не понравилось. Сама вот эта идея слетевшего с катушек удальца, который беззаботно грабит всех и убивает… не тот это образ, которому стоит подражать. Мне и Разин-то всегда был неприятен – и за бо-орт ее броса-ает… герой, бляха-муха. Так и Соловей-Охлобыстин – он вроде бы и борется в фильме с продажными чиновниками, но как-то больше для смеха, чтобы чем-то занять скучный вечерок. И это совсем не мешает ему грабить кого попало и мочить направо и налево. Ну а в конце, когда он с подельниками выходит на бой с тремя ротами солдат, которые явились арестовать особо опасную банду… Нет, сцена поставлена отлично, вопросов нет, но ведь убивают-то эти «благородные бандиты» не фашистов, не зомби, не орков каких-нибудь, а своих же российских солдат. Причем весело так убивают, задорно, с радостным смехом. Херовая какая-то мораль у этого фильма.
«Хранители снов». Здесь мы имеем некую помесь «Санта-Хрякуса» и «Мстителей». Несколько добрых духов (Санта Клаус, Пасхальный Кролик, Зубная Фея, Песочный Человек и Джек Фрост) переживают кризис. В их уютный мирок вторгается злой и страшный Бугимен, который хочет наводнить детские головки своими кошмарами. Добрые духи собирают «команду мечты» и выступают на бой.
В общем, замысел хорош, но получилось слабее, чем могло бы. Не дотянули. Попытались изобразить привычных сказочных персонажей брутальными и реалистичными, но побоялись идти до конца. Ограничились полумерами – духи вроде как и грозные, и могущественные, но все равно какие-то сюси-пусечные. Попытались объяснить, откуда они взялись, как вся эта система работает, но получилось какое-то невнятное мямленье, сводящееся к «главное – поверить в чудо». Упомянуть в мультике Бога тоже не решились, так что высшим начальством у духов Рождества и Пасхи является некий «Луноликий» (кто это вообще такой, история стыдливо умалчивает). Сражаемся во имя Луны, ага. Короче, в итоге получился очередной неглубокий мультик от «Дримворкс» - потенциал богатый, но раскрыто не слишком удачно.
«Грязная кампания за честные выборы». Комедия о выборах в Конгресс. За пост конгрессмена Северной Каролины борются клинический идиот и конченый мудак, коих играют Уилл Фаррелл и Зак Галифианакис. Причем по ходы пьесы они не раз и не два обменяются ролями.
Неплохая комедия. Смешная, острая, злободневная. Грязные политические приемчики и способы манипуляции общественным мнением показаны в особо жирном, гипертрофированном виде. Через всю картину красной линией проходит нехитрая мысль: политика – дерьмо, все кандидаты – сволочи, на страну и граждан им наплевать, выборы выигрывает тот, на чьей стороне счетная комиссия, и если вам в президенты достался честный дурак – считайте, что повезло.
«Джунгли». Приключенческая комедия а-ля «Шесть дней, семь ночей», приправленная «Пиратами Карибского моря» и щепоткой «Таги-и-ил!!!». Двое молодоженов чувствуют, что их отношения стремительно портятся, поскольку он слишком много работает, а она – стерва. А ведь до свадьбы все было так здорово, так романтично все начиналось! Так что в качестве последнего средства они решают внезапно все бросить и двинуть на тропические острова. Ей для этого приходится уволиться с работы, а ему – пустить под откос карьеру. На курорте они берут напрокат катер, плывут куда глаза глядят, попадают в шторм и оказываются на острове, полном кровожадных папуасов…
Неожиданно очень недурственно. Сюжет крепкий, шутки смешные, а панорамные съемки и экшен достойны голливудских стандартов. Актеры тоже с задачей справились, особенно Светлаков. Вера Брежнева, конечно, та еще актриса, но роль амазонки-лучницы с перманентным ПМС ей удалась неплохо. Хорошее кино.
И все же мне скорее не понравилось. Сама вот эта идея слетевшего с катушек удальца, который беззаботно грабит всех и убивает… не тот это образ, которому стоит подражать. Мне и Разин-то всегда был неприятен – и за бо-орт ее броса-ает… герой, бляха-муха. Так и Соловей-Охлобыстин – он вроде бы и борется в фильме с продажными чиновниками, но как-то больше для смеха, чтобы чем-то занять скучный вечерок. И это совсем не мешает ему грабить кого попало и мочить направо и налево. Ну а в конце, когда он с подельниками выходит на бой с тремя ротами солдат, которые явились арестовать особо опасную банду… Нет, сцена поставлена отлично, вопросов нет, но ведь убивают-то эти «благородные бандиты» не фашистов, не зомби, не орков каких-нибудь, а своих же российских солдат. Причем весело так убивают, задорно, с радостным смехом. Херовая какая-то мораль у этого фильма.
«Хранители снов». Здесь мы имеем некую помесь «Санта-Хрякуса» и «Мстителей». Несколько добрых духов (Санта Клаус, Пасхальный Кролик, Зубная Фея, Песочный Человек и Джек Фрост) переживают кризис. В их уютный мирок вторгается злой и страшный Бугимен, который хочет наводнить детские головки своими кошмарами. Добрые духи собирают «команду мечты» и выступают на бой.
В общем, замысел хорош, но получилось слабее, чем могло бы. Не дотянули. Попытались изобразить привычных сказочных персонажей брутальными и реалистичными, но побоялись идти до конца. Ограничились полумерами – духи вроде как и грозные, и могущественные, но все равно какие-то сюси-пусечные. Попытались объяснить, откуда они взялись, как вся эта система работает, но получилось какое-то невнятное мямленье, сводящееся к «главное – поверить в чудо». Упомянуть в мультике Бога тоже не решились, так что высшим начальством у духов Рождества и Пасхи является некий «Луноликий» (кто это вообще такой, история стыдливо умалчивает). Сражаемся во имя Луны, ага. Короче, в итоге получился очередной неглубокий мультик от «Дримворкс» - потенциал богатый, но раскрыто не слишком удачно.
«Грязная кампания за честные выборы». Комедия о выборах в Конгресс. За пост конгрессмена Северной Каролины борются клинический идиот и конченый мудак, коих играют Уилл Фаррелл и Зак Галифианакис. Причем по ходы пьесы они не раз и не два обменяются ролями.
Неплохая комедия. Смешная, острая, злободневная. Грязные политические приемчики и способы манипуляции общественным мнением показаны в особо жирном, гипертрофированном виде. Через всю картину красной линией проходит нехитрая мысль: политика – дерьмо, все кандидаты – сволочи, на страну и граждан им наплевать, выборы выигрывает тот, на чьей стороне счетная комиссия, и если вам в президенты достался честный дурак – считайте, что повезло.
«Джунгли». Приключенческая комедия а-ля «Шесть дней, семь ночей», приправленная «Пиратами Карибского моря» и щепоткой «Таги-и-ил!!!». Двое молодоженов чувствуют, что их отношения стремительно портятся, поскольку он слишком много работает, а она – стерва. А ведь до свадьбы все было так здорово, так романтично все начиналось! Так что в качестве последнего средства они решают внезапно все бросить и двинуть на тропические острова. Ей для этого приходится уволиться с работы, а ему – пустить под откос карьеру. На курорте они берут напрокат катер, плывут куда глаза глядят, попадают в шторм и оказываются на острове, полном кровожадных папуасов…
Неожиданно очень недурственно. Сюжет крепкий, шутки смешные, а панорамные съемки и экшен достойны голливудских стандартов. Актеры тоже с задачей справились, особенно Светлаков. Вера Брежнева, конечно, та еще актриса, но роль амазонки-лучницы с перманентным ПМС ей удалась неплохо. Хорошее кино.
November 11, 2012
«Астерикс и Обеликс в Британии». В отличие от предыдущих ...
«Астерикс и Обеликс в Британии». В отличие от предыдущих серий про Астерикса, эту я читал. Так уж вышло, что комикс про галлов в Британии попал к нам с братом еще в начале девяностых – каким образом, я уже не помню. Переведен на русский он был «субтитрами» - в разговорных пузырях оставался оригинальный французский текст, а внизу каждой страницы строчки с русским переводом. Довольно странный метод. Однако комиксы в те времена были еще экзотикой, так что эту книжку мы зачитали до дыр. А теперь вот вышел и фильм.
Актерский состав изменился к худшему. Цезаря играет какая-то бледная вошь, новый Астерикс получился так себе, Обеликс-Депардье явно не молодеет, а друида в фильме нету вообще. Но в целом фильм стоит примерно на том же уровне, что и предыдущие три. И это вовсе не комплимент. Французы изо всех сил стараются подражать Голливуду, экранизируя свой фэнтезийно-исторически-юмористический комикс, но получается у них все как-то наигранно, ненатурально. Словно не взаправду все происходит, а понарошку, на каких-то ролевых игрищах. Персонажи выглядят не как галлы, бритты, римляне и норманны, а именно как ряженые в дурацких костюмах. Примерно так же они и играют. В комиксах и мультиках Астерикс и Обеликс смотрятся весело и забавно, но кино про них – это просто нелепый балаган.
«Ральф». Я просто обожаю истории о… черт, как же их назвать-то одним словом? О живом неживом, скажем так. «Гарантийные человечки», «Клуб знаменитых капитанов», «Кто подставил кролика Роджера», «История игрушек» и все в таком духе. Очень, знаете, нравится сама эта атмосфера – наступает ночь, люди засыпают, и из приборов/книг/шкафа с игрушками вылезают всякие человечки. Смотреть, как они живут, работают, прячутся от людей…
Здесь у нас персонажи видеоигр. Они живут в игровых автоматах, днем работают по специальности, а по ночам отдыхают, тусуются, ходят друг к другу в гости. Главный герой – сердитый амбал из старенькой аркады а-ля «Донки Конг». Каждый день он ломает многоквартирный дом, герой игры (мастер-ремонтник Феликс-младший) его чинит, а в конце Ральфа непременно сбрасывают с крыши. Больно, обидно, да и надоело уже. Он бы и рад заняться чем-то другим, но персонажу игры выбирать не приходится – будешь тем, кем тебя создали, и никак иначе. И вот в один прекрасный день Ральф решает отправиться поискать счастья где-нибудь еще – но без злодея игра теряет смысл…
Мультфильм просто замечательный, очень добрый, с отличным юмором, прекрасно подходящий для всех возрастов (особенно рекомендуется тем, чье детство пришлось на 80-90-е – ностальгия так и хлещет). Единственное, что огорчает – маловато игровых миров. По сути нам показали всего три игры – аркаду Ральфа, шутер «Долг героя» и детские гоночки, в которых проходит большая часть сюжета. Хотелось бы побольше, да.
«Облачный атлас». Здесь мы имеем не один фильм, а по сути шесть. Шесть историй, шесть короткометражек, разбросанных во времени и пространстве, связанных друг с другом лишь косвенно. У них даже жанры разные. Истории показывают кусочками – пять минут одна, пять минут другая, снова переключаемся, опять обратно…
1. Историческое приключение. 1849 год, молодой адвокат едет в Полинезию, где заболевает странной и жуткой болезнью, из-за которой вынужден вернуться домой. В его каюте прячется заяц – беглый чернокожий раб, умоляющий масу помочь…
2. Драма. 1936 год, молодой композитор с нетрадиционной ориентацией становится личным секретарем престарелого маэстро, корифея классической музыки, помогая ему сочинять новые симфонии…
3. Детектив. 1976 год, журналистка застревает в лифте со стариком, который узнает о ее профессии и спрашивает, на что она готова ради настоящей сенсации. На следующий день этого старика убивают, и журналистка начинает расследование…
4. Комедия. 2012 год, престарелый издатель-неудачник связывается с писателем-уголовником, который хочет непременно получить свои роялти. Денег у издателя нет, он отправляется за помощью к богатому брату, но тот обманом сажает его в лечебницу…
5. Антиутопия. XXII век, девушка-биоробот влачит унылую жизнь, работая круглыми сутками и терпеливо дожидаясь окончания двенадцатилетнего контракта. Но тут одна из ее напарниц где-то находит сломанный планшет, показывающий кусочек из какого-то фильма…
6. Постапокалипсис. Очень далекое будущее, простой козопас живет в долине со своим племенем, воюя с соседями-людоедами и дожидаясь белого корабля, на котором путешествуют удивительные Провидцы в белых одеждах…
Вот такой вот фильм. Очень красивая штука, должен сказать, на редкость просто. Три часа чистого концентрированного наслаждения. Пожалуй, единственный недостаток – то, что одни и те же актеры играют разных персонажей. Само по себе это в общем-то и неплохо, просто кастинг местами… странный. Так, Холли Берри играет журналистку, провидицу и жену старого композитора – и если с первыми двумя ролями все нормально, то жена композитора по сюжету является… еврейкой. Еще хуже пришлось Хьюго Уивингу – в одной из историй он загримирован под корейца, в другой вообще играет женщину. А жена адвоката – наоборот, азиатка, загримированная под европейку. Грим качественный, да, но все равно местами это выглядит дико. Понятно, когда в «Арапе Петра Великого» негра играл нагуталиненный Высоцкий – ну не было в Советском Союзе чернокожих актеров, способных осилить такую роль (да и сейчас нет). Но здесь-то в чем проблема?
«Операция «Арго»». На основе реальных событий. В 1979 году в Иране произошла революция. Обозленные персы скинули к собачьим чертям шаха, который сливал Америке народную нефть, жирея в одну харю, и возвели на трон аятоллу Хомейни, превратив Иран в теократию. Но шах таки сбежал с целым самолетом золота и неплохо так устроился в Штатах. Дотянуться до него через океан не получилось, так что персы отыгрались на тех, кто подвернулся под руку – на американском посольстве. Полсотни сотрудников было взято в заложники, но еще шестеро – смылись под шумок и спрятались у канадского посла. И чтобы спасти этих шестерых, ЦРУ отправляет в Тегеран бородатого Бена Аффлека с самой, возможно, шизофреничной операцией в истории шпионажа…
Фильм просто превосходный. Напряженный такой, реально заставляет сопереживать героям. А сцены подготовки операции вообще выше всяких похвал – они ведь там, если кто не в курсе, отправились в Иран «снимать кино». Создали настоящий голливудский проект – этакий клон «Звездных войн», со сценарием, с рекламной кампанией, все дела. Интересно смотреть.
«Покорители волн». Снова на основе реальных событий. На этот раз – жизнь какого-то знаменитого серфингиста. Как он увлекся серфингом, как он ему учился, как покорил мегагигантскую волну под руководством Джерарда Батлера. Фильм, в общем-то, и ничего так, но немного скучноват. Я удивился, когда узнал, что он длился всего полтора часа – по ощущениям прошли все три. Вообще, тут сама тема не очень благодатная – ну увлекается парень серфингом, молодец, интересное хобби… но дальше-то что? К тому же в конце на зрителя буквально выливают ушат ледяной воды, сообщая, что реальный герой этой истории трагически погиб в двадцать два года. Занимайтесь серфингом, ага.
Актерский состав изменился к худшему. Цезаря играет какая-то бледная вошь, новый Астерикс получился так себе, Обеликс-Депардье явно не молодеет, а друида в фильме нету вообще. Но в целом фильм стоит примерно на том же уровне, что и предыдущие три. И это вовсе не комплимент. Французы изо всех сил стараются подражать Голливуду, экранизируя свой фэнтезийно-исторически-юмористический комикс, но получается у них все как-то наигранно, ненатурально. Словно не взаправду все происходит, а понарошку, на каких-то ролевых игрищах. Персонажи выглядят не как галлы, бритты, римляне и норманны, а именно как ряженые в дурацких костюмах. Примерно так же они и играют. В комиксах и мультиках Астерикс и Обеликс смотрятся весело и забавно, но кино про них – это просто нелепый балаган.
«Ральф». Я просто обожаю истории о… черт, как же их назвать-то одним словом? О живом неживом, скажем так. «Гарантийные человечки», «Клуб знаменитых капитанов», «Кто подставил кролика Роджера», «История игрушек» и все в таком духе. Очень, знаете, нравится сама эта атмосфера – наступает ночь, люди засыпают, и из приборов/книг/шкафа с игрушками вылезают всякие человечки. Смотреть, как они живут, работают, прячутся от людей…
Здесь у нас персонажи видеоигр. Они живут в игровых автоматах, днем работают по специальности, а по ночам отдыхают, тусуются, ходят друг к другу в гости. Главный герой – сердитый амбал из старенькой аркады а-ля «Донки Конг». Каждый день он ломает многоквартирный дом, герой игры (мастер-ремонтник Феликс-младший) его чинит, а в конце Ральфа непременно сбрасывают с крыши. Больно, обидно, да и надоело уже. Он бы и рад заняться чем-то другим, но персонажу игры выбирать не приходится – будешь тем, кем тебя создали, и никак иначе. И вот в один прекрасный день Ральф решает отправиться поискать счастья где-нибудь еще – но без злодея игра теряет смысл…
Мультфильм просто замечательный, очень добрый, с отличным юмором, прекрасно подходящий для всех возрастов (особенно рекомендуется тем, чье детство пришлось на 80-90-е – ностальгия так и хлещет). Единственное, что огорчает – маловато игровых миров. По сути нам показали всего три игры – аркаду Ральфа, шутер «Долг героя» и детские гоночки, в которых проходит большая часть сюжета. Хотелось бы побольше, да.
«Облачный атлас». Здесь мы имеем не один фильм, а по сути шесть. Шесть историй, шесть короткометражек, разбросанных во времени и пространстве, связанных друг с другом лишь косвенно. У них даже жанры разные. Истории показывают кусочками – пять минут одна, пять минут другая, снова переключаемся, опять обратно…
1. Историческое приключение. 1849 год, молодой адвокат едет в Полинезию, где заболевает странной и жуткой болезнью, из-за которой вынужден вернуться домой. В его каюте прячется заяц – беглый чернокожий раб, умоляющий масу помочь…
2. Драма. 1936 год, молодой композитор с нетрадиционной ориентацией становится личным секретарем престарелого маэстро, корифея классической музыки, помогая ему сочинять новые симфонии…
3. Детектив. 1976 год, журналистка застревает в лифте со стариком, который узнает о ее профессии и спрашивает, на что она готова ради настоящей сенсации. На следующий день этого старика убивают, и журналистка начинает расследование…
4. Комедия. 2012 год, престарелый издатель-неудачник связывается с писателем-уголовником, который хочет непременно получить свои роялти. Денег у издателя нет, он отправляется за помощью к богатому брату, но тот обманом сажает его в лечебницу…
5. Антиутопия. XXII век, девушка-биоробот влачит унылую жизнь, работая круглыми сутками и терпеливо дожидаясь окончания двенадцатилетнего контракта. Но тут одна из ее напарниц где-то находит сломанный планшет, показывающий кусочек из какого-то фильма…
6. Постапокалипсис. Очень далекое будущее, простой козопас живет в долине со своим племенем, воюя с соседями-людоедами и дожидаясь белого корабля, на котором путешествуют удивительные Провидцы в белых одеждах…
Вот такой вот фильм. Очень красивая штука, должен сказать, на редкость просто. Три часа чистого концентрированного наслаждения. Пожалуй, единственный недостаток – то, что одни и те же актеры играют разных персонажей. Само по себе это в общем-то и неплохо, просто кастинг местами… странный. Так, Холли Берри играет журналистку, провидицу и жену старого композитора – и если с первыми двумя ролями все нормально, то жена композитора по сюжету является… еврейкой. Еще хуже пришлось Хьюго Уивингу – в одной из историй он загримирован под корейца, в другой вообще играет женщину. А жена адвоката – наоборот, азиатка, загримированная под европейку. Грим качественный, да, но все равно местами это выглядит дико. Понятно, когда в «Арапе Петра Великого» негра играл нагуталиненный Высоцкий – ну не было в Советском Союзе чернокожих актеров, способных осилить такую роль (да и сейчас нет). Но здесь-то в чем проблема?
«Операция «Арго»». На основе реальных событий. В 1979 году в Иране произошла революция. Обозленные персы скинули к собачьим чертям шаха, который сливал Америке народную нефть, жирея в одну харю, и возвели на трон аятоллу Хомейни, превратив Иран в теократию. Но шах таки сбежал с целым самолетом золота и неплохо так устроился в Штатах. Дотянуться до него через океан не получилось, так что персы отыгрались на тех, кто подвернулся под руку – на американском посольстве. Полсотни сотрудников было взято в заложники, но еще шестеро – смылись под шумок и спрятались у канадского посла. И чтобы спасти этих шестерых, ЦРУ отправляет в Тегеран бородатого Бена Аффлека с самой, возможно, шизофреничной операцией в истории шпионажа…
Фильм просто превосходный. Напряженный такой, реально заставляет сопереживать героям. А сцены подготовки операции вообще выше всяких похвал – они ведь там, если кто не в курсе, отправились в Иран «снимать кино». Создали настоящий голливудский проект – этакий клон «Звездных войн», со сценарием, с рекламной кампанией, все дела. Интересно смотреть.
«Покорители волн». Снова на основе реальных событий. На этот раз – жизнь какого-то знаменитого серфингиста. Как он увлекся серфингом, как он ему учился, как покорил мегагигантскую волну под руководством Джерарда Батлера. Фильм, в общем-то, и ничего так, но немного скучноват. Я удивился, когда узнал, что он длился всего полтора часа – по ощущениям прошли все три. Вообще, тут сама тема не очень благодатная – ну увлекается парень серфингом, молодец, интересное хобби… но дальше-то что? К тому же в конце на зрителя буквально выливают ушат ледяной воды, сообщая, что реальный герой этой истории трагически погиб в двадцать два года. Занимайтесь серфингом, ага.
October 18, 2012
«Заложница-2». Несколько лет назад в свет вышел фильм «За...
«Заложница-2». Несколько лет назад в свет вышел фильм «Заложница», после которого Лайам Нисон занял прочное место в списке Героев, Круче Которых Только Чак Норрис. Теперь вот вышел сиквел. Лайам Нисон с дочерью и бывшей женой едут отдыхать в Стамбул, а в Албании в это время хоронят зверски убиенных работорговцев из первой части. Над их гробами родные и близкие клянутся люто отомстить мерзавцу, который, видите ли, был недоволен тем, что у него похитили дочь! Как будто так сложно было еще нарожать! Короче, в Стамбуле они встречаются и начинается дикая свистопляска с погонями, драками и перестрелками. Собственно, в этом весь смысл фильма и больше тут искать нечего. Чистая квинтэссенция боевика.
Получилось в целом ничего так, смотреть можно, но первой части уступает по всем статьям. Там Нисон в одиночку выступал против целого синдиката – герой-спаситель против многоголового чудовища. Похищения, наркотики, торговля людьми, продажные политиканы… Здесь же мы имеем просто мелкую разборку с чьим-то обиженным папаней и его приятелями из села. Плюс много родных и близких – дочка Нисона постоянно ревет, бегает по крышам и швыряет гранаты куда попало, а Фамке Янссон играет роль мешка с картошкой, который таскают туда-сюда. Да и сам Нисон смотрится уже не так круто, как раньше – квелый он какой-то, неубедительный. Смена режиссера на пользу не пошла, увы.
«Франкенвинни». Все-таки Тим Бёртон немного сумасшедший. У него просто какая-то болезненная страсть к черно-белым кукольным мультфильмам про нечистую силу. Жутковатые карикатурные человечки, обилие черного юмора, мрачноватый сюжет про монстра с золотым сердцем… Это очень хорошие мультики, но очень специфические. На любителя.
Здесь мы имеем пародию на старые ужастики. Маленький американский городок в котором чуть ли не каждый день идет гроза, поскольку он построен на заброшенном индейском кладбище… или на свалке радиоактивных отходов, не суть. Главный герой – Джонни Депп… то есть, нет, на этот раз Деппа нет. Даже странно. Главный герой – замкнутый мальчик Витя, единственный друг которого – его крыса… то есть, собака, но удивительно крысоподобная. И все бы хорошо, если бы эту крысобаку в один прекрасный день не сбила машина. Наш Виктор сначала горюет, потом вспоминает, что его фамилия – Франкенштейн, и быстренько варганит машину для оживления мертвых. Вот после этого и начинается всякая чертовщина…
«Пока ночь не разлучит». Еще один фильм сильно на любителя, снятый в жанре производственного романа. Сюжета здесь нет в принципе, есть лишь описание работы одного ресторана. Ресторан очень пафосный – декор в стиле восемнадцатого века, важные официанты в сюртуках, вина в пыльных бутылках и живая арфистка. Клиенты соответствующие – бизнесмены, кинодеятели, светские львицы и Сергей Шнур. Московский бомонд во всей красе.
Фильм очень короткий и местами остроумный, но большую часть времени действие вызывает скорее недоумение. Камера налетает на очередной столик, показывает кусок какого-то разговора и переключается на что-нибудь еще. Так раз за разом. Два официанта без умолку треплются по телефону – один с женой, другой с любовницей. Шеф-повар тоже треплется по телефону – с лейтенантом милиции, который задержал одного из его поваров и не хочет выпускать. Шнур – единственный, кто почти не раскрывает рта, и лишь с ненавистью пялится на арфистку. В конце официанты ни с того ни с сего начинают драться, драка перерастает в массовую, Шнур бьет по морде арфистку и начинает орать свои гнусавые матюки, которые по какому-то недоразумению называются «песней». Мерзкое зрелище.
«Монстры на каникулах». В девятнадцатом веке у графа Дракулы убили жену, и он остался один с малолетней дочерью. Чтобы уберечь ее от Злых Людей, вампирский князь строит отель «Трансильвания», где находят приют монстр Франкенштейна, оборотни, зомби, мумии, ведьмы, драконы, гремлины и вообще все-все-все чудища Земли. Там они купаются в бассейне, играют в лото и перемывают косточки Злым Людям. Но когда дочери Дракулы исполняется сто восемнадцать, и она начинает рваться «на волю, в пампасы», в замок неожиданно забредает человек из внешнего мира…
Вообще, замысел у этого мультика вполне добротный. Правда, все это бывало уже не раз, но пока еще не приелось, так что исполать. Только вот исполнение слабехонькое. Сценарий примитивный, диалоги донельзя глупые, а шутки по большей части идиотские. Персонажи тоже подкачали – монстров здесь до хрена и больше, собрали всех, кого только можно, но выглядят они сплошь убогими шутами. Дракула вместо крови пьет «Густоквашино», оборотень – пришибленный многодетный папаша, мумия – толстопузый дебил, а монстр Франкенштейна просто жалок. Для детей младшего школьного возраста еще сойдет, но даже их лучше пожалеть и включить что-нибудь от «Диснея» или «Пиксара».
«Семь психопатов». Фильм с довольно-таки многослойным сюжетом. Талантливый голливудский сценарист пишет сценарий с рабочим названием… «Семь психопатов». В этом ему помогает друг – эксцентричный актер, который на пару с одним стариком ворует собак, возвращая их затем за вознаграждение. Нормальная работа. Хреновина начинается после того, как эти двое крадут любимого песика одного долбанутого мафиози. Кроме того в истории замешана семейная пара «Декстеров» (серийные убийцы серийных убийц), киллер в маске по кличке «Бубновый Валет» и безумный вьетнамец, мстящий Америке за то, что та сделала с его страной. Психопатов, правда, в фильме не семь, а… впрочем, это уже спойлер.
У меня несколько двойственное отношение к подобным фильмам. Тарантино, Финчер и все такое. Они бывают очень и очень хорошими – едкими, саркастичными, с по-настоящему интересным сюжетом и живыми, яркими персонажами. Этот именно такой, да. Я смотрю их с удовольствием, но никогда не пересматриваю. Мне просто чужда концепция «весь мир – говно, все люди – твари», так что всякую чернуху я принимаю дозированно, по столовой ложке.
Получилось в целом ничего так, смотреть можно, но первой части уступает по всем статьям. Там Нисон в одиночку выступал против целого синдиката – герой-спаситель против многоголового чудовища. Похищения, наркотики, торговля людьми, продажные политиканы… Здесь же мы имеем просто мелкую разборку с чьим-то обиженным папаней и его приятелями из села. Плюс много родных и близких – дочка Нисона постоянно ревет, бегает по крышам и швыряет гранаты куда попало, а Фамке Янссон играет роль мешка с картошкой, который таскают туда-сюда. Да и сам Нисон смотрится уже не так круто, как раньше – квелый он какой-то, неубедительный. Смена режиссера на пользу не пошла, увы.
«Франкенвинни». Все-таки Тим Бёртон немного сумасшедший. У него просто какая-то болезненная страсть к черно-белым кукольным мультфильмам про нечистую силу. Жутковатые карикатурные человечки, обилие черного юмора, мрачноватый сюжет про монстра с золотым сердцем… Это очень хорошие мультики, но очень специфические. На любителя.
Здесь мы имеем пародию на старые ужастики. Маленький американский городок в котором чуть ли не каждый день идет гроза, поскольку он построен на заброшенном индейском кладбище… или на свалке радиоактивных отходов, не суть. Главный герой – Джонни Депп… то есть, нет, на этот раз Деппа нет. Даже странно. Главный герой – замкнутый мальчик Витя, единственный друг которого – его крыса… то есть, собака, но удивительно крысоподобная. И все бы хорошо, если бы эту крысобаку в один прекрасный день не сбила машина. Наш Виктор сначала горюет, потом вспоминает, что его фамилия – Франкенштейн, и быстренько варганит машину для оживления мертвых. Вот после этого и начинается всякая чертовщина…
«Пока ночь не разлучит». Еще один фильм сильно на любителя, снятый в жанре производственного романа. Сюжета здесь нет в принципе, есть лишь описание работы одного ресторана. Ресторан очень пафосный – декор в стиле восемнадцатого века, важные официанты в сюртуках, вина в пыльных бутылках и живая арфистка. Клиенты соответствующие – бизнесмены, кинодеятели, светские львицы и Сергей Шнур. Московский бомонд во всей красе.
Фильм очень короткий и местами остроумный, но большую часть времени действие вызывает скорее недоумение. Камера налетает на очередной столик, показывает кусок какого-то разговора и переключается на что-нибудь еще. Так раз за разом. Два официанта без умолку треплются по телефону – один с женой, другой с любовницей. Шеф-повар тоже треплется по телефону – с лейтенантом милиции, который задержал одного из его поваров и не хочет выпускать. Шнур – единственный, кто почти не раскрывает рта, и лишь с ненавистью пялится на арфистку. В конце официанты ни с того ни с сего начинают драться, драка перерастает в массовую, Шнур бьет по морде арфистку и начинает орать свои гнусавые матюки, которые по какому-то недоразумению называются «песней». Мерзкое зрелище.
«Монстры на каникулах». В девятнадцатом веке у графа Дракулы убили жену, и он остался один с малолетней дочерью. Чтобы уберечь ее от Злых Людей, вампирский князь строит отель «Трансильвания», где находят приют монстр Франкенштейна, оборотни, зомби, мумии, ведьмы, драконы, гремлины и вообще все-все-все чудища Земли. Там они купаются в бассейне, играют в лото и перемывают косточки Злым Людям. Но когда дочери Дракулы исполняется сто восемнадцать, и она начинает рваться «на волю, в пампасы», в замок неожиданно забредает человек из внешнего мира…
Вообще, замысел у этого мультика вполне добротный. Правда, все это бывало уже не раз, но пока еще не приелось, так что исполать. Только вот исполнение слабехонькое. Сценарий примитивный, диалоги донельзя глупые, а шутки по большей части идиотские. Персонажи тоже подкачали – монстров здесь до хрена и больше, собрали всех, кого только можно, но выглядят они сплошь убогими шутами. Дракула вместо крови пьет «Густоквашино», оборотень – пришибленный многодетный папаша, мумия – толстопузый дебил, а монстр Франкенштейна просто жалок. Для детей младшего школьного возраста еще сойдет, но даже их лучше пожалеть и включить что-нибудь от «Диснея» или «Пиксара».
«Семь психопатов». Фильм с довольно-таки многослойным сюжетом. Талантливый голливудский сценарист пишет сценарий с рабочим названием… «Семь психопатов». В этом ему помогает друг – эксцентричный актер, который на пару с одним стариком ворует собак, возвращая их затем за вознаграждение. Нормальная работа. Хреновина начинается после того, как эти двое крадут любимого песика одного долбанутого мафиози. Кроме того в истории замешана семейная пара «Декстеров» (серийные убийцы серийных убийц), киллер в маске по кличке «Бубновый Валет» и безумный вьетнамец, мстящий Америке за то, что та сделала с его страной. Психопатов, правда, в фильме не семь, а… впрочем, это уже спойлер.
У меня несколько двойственное отношение к подобным фильмам. Тарантино, Финчер и все такое. Они бывают очень и очень хорошими – едкими, саркастичными, с по-настоящему интересным сюжетом и живыми, яркими персонажами. Этот именно такой, да. Я смотрю их с удовольствием, но никогда не пересматриваю. Мне просто чужда концепция «весь мир – говно, все люди – твари», так что всякую чернуху я принимаю дозированно, по столовой ложке.
September 29, 2012
«Грэбберсы». Этому фильму присвоили рейтинг 18+. Причины ...
«Грэбберсы». Этому фильму присвоили рейтинг 18+. Причины очевидны – в нем идет неприкрытая пропаганда алкоголя. Правда, в комедийном ключе. Сюжет похож на «Гремлинов» или «Зубастиков» - на маленьком ирландском острове объявляются жрущие людей монстры, но местные пацаны дают им отпор. С шутками, с прибаутками. Слабое место этих монстров – алкоголь, поэтому если как следует нажраться, станешь для них ядовитым. Вывод? Бухаем, мужики! Можно, конечно, просто вылить бутылку водки на голову, но разве же настоящему ирландцу придет в голову такая ересь? Вообще, в целом фильм на троечку – плохим не назовешь, но и на хороший не тянет.
И да, название снова переводили бараны. Ибо как раз в данном случае перевести его было нужно, необходимо, но почему-то оставили как есть. В итоге имеем чудесные диалоги типа: «Я называю эту тварь грэбберсом» - «Дурацкое название» - «А по-моему, ему очень подходит». «Grabber» по-английски – «хапуга», и это название действительно очень подходит монстру с двумя десятками щупальцев, который хапает все, что движется. Но проделки разумов наших локализаторов по-прежнему загадочны и темны…
«Судья Дредд». Новая экранизация одноименного комикса. Получилось заметно лучше, чем в том трэшаке со Сталлоне. Новый Дредд настолько суров, что ни разу за весь фильм не снимает шлем, хладнокровен, как мороженая рыба, смертоносен, как боевой робот, лишен страха и сомнений и реально внушаеть. Такой постапокалиптический Жеглов (даже голос похож). С напарником ему тоже повезло куда больше – если у Сталлоне был говнистый комик Роб Шнайдер, то у Карла Урбана – милая девушка-стажер. Умница, красавица, спортсменка, да еще и телепатка, что делает ее сокровищем, а не помощницей. Вообще, снято отлично – персонажи, атмосфера, перестрелки, все дела. Правда, сюжет подкачал – нет, он вполне нормальный, но какой-то… местечковый. Дредд расследует убийство, влезает в гадючник, расправляется с бандой и… все, собственно. Одно дело из множества, рядовые ментовские будни. Возникает ощущение, что посмотрел не полнометражный фильм, а пилот нового сериала. Типа – это только начало, смотрите через неделю новые приключения Дредда! Но вот фиг.
«Патруль». Очень хороший псевдолюбительский фильм. У нас тут есть два напарника-копа, они патрулируют улицы и как бы снимают друг друга на видеокамеру. Напомнило отечественное кино «Город принял» по братьям Вайнерам. Такой типичный производственный роман. Никаких приключений, никаких детективных историй, только тяжелые рабочие будни. Даже близко не комедия, однако юмора тут более чем, ибо главные герои – записные остряки и постоянно хохмят. Бюджет по голливудским меркам милипиздрический (семь миллионов), но снято преотменно. Смотрится с огромным удовольствием.
«Орда». Отечественный исторический фильм. На дворе четырнадцатый век, в Золотой Орде скоропостижно умирает хан Тинибек, поперхнувшийся бараньим хрящиком, и на трон восходит его брат, Джанибек. Внезапно его мать, ханша Тайдула, вдова хана Узбека тяжело заболевает и теряет зрение. Убитый горем сын прибегает к новейшим достижениям медицины, однако все усилия тщетны. Не помогает ни шаманская пляска, ни большое жертвоприношение, ни даже обмазывание свежим говном. Поскольку доктор Хаус в то время еще не родился, Джанибек посылает гонцов в Москву, где обретается великий колдун Алексий. Московский митрополит не чувствует в себе призвания к медицине и в Орду ехать не хочет, но монголы нажимают на князя, князь нажимает на митрополита и тому приходится таки ехать. Увы, молитва Алексия тоже не помогает, ханша не исцеляется. Разочарованные монголы глумятся над митрополитом, сдирают с него одежду и прогоняют. Разочарованный митрополит уходит бомжевать в пустыню и претерпевает множество жизненных трудностей. Но тут ханша таки выздоравливает, монголы решают, что это молитва Алексия наконец-то дошла по назначению (видать, почта России доставляла) и долго перед ним извиняются.
Простите, если проспойлерил кому сюжет, но тут все-таки фильм исторический, эти события происходили в действительности и сюрпризом, по идее, являться не должны. Вряд ли дело было именно так, как показано, но все основные факты соблюдены, переврали не сильно. И снято на удивление приятственно – актерская игра весьма хороша, костюмы и декорации на достойном уровне, да и вообще штука получилась очень красивая. Прямо не ожидал.
«Петля времени». Это хороший фильм. Даже очень хороший. Брюс Уиллис играет отменно, другие актеры тоже не подкачали, сюжет интересный, держит в напряжении и все такое. Единственное, что здесь важно – не пытаться понять происходящее. Просто воспринимать все как должное. Если же начать вдумываться, логически осмысливать события… ну, возникает та же проблема, что и во всех произведениях с путешествием во времени. История превращается в ахинею. Ибо всякое изменение прошлого внутренне противоречиво – по сути, это воплощенный парадокс. Простейший пример: сорокалетний человек едет в прошлое, убивает себя двадцатилетнего, тот не доживает до сорока, не едет в прошлое, не убивает себя двадцатилетнего, тот доживает до сорока, едет в прошлое, убивает себя двадцатилетнего, тот не доживает до сорока, не едет в прошлое, не убивает себя двадцатилетнего, тот доживает до сорока, едет в прошлое… это же бесконечная рекурсия! Лично меня от этого всегда переклинивало.
И да, название снова переводили бараны. Ибо как раз в данном случае перевести его было нужно, необходимо, но почему-то оставили как есть. В итоге имеем чудесные диалоги типа: «Я называю эту тварь грэбберсом» - «Дурацкое название» - «А по-моему, ему очень подходит». «Grabber» по-английски – «хапуга», и это название действительно очень подходит монстру с двумя десятками щупальцев, который хапает все, что движется. Но проделки разумов наших локализаторов по-прежнему загадочны и темны…
«Судья Дредд». Новая экранизация одноименного комикса. Получилось заметно лучше, чем в том трэшаке со Сталлоне. Новый Дредд настолько суров, что ни разу за весь фильм не снимает шлем, хладнокровен, как мороженая рыба, смертоносен, как боевой робот, лишен страха и сомнений и реально внушаеть. Такой постапокалиптический Жеглов (даже голос похож). С напарником ему тоже повезло куда больше – если у Сталлоне был говнистый комик Роб Шнайдер, то у Карла Урбана – милая девушка-стажер. Умница, красавица, спортсменка, да еще и телепатка, что делает ее сокровищем, а не помощницей. Вообще, снято отлично – персонажи, атмосфера, перестрелки, все дела. Правда, сюжет подкачал – нет, он вполне нормальный, но какой-то… местечковый. Дредд расследует убийство, влезает в гадючник, расправляется с бандой и… все, собственно. Одно дело из множества, рядовые ментовские будни. Возникает ощущение, что посмотрел не полнометражный фильм, а пилот нового сериала. Типа – это только начало, смотрите через неделю новые приключения Дредда! Но вот фиг.
«Патруль». Очень хороший псевдолюбительский фильм. У нас тут есть два напарника-копа, они патрулируют улицы и как бы снимают друг друга на видеокамеру. Напомнило отечественное кино «Город принял» по братьям Вайнерам. Такой типичный производственный роман. Никаких приключений, никаких детективных историй, только тяжелые рабочие будни. Даже близко не комедия, однако юмора тут более чем, ибо главные герои – записные остряки и постоянно хохмят. Бюджет по голливудским меркам милипиздрический (семь миллионов), но снято преотменно. Смотрится с огромным удовольствием.
«Орда». Отечественный исторический фильм. На дворе четырнадцатый век, в Золотой Орде скоропостижно умирает хан Тинибек, поперхнувшийся бараньим хрящиком, и на трон восходит его брат, Джанибек. Внезапно его мать, ханша Тайдула, вдова хана Узбека тяжело заболевает и теряет зрение. Убитый горем сын прибегает к новейшим достижениям медицины, однако все усилия тщетны. Не помогает ни шаманская пляска, ни большое жертвоприношение, ни даже обмазывание свежим говном. Поскольку доктор Хаус в то время еще не родился, Джанибек посылает гонцов в Москву, где обретается великий колдун Алексий. Московский митрополит не чувствует в себе призвания к медицине и в Орду ехать не хочет, но монголы нажимают на князя, князь нажимает на митрополита и тому приходится таки ехать. Увы, молитва Алексия тоже не помогает, ханша не исцеляется. Разочарованные монголы глумятся над митрополитом, сдирают с него одежду и прогоняют. Разочарованный митрополит уходит бомжевать в пустыню и претерпевает множество жизненных трудностей. Но тут ханша таки выздоравливает, монголы решают, что это молитва Алексия наконец-то дошла по назначению (видать, почта России доставляла) и долго перед ним извиняются.
Простите, если проспойлерил кому сюжет, но тут все-таки фильм исторический, эти события происходили в действительности и сюрпризом, по идее, являться не должны. Вряд ли дело было именно так, как показано, но все основные факты соблюдены, переврали не сильно. И снято на удивление приятственно – актерская игра весьма хороша, костюмы и декорации на достойном уровне, да и вообще штука получилась очень красивая. Прямо не ожидал.
«Петля времени». Это хороший фильм. Даже очень хороший. Брюс Уиллис играет отменно, другие актеры тоже не подкачали, сюжет интересный, держит в напряжении и все такое. Единственное, что здесь важно – не пытаться понять происходящее. Просто воспринимать все как должное. Если же начать вдумываться, логически осмысливать события… ну, возникает та же проблема, что и во всех произведениях с путешествием во времени. История превращается в ахинею. Ибо всякое изменение прошлого внутренне противоречиво – по сути, это воплощенный парадокс. Простейший пример: сорокалетний человек едет в прошлое, убивает себя двадцатилетнего, тот не доживает до сорока, не едет в прошлое, не убивает себя двадцатилетнего, тот доживает до сорока, едет в прошлое, убивает себя двадцатилетнего, тот не доживает до сорока, не едет в прошлое, не убивает себя двадцатилетнего, тот доживает до сорока, едет в прошлое… это же бесконечная рекурсия! Лично меня от этого всегда переклинивало.
September 11, 2012
«Солдаты удачи». Такой очень стандартный боевик. Собрали ...
«Солдаты удачи». Такой очень стандартный боевик. Собрали команду, получили задание, прибыли на позицию, жестоко всех победили – празднуем. Даже сказать-то особо нечего – ни похвалить, ни обругать. Посмотреть вполне можно, но если не посмотрите – совершенно ничего не потеряете.
«Темный рыцарь: Возрождение легенды». Еще один прекрасный фильм от Кристофера Нолана. Я не могу назвать себя его горячим поклонником, но Нолан – объективно очень сильный режиссер, само имя которого является гарантией качества. И его третий фильм про Бэтмена, разумеется, весьма хорош. Прекрасный сюжет, прекрасные актеры. Энн Хэтэуэй в роли Кошки смотрится просто дивно. Пожалуй, единственное, к чему можно придраться – не слишком впечатляющий экшен. Тут у нас все-таки фильм по комиксам, так что всякие драки и пыщь-пыщь поневоле занимают много места, а это, увы, не самая сильная сторона Нолана. Но в целом фильм превосходен. Прекрасное завершение трилогии.
«Жизнь». Не так уж часто в кино показывают документальные фильмы. Обычно их место в телевизоре, на каналах «Дискавери» и иже с ним. Но иногда они проникают и на большой экран. Чаще всего это, к сожалению, унылые реконструкции жизни динозавров, которые я терпеть не могу. Динозавры вымерли миллионы лет назад, епта! Фильмы о их жизни – это всего лишь: 1) компьютерные модели; 2) туманные предположения о том, как там все, возможно, происходило. Но здесь, к счастью, фильм снят о настоящих живых животных. Это три десятка коротеньких историй о всяких удивительных жизнеформах – как они появляются на свет, как добывают пропитание, как спасаются от хищников… Благодаря современным технологиям можно снимать животных в совершенно естественной среде – и порой это чертовски занимательное зрелище.
«Джунгли зовут: В поисках Марсупилами». Довольно дурацкая французская комедия. В джунглях Южной Америки обитает мифическое животное – яйцекладущая леопардомакака с восьмиметровым х… востом, игнорирующим законы физики. По какой-то причине эту зверушку нужно спасти, иначе извергнется громадный вулкан и вся Земля погибнет. Как это вообще связано, я не понял, но так гласит древнее пророчество индейцев пайя (не опечатка), поэтому лучше не спорить. Вообще, юмор в целом неплохой, есть очень удачные шутки (одно только это пророчество, показанное в виде мультика – шик и блеск), но сюжет, повторюсь, довольно-таки дурной. Усатый генерал-трансвестит, поющий голосом Селин Дион – это… ну, это смешно, но несколько внезапно. И актеры сильно переигрывают – впрочем, для французов это вообще характерно. К тому же у них, видимо, лютый кадровый голод – иначе я не могу объяснить то, что в главной роли снимается однорукий актер. Персонаж его вроде бы не инвалид, поэтому то, что его правая рука весь фильм засунута в карман и ни разу даже не шевелится, лично мне резало глаз. Нет, я не возражаю, пусть снимается, но вы уж как-то это обоснуйте с сюжетной точки зрения.
«Цветы войны». Китайский исторический фильм. Очень, ну просто очень трогательный и даже щемящий. 1937 год, японцы вторглись в Китай и лютуют там не хуже фашистов. В стенах католического собора в Нанкине нашли убежище двенадцать учениц миссионерской школы, двенадцать проституток и американский гробовщик-неудачник, которого играет Кристиан Бэйл. Играет чрезвычайно сильно. Впрочем, китайские актеры тоже играют отлично. Особенно запомнился безымянный китайский солдат – натуральный Рэмбо, только куда более реалистичный и очень по-китайски невозмутимый. Потрясающий просто фильм. Единственное – я смотрел его почти сразу же после «Темного рыцаря», где в главной роли тоже Бэйл, поэтому пару раз так и хотелось крикнуть – ты же, сука, Бэтмен, вломи уже люлей этим уродам! Но это ни в коем случае не недостаток, а даже наоборот – какое же все-таки Кристиан Бэйл актерище, что столь убедительно смотрится в таких разных ролях.
«Третий лишний». В оригинале фильм называется «Тед», поскольку главный герой – повзрослевший плюшевый медвежонок (Teddy Bear). В русском переводе было бы логично назвать фильм (и, соответственно, главного героя) «Михаил», раз уж оригинальное название чем-то не угодило, но проделки разума наших локализаторов, как всегда, загадочны и темны. Впрочем, на самом фильме это не отразилось – он превосходен. Шутки острые, смешные, очень много камео и всяких-разных отсылок к культурным явлениям, а вечно обкуренный медведь-похабник просто изумителен. Прекрасно, я считаю.
«Вспомнить все». Совершенно ненужный ремейк. Ну, технически это не ремейк, а повторная экранизация рассказа Дика. Однако оный рассказ читали все-таки немногие, а вот фильм Верховена смотрели почти все – соответственно, с ним и будут сравнивать. И сравнение отнюдь не в пользу нового. Фильм Верховена был очень яркой, атмосферной штукой. Там был Марс, были мутанты и был Железный Шварц. Он цеплял. Даже спустя двадцать лет его помнят и любят – да он не особо-то и устарел, смотрится по-прежнему отлично. Новый же фильм… ну, это просто нормальный, добротный фантастический боевик. Неплохой, но не более. Он ничем не запоминается, в нем нет оригинальных идей (ну вот разве что гравитационный лифт), а Колин Фаррелл – просто бледная вошь рядом с Губернатором. Зачем этот фильм сняли, кому он понадобился – бог весть. У того же Дика еще полно неэкранизованных произведений, да и прочую американскую НФ еще разгребать и разгребать – но нет, будем пытаться повторно съесть тот же самый мед.
«Неудержимые 2». Это не фильм. Это чистый концентрированный фансервис. Собираем вместе много, очень-очень много звезд боевиков и… FIGHT!!! Сталлоне, Шварценеггер, Уиллис, Стэтхем, Лундгрен, Ван Дамм, Чак Норрис, Джет Ли и еще несколько менее известных Крутых Мужиков бегают, дерутся, стреляют, гоняют на танках и самолетах, укладывают пачками мобов, делают суровые лица и отмачивают корки. Какой-то сюжет присутствует, но он чисто для галочки – просто чтобы был повод для большой махлы. Юмор тоже в основном фансервисный – «I’ll be back!», «Нам тут только Рэмбо не хватает!» и Чак Норрис. Получилось заметно лучше первого фильма – там зачем-то пытались сделать все серьезно, а тут махнули рукой на всякую шнягу и соорудили развеселый капустник со Сталлоне в роли Регины Дубовицкой. Весьма удачно получилось. За Ван Дамма только обидно – ну какие у него были шансы, одного против всех? Чака надо было на роль злодея, Чака…
«Параллельные миры». Довольно посредственная вещь. Основная идея интересна, и даже очень – две планеты, находящиеся в постоянной «связке», гравитация каждой из которых действуют только на «собственную» материю. Таким образом никаких мегаприливов и землетрясений, а переселиться на другую планету невозможно в принципе – все равно «упадешь» обратно. Очень много занятного можно напридумывать с такой концепцией. Но сюжет, как обычно, свели к глупой мелодраме. Злая Корпорация всех угнетает, но Истинная Любовь все преодолевает. Фильм из того же списка, что «Суррогаты», «Потрошители», «Время» - замысел отличный, но тема раскрыта топорно и шаблонно.
«Дружинники». Какой-то фильм Франкенштейна. Такое ощущение, что сшивали из кусков – взяли клишированную комедию, взяли научно-фантастический трэш и кое-как склеили. Это не фантастическая комедия и не комедийная фантастика, а… даже не подберу слова. Хрень какая-то. Фильм и не сказать, чтоб плохой, но какой-то весь из себя никудышный. У Бена Стиллера убивают приятеля, полиция ковыряет в носу, и он организовывает команду народной дружины. Отзываются на его зов, разумеется, сплошь никчемные долбозвоны. Всю первую половину фильма они просто уныло треплются, пьют пиво и пытаются сделать смешно. Потом откуда-то вылезают инопланетяне, начинается вторжение похитителей тел и все заканчивается большой перестрелкой. Инопланетяне здесь, кстати, редкие извращенцы, ибо все как один тащатся от земных женщин. Это было бы нормально, если бы они выглядели как вулканцы, тви’леки или На’ви, но они скорее напоминают Чужих или Хищников… вот вас возбуждают Хищники? Если да – у вас проблемы, серьезно.
«Паранорман». Очень-очень недурственный мультик. Трехмерно-кукольный или что-то типа того. Мальчик, который видит привидений, древнее ведьминское проклятие, зомби и много черного юмора. Атмосфера, сюжет, персонажи и диалоги прямо-таки пратчеттовские – правда, скорее «Джонни Максвелл», чем «Плоский мир», но все равно смотрится приятно. Вещи обсуждаются совсем не детские, а злодеев как таковых нет в принципе – есть обычные люди, которым свойственно ошибаться, идти на поводу у эмоций и делать глупости. Но все всегда можно исправить, если просто выслушать друг друга и попытаться понять.
«Темный рыцарь: Возрождение легенды». Еще один прекрасный фильм от Кристофера Нолана. Я не могу назвать себя его горячим поклонником, но Нолан – объективно очень сильный режиссер, само имя которого является гарантией качества. И его третий фильм про Бэтмена, разумеется, весьма хорош. Прекрасный сюжет, прекрасные актеры. Энн Хэтэуэй в роли Кошки смотрится просто дивно. Пожалуй, единственное, к чему можно придраться – не слишком впечатляющий экшен. Тут у нас все-таки фильм по комиксам, так что всякие драки и пыщь-пыщь поневоле занимают много места, а это, увы, не самая сильная сторона Нолана. Но в целом фильм превосходен. Прекрасное завершение трилогии.
«Жизнь». Не так уж часто в кино показывают документальные фильмы. Обычно их место в телевизоре, на каналах «Дискавери» и иже с ним. Но иногда они проникают и на большой экран. Чаще всего это, к сожалению, унылые реконструкции жизни динозавров, которые я терпеть не могу. Динозавры вымерли миллионы лет назад, епта! Фильмы о их жизни – это всего лишь: 1) компьютерные модели; 2) туманные предположения о том, как там все, возможно, происходило. Но здесь, к счастью, фильм снят о настоящих живых животных. Это три десятка коротеньких историй о всяких удивительных жизнеформах – как они появляются на свет, как добывают пропитание, как спасаются от хищников… Благодаря современным технологиям можно снимать животных в совершенно естественной среде – и порой это чертовски занимательное зрелище.
«Джунгли зовут: В поисках Марсупилами». Довольно дурацкая французская комедия. В джунглях Южной Америки обитает мифическое животное – яйцекладущая леопардомакака с восьмиметровым х… востом, игнорирующим законы физики. По какой-то причине эту зверушку нужно спасти, иначе извергнется громадный вулкан и вся Земля погибнет. Как это вообще связано, я не понял, но так гласит древнее пророчество индейцев пайя (не опечатка), поэтому лучше не спорить. Вообще, юмор в целом неплохой, есть очень удачные шутки (одно только это пророчество, показанное в виде мультика – шик и блеск), но сюжет, повторюсь, довольно-таки дурной. Усатый генерал-трансвестит, поющий голосом Селин Дион – это… ну, это смешно, но несколько внезапно. И актеры сильно переигрывают – впрочем, для французов это вообще характерно. К тому же у них, видимо, лютый кадровый голод – иначе я не могу объяснить то, что в главной роли снимается однорукий актер. Персонаж его вроде бы не инвалид, поэтому то, что его правая рука весь фильм засунута в карман и ни разу даже не шевелится, лично мне резало глаз. Нет, я не возражаю, пусть снимается, но вы уж как-то это обоснуйте с сюжетной точки зрения.
«Цветы войны». Китайский исторический фильм. Очень, ну просто очень трогательный и даже щемящий. 1937 год, японцы вторглись в Китай и лютуют там не хуже фашистов. В стенах католического собора в Нанкине нашли убежище двенадцать учениц миссионерской школы, двенадцать проституток и американский гробовщик-неудачник, которого играет Кристиан Бэйл. Играет чрезвычайно сильно. Впрочем, китайские актеры тоже играют отлично. Особенно запомнился безымянный китайский солдат – натуральный Рэмбо, только куда более реалистичный и очень по-китайски невозмутимый. Потрясающий просто фильм. Единственное – я смотрел его почти сразу же после «Темного рыцаря», где в главной роли тоже Бэйл, поэтому пару раз так и хотелось крикнуть – ты же, сука, Бэтмен, вломи уже люлей этим уродам! Но это ни в коем случае не недостаток, а даже наоборот – какое же все-таки Кристиан Бэйл актерище, что столь убедительно смотрится в таких разных ролях.
«Третий лишний». В оригинале фильм называется «Тед», поскольку главный герой – повзрослевший плюшевый медвежонок (Teddy Bear). В русском переводе было бы логично назвать фильм (и, соответственно, главного героя) «Михаил», раз уж оригинальное название чем-то не угодило, но проделки разума наших локализаторов, как всегда, загадочны и темны. Впрочем, на самом фильме это не отразилось – он превосходен. Шутки острые, смешные, очень много камео и всяких-разных отсылок к культурным явлениям, а вечно обкуренный медведь-похабник просто изумителен. Прекрасно, я считаю.
«Вспомнить все». Совершенно ненужный ремейк. Ну, технически это не ремейк, а повторная экранизация рассказа Дика. Однако оный рассказ читали все-таки немногие, а вот фильм Верховена смотрели почти все – соответственно, с ним и будут сравнивать. И сравнение отнюдь не в пользу нового. Фильм Верховена был очень яркой, атмосферной штукой. Там был Марс, были мутанты и был Железный Шварц. Он цеплял. Даже спустя двадцать лет его помнят и любят – да он не особо-то и устарел, смотрится по-прежнему отлично. Новый же фильм… ну, это просто нормальный, добротный фантастический боевик. Неплохой, но не более. Он ничем не запоминается, в нем нет оригинальных идей (ну вот разве что гравитационный лифт), а Колин Фаррелл – просто бледная вошь рядом с Губернатором. Зачем этот фильм сняли, кому он понадобился – бог весть. У того же Дика еще полно неэкранизованных произведений, да и прочую американскую НФ еще разгребать и разгребать – но нет, будем пытаться повторно съесть тот же самый мед.
«Неудержимые 2». Это не фильм. Это чистый концентрированный фансервис. Собираем вместе много, очень-очень много звезд боевиков и… FIGHT!!! Сталлоне, Шварценеггер, Уиллис, Стэтхем, Лундгрен, Ван Дамм, Чак Норрис, Джет Ли и еще несколько менее известных Крутых Мужиков бегают, дерутся, стреляют, гоняют на танках и самолетах, укладывают пачками мобов, делают суровые лица и отмачивают корки. Какой-то сюжет присутствует, но он чисто для галочки – просто чтобы был повод для большой махлы. Юмор тоже в основном фансервисный – «I’ll be back!», «Нам тут только Рэмбо не хватает!» и Чак Норрис. Получилось заметно лучше первого фильма – там зачем-то пытались сделать все серьезно, а тут махнули рукой на всякую шнягу и соорудили развеселый капустник со Сталлоне в роли Регины Дубовицкой. Весьма удачно получилось. За Ван Дамма только обидно – ну какие у него были шансы, одного против всех? Чака надо было на роль злодея, Чака…
«Параллельные миры». Довольно посредственная вещь. Основная идея интересна, и даже очень – две планеты, находящиеся в постоянной «связке», гравитация каждой из которых действуют только на «собственную» материю. Таким образом никаких мегаприливов и землетрясений, а переселиться на другую планету невозможно в принципе – все равно «упадешь» обратно. Очень много занятного можно напридумывать с такой концепцией. Но сюжет, как обычно, свели к глупой мелодраме. Злая Корпорация всех угнетает, но Истинная Любовь все преодолевает. Фильм из того же списка, что «Суррогаты», «Потрошители», «Время» - замысел отличный, но тема раскрыта топорно и шаблонно.
«Дружинники». Какой-то фильм Франкенштейна. Такое ощущение, что сшивали из кусков – взяли клишированную комедию, взяли научно-фантастический трэш и кое-как склеили. Это не фантастическая комедия и не комедийная фантастика, а… даже не подберу слова. Хрень какая-то. Фильм и не сказать, чтоб плохой, но какой-то весь из себя никудышный. У Бена Стиллера убивают приятеля, полиция ковыряет в носу, и он организовывает команду народной дружины. Отзываются на его зов, разумеется, сплошь никчемные долбозвоны. Всю первую половину фильма они просто уныло треплются, пьют пиво и пытаются сделать смешно. Потом откуда-то вылезают инопланетяне, начинается вторжение похитителей тел и все заканчивается большой перестрелкой. Инопланетяне здесь, кстати, редкие извращенцы, ибо все как один тащатся от земных женщин. Это было бы нормально, если бы они выглядели как вулканцы, тви’леки или На’ви, но они скорее напоминают Чужих или Хищников… вот вас возбуждают Хищники? Если да – у вас проблемы, серьезно.
«Паранорман». Очень-очень недурственный мультик. Трехмерно-кукольный или что-то типа того. Мальчик, который видит привидений, древнее ведьминское проклятие, зомби и много черного юмора. Атмосфера, сюжет, персонажи и диалоги прямо-таки пратчеттовские – правда, скорее «Джонни Максвелл», чем «Плоский мир», но все равно смотрится приятно. Вещи обсуждаются совсем не детские, а злодеев как таковых нет в принципе – есть обычные люди, которым свойственно ошибаться, идти на поводу у эмоций и делать глупости. Но все всегда можно исправить, если просто выслушать друг друга и попытаться понять.
July 22, 2012
«Белоснежка и охотник». Очень-очень плохой фильм. Единств...
«Белоснежка и охотник». Очень-очень плохой фильм. Единственное, что здесь вполне себе недурственно – видеоряд. Красивые фоны, пейзажи, спецэффекты и все такое. Впрочем, хвастаться спецэффектами сейчас как-то уже и неловко – все равно что хвастаться тем, что фильм цветной. Так или иначе, сценарий крайне плох, а актеры играют ужасно. Шарлиз Терон и Крис Хемсворт еще стараются, а вот главная героиня… похоже, на Кристен Стюарт можно ставить окончательный крест. Она вообще не актриса. У нее всегда одно и то же выражение лица – бессмысленный взгляд и полуоткрытый рот. Не хватает только слюней, текущих по подбородку. Кто вообще решил, что вот это существо годится на роль Белоснежки (по сказке она, на минуточку, милее всех на свете), я ума не приложу. До конца я эту херь не досмотрел.
«Рок на века». Шикарно. Люблю я мюзиклы, чего уж там. Только не на сцене, а в кино – когда есть нормальный интересный сюжет и много песен. И тут все очень даже неплохо. Том Круз отжигает, Алек Болдуин отжигает, Кэтрин Зета-Джонс… не очень отжигает, но сойдет. Хорошая штука. Песни, к счастью, дублировать не стали, перевели субтитрами.
«Королевство полной луны». Очень теплая и душевная вещь. Шестидесятые, маленький американский остров с горсткой жителей и два влюбленных подростка, убежавших из дому… точнее, девочка из дому, а мальчик из лагеря бойскаутов. Тут есть Брюс Уиллис, Билл Мюррей, Эдвард Нортон и Тильда Суинтон – и играют они чертовски замечательно. Актеры-подростки тоже на удивление убедительны в своих ролях. История действительно цепляет – берет за душу и не отпускает. При этом фильм прошел почти незамеченным, что ужасно обидно, поскольку это то самое настоящее, очень достойное кино, которое пропускать очень не стоит.
«Президент Линкольн: охотник на вампиров». Трэш. Это ясно уже из названия – ну как вообще можно всерьез воспринимать что-то подобное? Но это весьма качественный, крепко сколоченный трэш, который спокойно исполняет свою задачу и не пытается казаться чем-то большим. Такое дорогостоящее би-муви. И Линкольн, рубящий вампиров топором на крыше несущегося по горящему мосту поезда – это все-таки охрененно круто. Будит внутреннего подростка, ткскзть. Мой пока еще не умер, и я этому рад.
«Храбрая сердцем». Хороший мультфильм. Не скажу, чтоб прям такой уж шедевр, но хороший. Красивая сказка… скорее, даже легенда, поскольку для сказки история местами жестковата. Маленьким детям кое-где будет ссыкотно. По трейлеру, кстати, создается впечатление, что это такое повествование о феминизме в древней Шотландии – но черта с два, посыл здесь абсолютно другой. Это история о семье, об отношениях матери и дочери, о взаимном понимании и непонимании… хорошая история, да.
«Новый Человек-Паук». Старые фильмы о Спайдермене на самом деле совсем не старые. Сколько там лет прошло с выхода самого первого?.. Всего-то десять. Прекрасно помню, как смотрел его. И должен сказать, трилогия Рейми мне в общем-то нравилась. Не особенно сильно, но нравилась. Однако кое-что меня в ней ужасно раздражало – и это кастинг главных героев. Кирстен Данст не подходила на роль совершенно, и все это видели. Что же до Тоби Магвайера, то он всегда мог играть лишь одну роль – плаксивое чмо с глупой рожей. Ну какой из него сверхгерой, бога ради? И вот здесь, в новом фильме, на роль взяли другого актера – не какого-нибудь суперталантливого, а просто обычного, нормального актера… и сразу стало гораздо лучше! Я даже и не подозревал, насколько сильно все портила физиономия Магвайера. Ведь в остальном-то не изменилось практически ничего – сценарий примерно на том же уровне, экшен и спецэффекты такие же… Заменили только актеров – а какой эффект!
«Железное небо». Фильм про фашистов на Луне. Финский. Казалось бы, уже все ясно: чисто поржать и потыкать пальцем – эвона какую они там дурь курят в своей Финляндии! Однако это будет ошибкой. Эта штука – очень достойный образец научно-фантастической сатиры. Фашисты в 1945 улетели на темную сторону Луны и там все это время скрывались, пока в 2018 году к ним на порог не явился американский звездолет, отправленный президентом Сарой Пейлин («Да, она может!»), желающей переизбраться на второй срок («Мне нужна война. Президентов, которые начинают войны, всегда переизбирают. Я уже думала, что мне придется бомбить Австралию»). Одного космонавта сразу убивают, но второго берут в плен и отвозят на базу, где с него снимают скафандр… и видят перед собой негра! Фашисты в шоке! Однако у космонавта при себе оказывается смартфон, и это становится толчком для множества важных событий… Шикарная вещица, доложу я вам. И ведь снято буквально за копейки, за какие-то семь или восемь миллионов долларов – а спецэффекты на очень высоком уровне, и актеры играют преотлично. Сюжет, конечно – концентрированный бред, но в данном случае так и было задумано, в этом как раз вся фишка.
«Ледниковый период-4». Первый «Ледниковый период» был весьма неплох. Там был достойный, хотя и незамысловатый сюжет, была драма, была атмосфера. Животные были именно животными, пусть и говорящими. Там был мамонт, у которого люди убили семью, но он все равно спасает человечьего детеныша, потому что сын за отца не ответчик. Там был саблезубый тигр, разрывающийся между зовом крови и голосом совести. И там был ленивец, который… раздражал. Ужасно раздражал. Но даже несмотря на этого мохнатого Джа-Джа Бинкса, мультфильм был хорош. Красивая история о первобытной эпохе, о конфликте человека и животного, о глобальной катастрофе и видах, обреченных на вымирание. Когда в конце человек поклонился мамонту – это было сильно. И не нужно было никакого продолжения.
Увы, мультфильм принес много денег, и «Дримворкс» принялась штамповать сиквелы. Увы-увы, второй мультфильм получился говном. Третий тоже получился говном. Четвертый – сюрприз! – опять говно. От атмосферы и трагедии первой части не осталось следа – ведь зрителям это совсем не нужно. Зрителям нужна навязшая в зубах, вконец осточертевшая херня про веселые приключения забавных зверушек и «они-совсем-как-люди-только-звери». Из пальца насосали дурацких сюжетов, обрушили на героев кучу катаклизмов, достали из жопы динозавров (без них же скучно!) и напрочь забыли, что в этом мире уже водятся люди. Зато герои все переженились, обзавелись детьми и кучей нелепых друзей (еж-чмошник, появившийся в четвертой части, - это уже совсем клиника). Неизменной осталась только саблезубая белка – ведь она так всем понравилась в первой части! Чтоб эта тварь уже подавилась своим желудем.
«Рок на века». Шикарно. Люблю я мюзиклы, чего уж там. Только не на сцене, а в кино – когда есть нормальный интересный сюжет и много песен. И тут все очень даже неплохо. Том Круз отжигает, Алек Болдуин отжигает, Кэтрин Зета-Джонс… не очень отжигает, но сойдет. Хорошая штука. Песни, к счастью, дублировать не стали, перевели субтитрами.
«Королевство полной луны». Очень теплая и душевная вещь. Шестидесятые, маленький американский остров с горсткой жителей и два влюбленных подростка, убежавших из дому… точнее, девочка из дому, а мальчик из лагеря бойскаутов. Тут есть Брюс Уиллис, Билл Мюррей, Эдвард Нортон и Тильда Суинтон – и играют они чертовски замечательно. Актеры-подростки тоже на удивление убедительны в своих ролях. История действительно цепляет – берет за душу и не отпускает. При этом фильм прошел почти незамеченным, что ужасно обидно, поскольку это то самое настоящее, очень достойное кино, которое пропускать очень не стоит.
«Президент Линкольн: охотник на вампиров». Трэш. Это ясно уже из названия – ну как вообще можно всерьез воспринимать что-то подобное? Но это весьма качественный, крепко сколоченный трэш, который спокойно исполняет свою задачу и не пытается казаться чем-то большим. Такое дорогостоящее би-муви. И Линкольн, рубящий вампиров топором на крыше несущегося по горящему мосту поезда – это все-таки охрененно круто. Будит внутреннего подростка, ткскзть. Мой пока еще не умер, и я этому рад.
«Храбрая сердцем». Хороший мультфильм. Не скажу, чтоб прям такой уж шедевр, но хороший. Красивая сказка… скорее, даже легенда, поскольку для сказки история местами жестковата. Маленьким детям кое-где будет ссыкотно. По трейлеру, кстати, создается впечатление, что это такое повествование о феминизме в древней Шотландии – но черта с два, посыл здесь абсолютно другой. Это история о семье, об отношениях матери и дочери, о взаимном понимании и непонимании… хорошая история, да.
«Новый Человек-Паук». Старые фильмы о Спайдермене на самом деле совсем не старые. Сколько там лет прошло с выхода самого первого?.. Всего-то десять. Прекрасно помню, как смотрел его. И должен сказать, трилогия Рейми мне в общем-то нравилась. Не особенно сильно, но нравилась. Однако кое-что меня в ней ужасно раздражало – и это кастинг главных героев. Кирстен Данст не подходила на роль совершенно, и все это видели. Что же до Тоби Магвайера, то он всегда мог играть лишь одну роль – плаксивое чмо с глупой рожей. Ну какой из него сверхгерой, бога ради? И вот здесь, в новом фильме, на роль взяли другого актера – не какого-нибудь суперталантливого, а просто обычного, нормального актера… и сразу стало гораздо лучше! Я даже и не подозревал, насколько сильно все портила физиономия Магвайера. Ведь в остальном-то не изменилось практически ничего – сценарий примерно на том же уровне, экшен и спецэффекты такие же… Заменили только актеров – а какой эффект!
«Железное небо». Фильм про фашистов на Луне. Финский. Казалось бы, уже все ясно: чисто поржать и потыкать пальцем – эвона какую они там дурь курят в своей Финляндии! Однако это будет ошибкой. Эта штука – очень достойный образец научно-фантастической сатиры. Фашисты в 1945 улетели на темную сторону Луны и там все это время скрывались, пока в 2018 году к ним на порог не явился американский звездолет, отправленный президентом Сарой Пейлин («Да, она может!»), желающей переизбраться на второй срок («Мне нужна война. Президентов, которые начинают войны, всегда переизбирают. Я уже думала, что мне придется бомбить Австралию»). Одного космонавта сразу убивают, но второго берут в плен и отвозят на базу, где с него снимают скафандр… и видят перед собой негра! Фашисты в шоке! Однако у космонавта при себе оказывается смартфон, и это становится толчком для множества важных событий… Шикарная вещица, доложу я вам. И ведь снято буквально за копейки, за какие-то семь или восемь миллионов долларов – а спецэффекты на очень высоком уровне, и актеры играют преотлично. Сюжет, конечно – концентрированный бред, но в данном случае так и было задумано, в этом как раз вся фишка.
«Ледниковый период-4». Первый «Ледниковый период» был весьма неплох. Там был достойный, хотя и незамысловатый сюжет, была драма, была атмосфера. Животные были именно животными, пусть и говорящими. Там был мамонт, у которого люди убили семью, но он все равно спасает человечьего детеныша, потому что сын за отца не ответчик. Там был саблезубый тигр, разрывающийся между зовом крови и голосом совести. И там был ленивец, который… раздражал. Ужасно раздражал. Но даже несмотря на этого мохнатого Джа-Джа Бинкса, мультфильм был хорош. Красивая история о первобытной эпохе, о конфликте человека и животного, о глобальной катастрофе и видах, обреченных на вымирание. Когда в конце человек поклонился мамонту – это было сильно. И не нужно было никакого продолжения.
Увы, мультфильм принес много денег, и «Дримворкс» принялась штамповать сиквелы. Увы-увы, второй мультфильм получился говном. Третий тоже получился говном. Четвертый – сюрприз! – опять говно. От атмосферы и трагедии первой части не осталось следа – ведь зрителям это совсем не нужно. Зрителям нужна навязшая в зубах, вконец осточертевшая херня про веселые приключения забавных зверушек и «они-совсем-как-люди-только-звери». Из пальца насосали дурацких сюжетов, обрушили на героев кучу катаклизмов, достали из жопы динозавров (без них же скучно!) и напрочь забыли, что в этом мире уже водятся люди. Зато герои все переженились, обзавелись детьми и кучей нелепых друзей (еж-чмошник, появившийся в четвертой части, - это уже совсем клиника). Неизменной осталась только саблезубая белка – ведь она так всем понравилась в первой части! Чтоб эта тварь уже подавилась своим желудем.
May 31, 2012
Очередной жж-обзор кино. А то скучно чигой-то.«Мачо и бот...
Очередной жж-обзор кино. А то скучно чигой-то.
«Мачо и ботан». Одноразовое незапоминающееся кино. Смотрится в целом нормально, но вылетает из головы сразу же по выходу из кинозала. И это все о нем.
«Морской бой». Продолжатель дела «Трансформеров». Много вжи-и-и, ба-бах и бумм!.. Пришельцы высаживаются на Земле, начинают злодействовать, но доблестный морской флот США не дремлет! Ура-а-а-а!!! В общем, с сюжетом не ахти, но если не ломать ногти в поисках логических неувязок – вполне себе неплохо. По крайней мере, нет такого кретинизма, как в том же «Дне Независимости» - а это уже хорошо.
«1+1». О жизни. Парализованный богач нанимает в качестве сиделки негра-гопника – ну так, чисто поржать. Однако у негра это дело получается на удивление удачно, богач начинает снова чувствовать вкус к жизни (марихуана там, тайские массажистки, гонки по ночным улицам), и между ними завязывается крепкая мужская дружба. Фильм на редкость замечательный – тонкий, трогательный, не без юмора. Да еще и на основе реальных событий.
«Пираты: Банда неудачников». Пластилиновый мультик, который пытается выдать себя за убойную пародию. Пиратский капитан по имени Пиратский Капитан вместо попугая таскает на плече последнюю птицу додо. Ограбленный им Чарльз Дарвин решает, что это его шанс совершить великое научное открытие. Он уговаривает Пиратского Капитана отвезти птицу в Лондон, где ее покупает сама королева Виктория – типа для королевского зоосада. Однако на самом деле… все это ни хрена не смешно. Это нескончаемый поток идиотских кривляний – мол, гляньте, какую мы еще хероту учудили! Королева Виктория… а!.. а!.. с саблей!.. и дерется с Чарльзом Дарвином!.. Гы-гы, животики надорвешь!..
«Мстители». Эталонный образец развлекательного кино. Совершенно безупречно. Все идеально сбалансировано, крепкий качественный сценарий, шикарнейший юмор («Я бог, тупое ты животное!!!»), отличные актеры, одеяло никто на себя не перетягивает. Джосс Уэдон снял, повторюсь, настоящий эталон зрелища. Вещь, которую можно просто пересматривать подряд несколько раз. Мало таких фильмов, очень мало. Смотрел трижды.
«Мрачные тени». А вот Тим Бертон какой-то совсем плохой стал. Для хорошего фильма мало Джонни Деппа на главной роли. Правда, в других ролях здесь тоже отличные актеры, но развернуться им негде, ибо Депп как раз таки жутко перетягивает одеяло на себя. А его персонаж – унылая раздражающая погань, которая так и просит серебряную пулю. Сюжет до ужаса скомкан, юмора не завезли, а финальный твист Хлои Мориц – это просто дикий фейспалм. Грусть.
«Диктатор». Угарная комедия с Сашей Бароном Коэном. В лучших традициях «Бората» и «Бруно» - абсолютно неполиткорректная, издевательская сатира. Причем над всякими Саддамами и Кадаффи Коэн потешается в лоб – малюет гротескную карикатуру, которая не особо-то и обидна, а кое-где так вовсе лестна («стена трофеев» Генерал-Адмирала вызывает натуральную зависть). А вот над свободой, демократией и другими священными тельцами Асашая он стебется более тонко, порой даже совсем незаметно, но весьма болезненно.
«Напролом». Что-то вроде «Крепкого орешка» на космической станции. Только труба пониже и дым пожиже. Смотреть вполне можно, отвращения не вызывает, но большого интереса тоже. Довольно скучный фильм, невыразительный.
«Люди в черном 3». Пятнадцать лет назад нам явились «Люди в черном». И это было великолепно. Сама эта идея, атмосфера города, в котором на каждом шагу скрытно живут инопланетяне и спецагенты в черных очках следят, чтобы никто о них ничего не знал… это было восхитительно. Томми Ли Джонс и Уилл Смит составили прекрасную пару из бывалого ветерана и энергичного новичка. Сюжет тоже был крепкий, достойный. Увы, вторая часть получилась на порядок хуже. Там примешали какую-то мистику, зачем-то вернули с пенсии Томми Ли Джонса, тем самым похерив прекрасную концовку первого фильма… короче, уже не то. Третья часть… где-то на уровне второй. Томми Ли Джонс жутко состарился и смотрится довольно жалко (это Уилл Смит как будто бессмертный!). Да еще путешествие во времени примешали – а это никогда ни к чему хорошему не приводит. Путешествие во времени надо либо с самого начала делать центром всей истории, либо не трогать вообще. Именно оные путешествия в свое время испоганили «Героев», «Отбросов» и множество других сериалов. Ну и здесь та же фигня.
«Прометей». Твердая научная фантастика от Ридли Скотта. Очень качественная, добротная вещь. Вообще, я никогда не был поклонником серии о Чужих – не особо я люблю фильмы, где в центре внимания злой страшный монстр, который всех жрет… и этим сюжет, собственно, исчерпывается. Но здесь этой схемы нет, сценарий весьма неглупый, идеи интересные. Образцовая научная фантастика, без догонялок с монстрами (хотя они тоже есть, конечно, но в приемлемых дозах). Смотреть очень даже стоит.
«Мачо и ботан». Одноразовое незапоминающееся кино. Смотрится в целом нормально, но вылетает из головы сразу же по выходу из кинозала. И это все о нем.
«Морской бой». Продолжатель дела «Трансформеров». Много вжи-и-и, ба-бах и бумм!.. Пришельцы высаживаются на Земле, начинают злодействовать, но доблестный морской флот США не дремлет! Ура-а-а-а!!! В общем, с сюжетом не ахти, но если не ломать ногти в поисках логических неувязок – вполне себе неплохо. По крайней мере, нет такого кретинизма, как в том же «Дне Независимости» - а это уже хорошо.
«1+1». О жизни. Парализованный богач нанимает в качестве сиделки негра-гопника – ну так, чисто поржать. Однако у негра это дело получается на удивление удачно, богач начинает снова чувствовать вкус к жизни (марихуана там, тайские массажистки, гонки по ночным улицам), и между ними завязывается крепкая мужская дружба. Фильм на редкость замечательный – тонкий, трогательный, не без юмора. Да еще и на основе реальных событий.
«Пираты: Банда неудачников». Пластилиновый мультик, который пытается выдать себя за убойную пародию. Пиратский капитан по имени Пиратский Капитан вместо попугая таскает на плече последнюю птицу додо. Ограбленный им Чарльз Дарвин решает, что это его шанс совершить великое научное открытие. Он уговаривает Пиратского Капитана отвезти птицу в Лондон, где ее покупает сама королева Виктория – типа для королевского зоосада. Однако на самом деле… все это ни хрена не смешно. Это нескончаемый поток идиотских кривляний – мол, гляньте, какую мы еще хероту учудили! Королева Виктория… а!.. а!.. с саблей!.. и дерется с Чарльзом Дарвином!.. Гы-гы, животики надорвешь!..
«Мстители». Эталонный образец развлекательного кино. Совершенно безупречно. Все идеально сбалансировано, крепкий качественный сценарий, шикарнейший юмор («Я бог, тупое ты животное!!!»), отличные актеры, одеяло никто на себя не перетягивает. Джосс Уэдон снял, повторюсь, настоящий эталон зрелища. Вещь, которую можно просто пересматривать подряд несколько раз. Мало таких фильмов, очень мало. Смотрел трижды.
«Мрачные тени». А вот Тим Бертон какой-то совсем плохой стал. Для хорошего фильма мало Джонни Деппа на главной роли. Правда, в других ролях здесь тоже отличные актеры, но развернуться им негде, ибо Депп как раз таки жутко перетягивает одеяло на себя. А его персонаж – унылая раздражающая погань, которая так и просит серебряную пулю. Сюжет до ужаса скомкан, юмора не завезли, а финальный твист Хлои Мориц – это просто дикий фейспалм. Грусть.
«Диктатор». Угарная комедия с Сашей Бароном Коэном. В лучших традициях «Бората» и «Бруно» - абсолютно неполиткорректная, издевательская сатира. Причем над всякими Саддамами и Кадаффи Коэн потешается в лоб – малюет гротескную карикатуру, которая не особо-то и обидна, а кое-где так вовсе лестна («стена трофеев» Генерал-Адмирала вызывает натуральную зависть). А вот над свободой, демократией и другими священными тельцами Асашая он стебется более тонко, порой даже совсем незаметно, но весьма болезненно.
«Напролом». Что-то вроде «Крепкого орешка» на космической станции. Только труба пониже и дым пожиже. Смотреть вполне можно, отвращения не вызывает, но большого интереса тоже. Довольно скучный фильм, невыразительный.
«Люди в черном 3». Пятнадцать лет назад нам явились «Люди в черном». И это было великолепно. Сама эта идея, атмосфера города, в котором на каждом шагу скрытно живут инопланетяне и спецагенты в черных очках следят, чтобы никто о них ничего не знал… это было восхитительно. Томми Ли Джонс и Уилл Смит составили прекрасную пару из бывалого ветерана и энергичного новичка. Сюжет тоже был крепкий, достойный. Увы, вторая часть получилась на порядок хуже. Там примешали какую-то мистику, зачем-то вернули с пенсии Томми Ли Джонса, тем самым похерив прекрасную концовку первого фильма… короче, уже не то. Третья часть… где-то на уровне второй. Томми Ли Джонс жутко состарился и смотрится довольно жалко (это Уилл Смит как будто бессмертный!). Да еще путешествие во времени примешали – а это никогда ни к чему хорошему не приводит. Путешествие во времени надо либо с самого начала делать центром всей истории, либо не трогать вообще. Именно оные путешествия в свое время испоганили «Героев», «Отбросов» и множество других сериалов. Ну и здесь та же фигня.
«Прометей». Твердая научная фантастика от Ридли Скотта. Очень качественная, добротная вещь. Вообще, я никогда не был поклонником серии о Чужих – не особо я люблю фильмы, где в центре внимания злой страшный монстр, который всех жрет… и этим сюжет, собственно, исчерпывается. Но здесь этой схемы нет, сценарий весьма неглупый, идеи интересные. Образцовая научная фантастика, без догонялок с монстрами (хотя они тоже есть, конечно, но в приемлемых дозах). Смотреть очень даже стоит.
April 15, 2012
Посмотрел на неделе еще четыре новых фильма. Сейчас вкрат...
Посмотрел на неделе еще четыре новых фильма. Сейчас вкратце опишу от худшего к лучшему.
"Проект X. Дорвались". Молодежно-комедийная херня. Подростки устроили вечеринку, пригласили полгорода, разбомбили к хренам весь дом и... собственно, все. Тупой бессмысленный вандализм - все непрерывно ржут, бухают, трахаются и это по какой-то причине должно быть смешно. До конца не досмотрел.
"Шпион". Шпионско-историческая фильма по роману Акунина. Книгу не читал, но фильм в целом очень неплох. События происходят в мае-июне 1941, аккурат перед началом войны. Интриги, подковерная борьба, погони, слежка, дедукция, предательства, двойные и тройные агенты... Вполне качественное развлекательное кино. Приятно.
"Ворон". Готический триллер о последних днях жизни Эдгара Аллана По. К реальной истории, конечно, отношения не имеет, но фантазия интересная. Захватывает. Актеры хорошие. Смотреть очень даже стоит.
"Хижина в лесу". А вот это натуральный шедевр, без дураков. Начинается все как обычный клонированный ужастик - пятеро молодых людей едут на выходные в лесную хижину, находят в погребе старый дневник, сдуру читают написанное в нем заклинание и вызывают на свою голову жутких монстров, которые начинают жрать их по одному... Все это мы видели уже миллион раз и ничего нового здесь нет... на первый взгляд! На самом же деле это один из лучших фильмов, которые я видел в жизни.
Сюжет идет по узенькому мостику между ужасами и пародией, каким-то образом ухитряясь не быть ни тем, ни другим. Когда уцелевшие герои попадают в старую могилу и узнают, ЧТО под этой хижиной находится... о, после этого начинается сплошное концентрированное счастье. С этого момента фильм хочется пересматривать покадрово, пристально вглядываясь в каждую деталь - такой восторг это все вызывает. Один из фильмов, которые пропускать совершенно не стоит - лично я видел его только вчера, но уже хочу посмотреть еще раз.
Причем крупных звезд здесь нет (точнее, одна все-таки есть, но в камео), а бюджет относительно невелик - всего тридцать миллионов, столько же, что и у чудеснейшего "Района №9". Потому что главное для фильма - это хороший сценарий и талантливый режиссер (тут, кстати, это Джосс Уэдон, автор "Светлячка"). Остальное уже вторично.
"Проект X. Дорвались". Молодежно-комедийная херня. Подростки устроили вечеринку, пригласили полгорода, разбомбили к хренам весь дом и... собственно, все. Тупой бессмысленный вандализм - все непрерывно ржут, бухают, трахаются и это по какой-то причине должно быть смешно. До конца не досмотрел.
"Шпион". Шпионско-историческая фильма по роману Акунина. Книгу не читал, но фильм в целом очень неплох. События происходят в мае-июне 1941, аккурат перед началом войны. Интриги, подковерная борьба, погони, слежка, дедукция, предательства, двойные и тройные агенты... Вполне качественное развлекательное кино. Приятно.
"Ворон". Готический триллер о последних днях жизни Эдгара Аллана По. К реальной истории, конечно, отношения не имеет, но фантазия интересная. Захватывает. Актеры хорошие. Смотреть очень даже стоит.
"Хижина в лесу". А вот это натуральный шедевр, без дураков. Начинается все как обычный клонированный ужастик - пятеро молодых людей едут на выходные в лесную хижину, находят в погребе старый дневник, сдуру читают написанное в нем заклинание и вызывают на свою голову жутких монстров, которые начинают жрать их по одному... Все это мы видели уже миллион раз и ничего нового здесь нет... на первый взгляд! На самом же деле это один из лучших фильмов, которые я видел в жизни.
Сюжет идет по узенькому мостику между ужасами и пародией, каким-то образом ухитряясь не быть ни тем, ни другим. Когда уцелевшие герои попадают в старую могилу и узнают, ЧТО под этой хижиной находится... о, после этого начинается сплошное концентрированное счастье. С этого момента фильм хочется пересматривать покадрово, пристально вглядываясь в каждую деталь - такой восторг это все вызывает. Один из фильмов, которые пропускать совершенно не стоит - лично я видел его только вчера, но уже хочу посмотреть еще раз.
Причем крупных звезд здесь нет (точнее, одна все-таки есть, но в камео), а бюджет относительно невелик - всего тридцать миллионов, столько же, что и у чудеснейшего "Района №9". Потому что главное для фильма - это хороший сценарий и талантливый режиссер (тут, кстати, это Джосс Уэдон, автор "Светлячка"). Остальное уже вторично.
April 6, 2012
Еще один блок кинообзоров.«Контрабанда». Фильм сам по себ...
Еще один блок кинообзоров.
«Контрабанда». Фильм сам по себе на четверочку. Стандартный крепкий боевичок на криминальную тему. Что-то типа «Друзей Оушена», но про контрабандистов. Хаять нечего, хвалить тоже. Но вот один момент заставил меня испытать сильные чувства. Там герои по сюжету крадут супердорогую картину (семьсот миллионов долларов!) и переправляют ее в другую страну контрабандой, просто… вырезав из рамы, скомкав и бросив на пол грузовика. Эту картину по ходу сюжета видит множество людей, в том числе таможенники, но никто не обращает на нее даже малейшего внимания. Почему? Потому что это абстрактная живопись, там намалеваны бесформенные кляксы и брызги, так что все принимают ее просто за грязную тряпку. И что хуже всего – это не сатира, не хохма, не стёб. Самые дорогие в мире картины именно так и выглядят – как дерьмо, размазанное по холсту. Лично я считаю это доказательством того, что глупость не имеет пределов.
«Кориолан». Трагедия Шекспира, перенесенная в современный мир. Сама по себе идея очень даже интересна, но авторы как-то странно к ней подошли. То есть смотрите – действие происходит в современной… Италии, видимо, но при этом весь оригинальный текст остался без изменений. Вообще без изменений. А у Шекспира-то дело происходило в Древнем Риме. В результате получаем нечто сюрреалистичное – герои в современной одежде, с современным оружием, на современном транспорте носят древнеримские имена, называют друг друга сенаторами и трибунами, воспевают свои мечи и велят седлать коней. Довольно спорное решение, я бы сказал. Возникает ощущение, что они все там слегка спятили, так бредово это иногда выглядит.
«Очень опасная штучка». Конвейерная комедия. На сей раз о безработной девушке, решившей стать охотницей за головами. Она довольно быстро понимает, что занятие это, мягко скажем, не для каждого, навыки требуются довольно специфические, да и схлопотать можно запросто, но вот, втемяшилось. Можно посмотреть, чтобы убить время, но если пропустите – ничего не потеряете.
«Ржевский против Наполеона». Ох-х… Это один из тех фильмов, с которыми все понятно заранее. Один из тех фильмов, на которые вообще не надо тратить время. Но я, так уж сложилось, очень люблю исторические комедии, а это жанр крайне редкий, практически занесенный в Красную Книгу. Поэтому я таки пошел жевать кактус, надеясь, что там попадется хоть несколько хороших шуток. Увы, дерьмо оказалось без орешков. Актерский состав в целом и неплох, клоуны стараются изо всех сил, но с таким омерзительным сценарием ничего не смогли бы сделать даже Вицин с Никулиным.
«Схватка». История о том, как Лайама Нисона и его друзей сожрали волки. Довольно… неправдоподобная. Я вообще крайне неодобрительно отношусь к пугалкам, в которых обычные, пусть и опасные животные представлены этакими исчадиями ада. Ну зачем вот это нужно, в самом деле? Из-за гребаных «Челюстей» куча людей стала бояться глубокой воды, хотя вы подвергаетесь гораздо большей опасности, просто переходя улицу. Так и здесь – случаи нападения волков на человека известны, но это редкие случаи, нетипичные, а в фильме прямо демоны-людоеды. Таятся в ночи, сверкают глазами, идут по следу, выдергивают одного человека за другим… короче, в тундре никто не услышит твой крик…
«Шапито-шоу». Странные впечатления оставил этот фильм. Если объективно – это очень сильная вещь. Хорошо поставленная, хорошо сыгранная, с умным, грамотно написанным сценарием. Но вот задел он во мне какой-то раздражитель, и на протяжении всего просмотра хотелось запустить в экран чем-нибудь тяжелым. Даже не знаю, в чем причина, но вот как-то так. Бывает иногда такое внутреннее отторжение без видимых причин. До конца не досмотрел, ушел на середине.
«Все любят китов». Чрезвычайно понравилось. Просто изумительная вещь, я бы сказал. История о том, как сотни людей сплотились ради спасения попавших в беду китов. Несколько дней тяжелой работы на сорокоградусном морозе – просто из сострадания. Дело доходит до самых высших эшелонов – Америка и Советский Союз на короткое время забывают о холодной войне и объединяют силы. Причем основано на реальных событиях – в 1988 году все это действительно случилось. Такие вещи заставляют верить, что у человечества есть будущее.
«Путешествие 2: Таинственный остров». Клинический бред. В свое время я писал, что новый фильм о мушкетерах оставляет впечатление мальчишки, решившего переписать Дюма, «чтоб покруче было». Теперь, похоже, этот же пацан добрался до Жюль Верна. Фильм уже в самом начале заставляет фейспалмить, когда главный герой вырывает из книг карты Таинственного острова, острова Сокровищ и Лилипутии и… складывает из них единую карту! Сенсация – Жюль Верн, Стивенсон и Свифт писали об одном и том же острове!!! Реально существующем острове!!! Почему ученые до сих пор не догадались?!! Честно говоря, после такого гениального начала я уже ничего не ждал. Когда выяснилось, что этот остров еще и Атлантида, которая каждые сто лет уходит под воду, а потом снова всплывает, я уже только зевнул. Феерическая тупость.
«Zолушка». На удивление понравилось. Очень добрая, веселая, жизнерадостная комедия. Хороший, крепкий сценарий, весьма приятные актеры, чудесная атмосфера, отличные шутки. Просто прекрасная вещь – даже не знаю, к чему придраться, настолько мне понравилось. Еще один фильм в мою личную копилку «улучшателей настроения». Смотрел дважды.
«Значит, война». А это еще одна конвейерная голливудская комедия. Два лучших друга влюбляются в одну и ту же девушку и начинают из-за нее соперничать. Дело осложняется тем, что эти друзья – агенты ЦРУ. Много всяких гэгов и приколов на тему «любви и шпионов». Концовка очень предсказуема – мы уже в начале узнаем, что у одного из этих шпионов есть бывшая жена и сын, а вот второй свободен, как ветер… ну и догадайтесь, кому достанется приз? Кстати, эта самая бывшая жена еще и гораздо красивее, чем главная героиня – при всем уважении к Риз Уизерспун, на Елену Троянскую она не тянет.
«Артист». Фильм, получивший «Оскар». Черно-белая немая стилизация под кино двадцатых о кино двадцатых. Изумительно, я бы сказал. То самое, что называют искусством в чистом виде. Немного на любителя, конечно, но если проникнуться – просто непередаваемое удовольствие.
«Вышибала». Шон Уильям Скотт – отличный комедийный актер. Играет он в основном жизнерадостного дебила – это у него получается великолепно. Тут тоже вроде как комедия, и Скотт играет дебила… но на этот раз настоящего дебила, и не особо жизнерадостного. На основе реальных событий – история вышибалы, которого взяли в хоккейную команду. Формально – игроком, на деле – держимордой, задача которого проста – бить. Хоккей – жестокий спорт. Скотт, надо сказать, на удивление нехило оброс мускулами – уж не знаю, специально для этой роли или просто по жизни – и в роль вписался, как влитой. История жизненная, пробирает.
«Самоубийцы». Чернушная российская комедия. Три кретина хотят покончить самоубийством, но решают перед смертью исполнить каждому последнее желание. Выясняется, что если знаешь, что завтра умрешь, становишься невероятно смелым, решительным и везучим – герои творят, что хотят, и ничего им за это нету. Постепенно они обрастают последователями, которые тоже хотят умереть, но сначала исполнить последнее желание. Зрелище, честно говоря, довольно мерзкое. Снято-то неплохо и актеры хорошие, но смотреть на это попросту противно.
«8 первых свиданий». Тоже российская комедия, но на сей раз романтическая, с элементами фантастики (толком не раскрытыми, правда) и вполне себе недурственная. Не ахти что, но вещица крепкая, юмор вполне пристойный, местами и вовсе очень смешно.
«Джон Картер». Эдгар Берроуз когда-то был очень популярен. Сейчас у него помнят в основном Тарзана, да и то скорее фильмы, чем книги. Когда я учился в школе, Берроуз был одним из моих любимых авторов. Увы, чем старше я становился, тем яснее видел, что писал Берроуз довольно-таки посредственно. У него была по-настоящему могучая фантазия и он умел увлечь читателя, но сюжет, персонажи, диалоги оставляли желать лучшего. Тарзан, Джон Картер, Карсон Нейпер, Дэвид Иннес и прочие его главные герои похожи, будто клоны – непобедимы, благородны, пафосны и абсолютно лишены недостатков. Таковы же и все остальные персонажи Берроуза – безликие картонные фигурки с надписями «Злодей», «Верный Друг», «Прекрасная Принцесса»… Тем не менее, это могло стать отличным приключенческим фильмом. Однако «Джон Картер»… ну, он неплох, это вполне приличный крепкий блокбастер, у него бесхитростный, но добротный сюжет… и тем не менее, он не дотягивает. Чего-то не хватает – чего-то неуловимого, чего-то неясного… Может, не стоило вносить изменения в первоисточник… а может, наоборот, стоило изменить его еще сильнее. Так или иначе, я посмотрел с удовольствием, но без восторгов. Хотя от продолжения не отказался бы – увы, его точно не будет, поскольку в прокате фильм провалился со страшным треском. А жаль, право – не заслужил он такой участи.
«Мы купили зоопарк». Еще один фильм о животных по мотивам реальных событий. После смерти жены отец-одиночка с двумя детьми не знает, куда себя приткнуть, чем заглушить боль… и внезапно для самого себя покупает почти обанкротившийся зоопарк. Дальше все по лекалам – отношения отца и сына, роман с симпатичной коллегой, забота о бедных животных, тяжелый труд, спасение погибающего заведения… но этот зоопарк реально существует, и эта история реально произошла. Скорее всего, для киноэкрана ее приукрасили, иначе просто не бывает… тем не менее фильм хороший.
«Белоснежка: месть гномов». Нормально, сойдет. Вполне доброкачественная сказка, хотя звезд с неба и не хватает. Джулия Робертс создала довольно интересный образ злой колдуньи, хотя и несколько противоречивый. То есть по сюжету она злая – очень злая. Жестокая, беспощадная, беспредельно эгоистичная, постоянно делает всем гадости… но в то же время выглядит скорее добродушной, пусть и вредной тетушкой. Представьте старуху Шапокляк – точно такую, как в мультике, забавную бабушку-пакостницу… но при этом она не бросает кошелек на веревочке, а режет людей. Расслаивается образ.
«Женщина в черном». Видимо, не в моем вкусе. Хаять особо не за что – фильм как фильм, нормальный. Но мне было зверски скучно. Может, дело еще и в том, что главную роль тут играет Дэниэл Рэдклифф, а этот недоактер у меня вызывает безумное раздражение. До конца не досмотрел, ушел на середине.
«Тот еще Карлосян!». Еще один фильм, с которым все было ясно изначально. Но повесть Линдгрен о летающем человечке с пропеллером была любимой книгой моего детства. Она вообще была первой книгой, которую я прочел в жизни. Поэтому кино я все-таки посмотрел, хотя и был заранее уверен, что получится параша. Она и получилась, но… не настолько ужасная, как я думал. Например, Галустян на роль подошел удивительно удачно. Эпизоды с ним очень даже недурны. Прирожденный комик – ему достаточно просто скорчить рожу и что-нибудь ляпнуть, вот уже и смешно. Олег Табаков, разумеется, борозды тоже не испортил. К сожалению, в фильме также очень много детей, и они, разумеется, играют кошмарно. Ну и традиционная беда – сценарий… Пока сюжет идет более-менее по Линдгрен, все это смотрится вполне пристойно. Но от Линдгрен там, увы, осталось не так уж много, и весь новый материал… плох. Очень плох. Отвратителен, я бы сказал.
«Голодные игры». Книгу не читал, но слышал, что она сейчас ужасно популярна. Ознакомлюсь при случае – фильм хотя и не супер-пупер, но в целом понравился. Причем первая половина, до начала собственно игр, понравилась гораздо сильнее – побегушки по лесу были довольно скучны и ничем особенным не блистали. А вот атмосфера этого прогнившего будущего, этакого Нового Рима, возродившего гладиаторские игры… это интересно. Не ново, да, подобную идею использовали уже неоднократно – «Бегущий человек», «Королевская битва», «Геймер»… да мало ли. Однако там сосредотачивались на самих играх, а тут больше показали общество, которое эти игры устраивает – и это, повторюсь, интересно. Заслуживает просмотра.
«Отель «Мэриголд». Лучший из экзотических». Искусство – это нечто вроде зеркала, в котором отражается общество. Страна, народ, культура… Каждое кино пахнет по-своему – французский фильм трудно спутать с китайским, а шведский даже близко не похож на индийский. Вот и английское кино имеет свой собственный, уникальный колорит. Эта типично британская медитативность, неторопливость, подчеркнутое спокойствие… Зрелище не для всех, тут нужно, как говорится, «просекать фишку», но если вы входите в число любителей – вам понравится. Фильм жизненный, душевный, актеры просто отличные, так что смотреть однозначно стоит.
«Рыба моей мечты». См. предыдущий отзыв – сюда он тоже отлично подходит. Чудак-шейх мечтает создать в пустыне реку и ловить там лосося. Все говорят, что это невозможно. Никто не верит. Но шейх – человек упорный, решительный, не привыкший сдаваться и буквально заражающий всех вокруг своей верой в чудо. Кстати, удивительно харизматичный образ получился, да и актер на редкость замечательный. Действительно веришь – да, вот этот человек может творить чудеса. За таким человеком идут.
«Гнев титанов». Пару лет назад я конкретно разругал «Битву титанов», ибо была она лютым говнищем. Но я оптимист по жизни, всегда стараюсь давать второй шанс и очень люблю греческую мифологию, поэтому «Гнев титанов» тоже посмотрел. Удивительно, но он оказался… еще хуже. Серьезно. У первой части сценарий был отвратительный, тупо-идиотский… но сиквел его обошел, как стоячего. Тут уже вообще не пахнет греческой мифологией – это какое-то сочинение двоечника. Знаете такие, где Цезарь воюет с Ганнибалом, а Екатерина Вторая – жена Петра Первого? Тут примерно такая же чушь. Не альтернативная история, не стёб, а просто тупая невежественная чушь. Персей окончательно превратился в Марти Сью, который с легкостью мочит Химеру, циклопов, Ареса и даже самого Крона. Олимпийцы, наоборот, из грозных богов превратились в этаких «Гэндальфов» и выглядят откровенно жалкими созданиями. Смысла нет, логика отсутствует, интересность на нуле, атмосфера греческого мифа убита напрочь. Хотя видеоряд смотрится на твердую пятерку, драки весьма эффектны – сюда б еще хорошего сценариста… или даже не хорошего, а хотя бы не совсем бездарного. Увы.
«Американский пирог 4». И спустя десять лет они возвращаются. Честно говоря, я уже практически не помню, о чем шла речь в первых трех «пирогах». Я их смотрел, но всего один раз. Особо смешными они мне не казались. Возможно, потому, что я терпеть не могу «юмор позора» - когда герои попадают в неловкие ситуации и всячески позорятся. Классическая хохма из того же «пирога» - папа вошел в комнату к сыну, а он там дрочит. У меня подобные ситуации вызывают скорее жалость, чем смех. Здесь, собственно, все то же самое, но прошло уже много времени, герои повзрослели, обзавелись семьями и работой, так что юмор стал еще и откровенно натужным.
«Титаник». Переиздание в 3D. С большим пониманием. У нас в Самаре нет кинотеатров, показывающих старые фильмы. А кино я люблю смотреть на большом экране, в полном удовольствии. Так что, разумеется, не пропустил. Джеймс Кэмерон – это, возможно, лучший режиссер современности. Или даже вообще лучший. То самое искусство, которое нравится всем. Бывают блокбастеры, которые собирают громадные деньги, но очень плохие отзывы – пустые внутри фильмы-аттракционы. А бывают умные фильмы, которыми все восхищаются, но массовый зритель на них не ходит – искусство для избранных, понимаешь. И лишь некоторые режиссеры способны сочетать то и другое. Кэмерон, Джексон, Нолан… Именно их фильмы входят в историю, остаются в ней и с удовольствием пересматриваются спустя годы и даже десятилетия…
«Контрабанда». Фильм сам по себе на четверочку. Стандартный крепкий боевичок на криминальную тему. Что-то типа «Друзей Оушена», но про контрабандистов. Хаять нечего, хвалить тоже. Но вот один момент заставил меня испытать сильные чувства. Там герои по сюжету крадут супердорогую картину (семьсот миллионов долларов!) и переправляют ее в другую страну контрабандой, просто… вырезав из рамы, скомкав и бросив на пол грузовика. Эту картину по ходу сюжета видит множество людей, в том числе таможенники, но никто не обращает на нее даже малейшего внимания. Почему? Потому что это абстрактная живопись, там намалеваны бесформенные кляксы и брызги, так что все принимают ее просто за грязную тряпку. И что хуже всего – это не сатира, не хохма, не стёб. Самые дорогие в мире картины именно так и выглядят – как дерьмо, размазанное по холсту. Лично я считаю это доказательством того, что глупость не имеет пределов.
«Кориолан». Трагедия Шекспира, перенесенная в современный мир. Сама по себе идея очень даже интересна, но авторы как-то странно к ней подошли. То есть смотрите – действие происходит в современной… Италии, видимо, но при этом весь оригинальный текст остался без изменений. Вообще без изменений. А у Шекспира-то дело происходило в Древнем Риме. В результате получаем нечто сюрреалистичное – герои в современной одежде, с современным оружием, на современном транспорте носят древнеримские имена, называют друг друга сенаторами и трибунами, воспевают свои мечи и велят седлать коней. Довольно спорное решение, я бы сказал. Возникает ощущение, что они все там слегка спятили, так бредово это иногда выглядит.
«Очень опасная штучка». Конвейерная комедия. На сей раз о безработной девушке, решившей стать охотницей за головами. Она довольно быстро понимает, что занятие это, мягко скажем, не для каждого, навыки требуются довольно специфические, да и схлопотать можно запросто, но вот, втемяшилось. Можно посмотреть, чтобы убить время, но если пропустите – ничего не потеряете.
«Ржевский против Наполеона». Ох-х… Это один из тех фильмов, с которыми все понятно заранее. Один из тех фильмов, на которые вообще не надо тратить время. Но я, так уж сложилось, очень люблю исторические комедии, а это жанр крайне редкий, практически занесенный в Красную Книгу. Поэтому я таки пошел жевать кактус, надеясь, что там попадется хоть несколько хороших шуток. Увы, дерьмо оказалось без орешков. Актерский состав в целом и неплох, клоуны стараются изо всех сил, но с таким омерзительным сценарием ничего не смогли бы сделать даже Вицин с Никулиным.
«Схватка». История о том, как Лайама Нисона и его друзей сожрали волки. Довольно… неправдоподобная. Я вообще крайне неодобрительно отношусь к пугалкам, в которых обычные, пусть и опасные животные представлены этакими исчадиями ада. Ну зачем вот это нужно, в самом деле? Из-за гребаных «Челюстей» куча людей стала бояться глубокой воды, хотя вы подвергаетесь гораздо большей опасности, просто переходя улицу. Так и здесь – случаи нападения волков на человека известны, но это редкие случаи, нетипичные, а в фильме прямо демоны-людоеды. Таятся в ночи, сверкают глазами, идут по следу, выдергивают одного человека за другим… короче, в тундре никто не услышит твой крик…
«Шапито-шоу». Странные впечатления оставил этот фильм. Если объективно – это очень сильная вещь. Хорошо поставленная, хорошо сыгранная, с умным, грамотно написанным сценарием. Но вот задел он во мне какой-то раздражитель, и на протяжении всего просмотра хотелось запустить в экран чем-нибудь тяжелым. Даже не знаю, в чем причина, но вот как-то так. Бывает иногда такое внутреннее отторжение без видимых причин. До конца не досмотрел, ушел на середине.
«Все любят китов». Чрезвычайно понравилось. Просто изумительная вещь, я бы сказал. История о том, как сотни людей сплотились ради спасения попавших в беду китов. Несколько дней тяжелой работы на сорокоградусном морозе – просто из сострадания. Дело доходит до самых высших эшелонов – Америка и Советский Союз на короткое время забывают о холодной войне и объединяют силы. Причем основано на реальных событиях – в 1988 году все это действительно случилось. Такие вещи заставляют верить, что у человечества есть будущее.
«Путешествие 2: Таинственный остров». Клинический бред. В свое время я писал, что новый фильм о мушкетерах оставляет впечатление мальчишки, решившего переписать Дюма, «чтоб покруче было». Теперь, похоже, этот же пацан добрался до Жюль Верна. Фильм уже в самом начале заставляет фейспалмить, когда главный герой вырывает из книг карты Таинственного острова, острова Сокровищ и Лилипутии и… складывает из них единую карту! Сенсация – Жюль Верн, Стивенсон и Свифт писали об одном и том же острове!!! Реально существующем острове!!! Почему ученые до сих пор не догадались?!! Честно говоря, после такого гениального начала я уже ничего не ждал. Когда выяснилось, что этот остров еще и Атлантида, которая каждые сто лет уходит под воду, а потом снова всплывает, я уже только зевнул. Феерическая тупость.
«Zолушка». На удивление понравилось. Очень добрая, веселая, жизнерадостная комедия. Хороший, крепкий сценарий, весьма приятные актеры, чудесная атмосфера, отличные шутки. Просто прекрасная вещь – даже не знаю, к чему придраться, настолько мне понравилось. Еще один фильм в мою личную копилку «улучшателей настроения». Смотрел дважды.
«Значит, война». А это еще одна конвейерная голливудская комедия. Два лучших друга влюбляются в одну и ту же девушку и начинают из-за нее соперничать. Дело осложняется тем, что эти друзья – агенты ЦРУ. Много всяких гэгов и приколов на тему «любви и шпионов». Концовка очень предсказуема – мы уже в начале узнаем, что у одного из этих шпионов есть бывшая жена и сын, а вот второй свободен, как ветер… ну и догадайтесь, кому достанется приз? Кстати, эта самая бывшая жена еще и гораздо красивее, чем главная героиня – при всем уважении к Риз Уизерспун, на Елену Троянскую она не тянет.
«Артист». Фильм, получивший «Оскар». Черно-белая немая стилизация под кино двадцатых о кино двадцатых. Изумительно, я бы сказал. То самое, что называют искусством в чистом виде. Немного на любителя, конечно, но если проникнуться – просто непередаваемое удовольствие.
«Вышибала». Шон Уильям Скотт – отличный комедийный актер. Играет он в основном жизнерадостного дебила – это у него получается великолепно. Тут тоже вроде как комедия, и Скотт играет дебила… но на этот раз настоящего дебила, и не особо жизнерадостного. На основе реальных событий – история вышибалы, которого взяли в хоккейную команду. Формально – игроком, на деле – держимордой, задача которого проста – бить. Хоккей – жестокий спорт. Скотт, надо сказать, на удивление нехило оброс мускулами – уж не знаю, специально для этой роли или просто по жизни – и в роль вписался, как влитой. История жизненная, пробирает.
«Самоубийцы». Чернушная российская комедия. Три кретина хотят покончить самоубийством, но решают перед смертью исполнить каждому последнее желание. Выясняется, что если знаешь, что завтра умрешь, становишься невероятно смелым, решительным и везучим – герои творят, что хотят, и ничего им за это нету. Постепенно они обрастают последователями, которые тоже хотят умереть, но сначала исполнить последнее желание. Зрелище, честно говоря, довольно мерзкое. Снято-то неплохо и актеры хорошие, но смотреть на это попросту противно.
«8 первых свиданий». Тоже российская комедия, но на сей раз романтическая, с элементами фантастики (толком не раскрытыми, правда) и вполне себе недурственная. Не ахти что, но вещица крепкая, юмор вполне пристойный, местами и вовсе очень смешно.
«Джон Картер». Эдгар Берроуз когда-то был очень популярен. Сейчас у него помнят в основном Тарзана, да и то скорее фильмы, чем книги. Когда я учился в школе, Берроуз был одним из моих любимых авторов. Увы, чем старше я становился, тем яснее видел, что писал Берроуз довольно-таки посредственно. У него была по-настоящему могучая фантазия и он умел увлечь читателя, но сюжет, персонажи, диалоги оставляли желать лучшего. Тарзан, Джон Картер, Карсон Нейпер, Дэвид Иннес и прочие его главные герои похожи, будто клоны – непобедимы, благородны, пафосны и абсолютно лишены недостатков. Таковы же и все остальные персонажи Берроуза – безликие картонные фигурки с надписями «Злодей», «Верный Друг», «Прекрасная Принцесса»… Тем не менее, это могло стать отличным приключенческим фильмом. Однако «Джон Картер»… ну, он неплох, это вполне приличный крепкий блокбастер, у него бесхитростный, но добротный сюжет… и тем не менее, он не дотягивает. Чего-то не хватает – чего-то неуловимого, чего-то неясного… Может, не стоило вносить изменения в первоисточник… а может, наоборот, стоило изменить его еще сильнее. Так или иначе, я посмотрел с удовольствием, но без восторгов. Хотя от продолжения не отказался бы – увы, его точно не будет, поскольку в прокате фильм провалился со страшным треском. А жаль, право – не заслужил он такой участи.
«Мы купили зоопарк». Еще один фильм о животных по мотивам реальных событий. После смерти жены отец-одиночка с двумя детьми не знает, куда себя приткнуть, чем заглушить боль… и внезапно для самого себя покупает почти обанкротившийся зоопарк. Дальше все по лекалам – отношения отца и сына, роман с симпатичной коллегой, забота о бедных животных, тяжелый труд, спасение погибающего заведения… но этот зоопарк реально существует, и эта история реально произошла. Скорее всего, для киноэкрана ее приукрасили, иначе просто не бывает… тем не менее фильм хороший.
«Белоснежка: месть гномов». Нормально, сойдет. Вполне доброкачественная сказка, хотя звезд с неба и не хватает. Джулия Робертс создала довольно интересный образ злой колдуньи, хотя и несколько противоречивый. То есть по сюжету она злая – очень злая. Жестокая, беспощадная, беспредельно эгоистичная, постоянно делает всем гадости… но в то же время выглядит скорее добродушной, пусть и вредной тетушкой. Представьте старуху Шапокляк – точно такую, как в мультике, забавную бабушку-пакостницу… но при этом она не бросает кошелек на веревочке, а режет людей. Расслаивается образ.
«Женщина в черном». Видимо, не в моем вкусе. Хаять особо не за что – фильм как фильм, нормальный. Но мне было зверски скучно. Может, дело еще и в том, что главную роль тут играет Дэниэл Рэдклифф, а этот недоактер у меня вызывает безумное раздражение. До конца не досмотрел, ушел на середине.
«Тот еще Карлосян!». Еще один фильм, с которым все было ясно изначально. Но повесть Линдгрен о летающем человечке с пропеллером была любимой книгой моего детства. Она вообще была первой книгой, которую я прочел в жизни. Поэтому кино я все-таки посмотрел, хотя и был заранее уверен, что получится параша. Она и получилась, но… не настолько ужасная, как я думал. Например, Галустян на роль подошел удивительно удачно. Эпизоды с ним очень даже недурны. Прирожденный комик – ему достаточно просто скорчить рожу и что-нибудь ляпнуть, вот уже и смешно. Олег Табаков, разумеется, борозды тоже не испортил. К сожалению, в фильме также очень много детей, и они, разумеется, играют кошмарно. Ну и традиционная беда – сценарий… Пока сюжет идет более-менее по Линдгрен, все это смотрится вполне пристойно. Но от Линдгрен там, увы, осталось не так уж много, и весь новый материал… плох. Очень плох. Отвратителен, я бы сказал.
«Голодные игры». Книгу не читал, но слышал, что она сейчас ужасно популярна. Ознакомлюсь при случае – фильм хотя и не супер-пупер, но в целом понравился. Причем первая половина, до начала собственно игр, понравилась гораздо сильнее – побегушки по лесу были довольно скучны и ничем особенным не блистали. А вот атмосфера этого прогнившего будущего, этакого Нового Рима, возродившего гладиаторские игры… это интересно. Не ново, да, подобную идею использовали уже неоднократно – «Бегущий человек», «Королевская битва», «Геймер»… да мало ли. Однако там сосредотачивались на самих играх, а тут больше показали общество, которое эти игры устраивает – и это, повторюсь, интересно. Заслуживает просмотра.
«Отель «Мэриголд». Лучший из экзотических». Искусство – это нечто вроде зеркала, в котором отражается общество. Страна, народ, культура… Каждое кино пахнет по-своему – французский фильм трудно спутать с китайским, а шведский даже близко не похож на индийский. Вот и английское кино имеет свой собственный, уникальный колорит. Эта типично британская медитативность, неторопливость, подчеркнутое спокойствие… Зрелище не для всех, тут нужно, как говорится, «просекать фишку», но если вы входите в число любителей – вам понравится. Фильм жизненный, душевный, актеры просто отличные, так что смотреть однозначно стоит.
«Рыба моей мечты». См. предыдущий отзыв – сюда он тоже отлично подходит. Чудак-шейх мечтает создать в пустыне реку и ловить там лосося. Все говорят, что это невозможно. Никто не верит. Но шейх – человек упорный, решительный, не привыкший сдаваться и буквально заражающий всех вокруг своей верой в чудо. Кстати, удивительно харизматичный образ получился, да и актер на редкость замечательный. Действительно веришь – да, вот этот человек может творить чудеса. За таким человеком идут.
«Гнев титанов». Пару лет назад я конкретно разругал «Битву титанов», ибо была она лютым говнищем. Но я оптимист по жизни, всегда стараюсь давать второй шанс и очень люблю греческую мифологию, поэтому «Гнев титанов» тоже посмотрел. Удивительно, но он оказался… еще хуже. Серьезно. У первой части сценарий был отвратительный, тупо-идиотский… но сиквел его обошел, как стоячего. Тут уже вообще не пахнет греческой мифологией – это какое-то сочинение двоечника. Знаете такие, где Цезарь воюет с Ганнибалом, а Екатерина Вторая – жена Петра Первого? Тут примерно такая же чушь. Не альтернативная история, не стёб, а просто тупая невежественная чушь. Персей окончательно превратился в Марти Сью, который с легкостью мочит Химеру, циклопов, Ареса и даже самого Крона. Олимпийцы, наоборот, из грозных богов превратились в этаких «Гэндальфов» и выглядят откровенно жалкими созданиями. Смысла нет, логика отсутствует, интересность на нуле, атмосфера греческого мифа убита напрочь. Хотя видеоряд смотрится на твердую пятерку, драки весьма эффектны – сюда б еще хорошего сценариста… или даже не хорошего, а хотя бы не совсем бездарного. Увы.
«Американский пирог 4». И спустя десять лет они возвращаются. Честно говоря, я уже практически не помню, о чем шла речь в первых трех «пирогах». Я их смотрел, но всего один раз. Особо смешными они мне не казались. Возможно, потому, что я терпеть не могу «юмор позора» - когда герои попадают в неловкие ситуации и всячески позорятся. Классическая хохма из того же «пирога» - папа вошел в комнату к сыну, а он там дрочит. У меня подобные ситуации вызывают скорее жалость, чем смех. Здесь, собственно, все то же самое, но прошло уже много времени, герои повзрослели, обзавелись семьями и работой, так что юмор стал еще и откровенно натужным.
«Титаник». Переиздание в 3D. С большим пониманием. У нас в Самаре нет кинотеатров, показывающих старые фильмы. А кино я люблю смотреть на большом экране, в полном удовольствии. Так что, разумеется, не пропустил. Джеймс Кэмерон – это, возможно, лучший режиссер современности. Или даже вообще лучший. То самое искусство, которое нравится всем. Бывают блокбастеры, которые собирают громадные деньги, но очень плохие отзывы – пустые внутри фильмы-аттракционы. А бывают умные фильмы, которыми все восхищаются, но массовый зритель на них не ходит – искусство для избранных, понимаешь. И лишь некоторые режиссеры способны сочетать то и другое. Кэмерон, Джексон, Нолан… Именно их фильмы входят в историю, остаются в ней и с удовольствием пересматриваются спустя годы и даже десятилетия…
Александр Рудазов's Blog
- Александр Рудазов's profile
- 13 followers
Александр Рудазов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
