Александр Рудазов's Blog, page 3

Давненько я уже не делал обзоров на просмотренные фильмы....

Давненько я уже не делал обзоров на просмотренные фильмы. Выдалась свободная минутка - пробегусь вкратце по тому, что шло на киноэкранах в 2015 году.

"Седьмой сын". Я читал книжку, и была она весьма неплоха. Фильм же... ну это типичная ситуация, когда от оригинала остается только основная концепция. Изменено почти все, и по большей части - к худшему. Мрачная криповатая история превратилась в клишированную заштампованную хрень. Можно посмотреть ради спецэффектов и безумного дедугана Джеффа Бриджеса.

"Исход: Цари и боги". Кажется, Ридли Скотт так и не определился, чего же он хочет - экранизировать библейскую историю как есть или же показать, как эти события могли происходить в реальности. Для первого тут многовато отсебятины, в том числе довольно дикой (Бог в виде ребенка а-ля Mass Effect - это зачем вообще?). Для второго же перебор с мистикой (ожившая тьма, гибель первенцев и т.д.). Ну и Кристиан Бейл как-то не очень в этой роли.

"Ночь в музее: Секрет гробницы". Третья часть цикла - похоже, что заключительная. Как и предыдущие две, ни на что особенное не претендует - просто балаганная комедия про ожившие музейные экспонаты. Местами забавно, местами даже смешно, но если не посмотреть - потеря будет невелика.

"Бёрдмен". Глубокая, сильная, многогранная вещь. Майкл Китон идеально вписался в роль - он буквально играет самого себя. Талантливого, одаренного артиста, которого знают исключительно по старой роли супергероя. Он ненавидит это свое альтер-эго, но и не может без него обойтись - ведь кто он без него? Он уже не отличает истину от реальности, галлюцинирует наяву, и мы не понимаем - это всего лишь галлюцинации или фильм имеет фантастический уклон? История о человеке и том, что творится у него в душе.

"Тупой и еще тупее 2". На уровне первого фильма. Не хуже, не лучше. Тот же суп, добавка. Правда, в начале девяностых подобный юмор был чем-то свежим и оригинальным, а сейчас, после бесконечной череды пердильных комедий, он уже несколько осточертел. Тем не менее, Джим Керри и Джефф Дэниелс по-прежнему на коне.

"Восхождение Юпитер". Братья Вачовски попытались еще раз снять "Матрицу". Снова Избранный (теперь девушка), который внезапно узнает, что все обман, кругом враги, а мы живем в искусственно созданном мирке. И все завертелось. Только теперь мы приключаемся не в киберпространстве, а в космосе - и это было бы офигенно, не будь сценарий таким глупым. Это похоже на фанфик по чему-то несуществующему. Единственное светлое пятно - эпизод с космической бюрократией, достойный Шекли и Адамса. Если бы весь фильм был в таком духе, он бы стал одним из моих любимых.

"Кингсмэн: секретная служба". Вах. И еще раз - вах. Я, мягко скажем, не фанат шпионского жанра, но здесь получилось на редкость улетно. Сплошное пиршество для глаз - идеально поставленное и срежиссированное. Очень, очень красиво.

"Робот по имени Чаппи". Нил Бломкамп уже в третий раз снимает НФ про трущобы Йоханнесбурга. Ему явно близка эта тема. И он хорошо снимает, он отличный режиссер. И задумка весьма интересная. Но сценарий мог бы быть и получше. Нет, фильм мне понравился. Нормальный такой фильм, посмотреть вполне можно. Но не более того.

"Золушка". Ушел на середине. Серьезно, Дисней? Опять пережевываем старую сказку, которую все давно знают наизусть? Без малейших отклонений, строжайше по канону, неотличимо от одноименного мультика, только с живыми актерами? А нафига? Правда, нафига? Неужели сказки кончились? Вроде нет - вон, открой томик тех же братьев Гримм, да выбирай любую. Их там сотни. Не понимаю смысла.

"Ч/Б". Могло быть хуже. Сносная российская комедия о москвиче и кавказце, ненавидящих друг друга, но вынужденных работать вместе. Ничего особенного, но снято вполне пристойно. Вот только мистический элемент тут явно не в тему - он вообще не нужен, не играет значимой роли в повествовании и от его удаления история бы только выиграла.

"Призрак". Другая сносная российская комедия. Снова мистическая. Только на этот раз мистика является краеугольным камнем сюжета. Хамоватый наглый Бондарчук умирает, становится призраком, пытается закончить незавершенные дела, но единственный человек, который его видит и слышит - рандомный школьник. Ну и отсюда всякие гэги. Абсолютно ничего не потеряете, если пропустите, но хоть рвоты не вызывает - уже прогресс.

"Счастье - это...". А вот это внезапно достойная вещь. Российский фильм-альманах, состоящий из шести короткометражек разного жанра. Ситуационная комедия, драма, романтика, НФ, мистика... все совершенно разные. Сняты режиссерами-новичками, уровень неровный - что-то лучше, что-то хуже. Но это реально приятно смотреть. К тому же альманахи из короткометражек - это очень редкий зверь в кино, а я подобный формат люблю чрезвычайно.

"Форсаж 7". Ушел на середине. Я не смотрел шесть предыдущих "Форсажей", не собирался смотреть и этот, но отзывы были очень уж восторженными. Кругом обман, никому нельзя верить. Ну или я в данном случае совершенно не целевая аудитория.

"Гнездо Дракона". Ушел на середине. Слабый, банальный и скучный китайский мультфильм. Диалоги клишированы, персонажи клишированы, все клишировано. Иногда в таких случаях спасает ураганный экшен, но здесь он не справился.

"Территория". Фильм по советскому производственному роману о добыче золота. Очень красивый. Удивительные пейзажи, волшебство в каждом кадре. Увы, сюжетно история скучновата - ибо большую часть времени мы смотрим на рутинный производственный процесс. Как геологи работают, как отдыхают, как путешествуют. Кусок жизни, похожий больше на документальный фильм. Смотрится не без удовольствия, но в книжном формате это было лучше.

"Большая игра". Финский фильм с Сэмюелем Джексоном в главной роли. Как он туда попал - непонятно. Завязка интересна - самолет американского президента терпит аварию над самой глухой глухоманью Финляндии, и его находит финский мальчишка, начинающий охотник. К сожалению, кроме занимательной завязки и пары неплохих шуток, фильм ничем не впечатляет. Скучно, банально, сто раз уже такое видели.

"Реальные упыри". Новозеландский фильм-пародия. Псевдодокументальное кино - оператор полтора часа как бы ходит следом за тремя новозеландскими вампирами. Снимает их жизнь, их быт, берет у них интервью и все такое. Сатира, гротеск, пародия. В целом ничего так, выше среднего, но все же несколько скучновато.

"Мстители: Эра Альтрона". Хуже первой части. Мне все равно понравилось, смотрел с удовольствием, но могло бы быть лучше, да. Новоиспеченный Вижен - персонаж ну вообще лишний и ненужный. И ужасный Альтрон не особенно впечатлил.

"А зори здесь тихие...". Ремейк одноименного советского фильма. В отличие от большинства ремейков - удавшийся. Не, реально, я был настроен очень скептически, но фильм меня крайне порадовал. Прекрасно снято, прекрасно сыграно. Мне - удивительное дело! - понравилось даже сильнее оригинала.

"Мисс Переполох". Неплохая романтическая комедия о начинающей актрисе/проститутке. То есть она была проституткой, но потом решила переквалифицироваться в актрису. А тут в театре роль как раз для нее - проститутки. Но придя на кастинг, она внезапно узнает в режиссере своего прежнего клиента...

"Одной левой". Снова российская мистическая комедия. Теперь в главной роли Нагиев - наглый и хамоватый скульптор, в правую руку которого вселился призрак не-совсем-мертвой девушки. Проблема, да. Ну в целом опять-таки сносно, хотя советовать никому не буду.

"Безумный Макс: Дорога ярости". Я смотрел этот фильм три раза. Патамушта он охрененный. В нем почти нет сюжета, очень мало диалогов, но здесь это не нужно совершенно. Это такая инъекция чистого концентрированного восторга - и Джордж Миллер совершенно точно получит в Вальгалле чибургер и акваколу.

"Земля будущего". Недотянули. Снова не хватает чего-то неуловимого, чтобы стать по-настоящему отличным фильмом. Первая половина просто замечательна - утопичный мир, диковинные машины, "гостья из будущего"... но потом начинается сюжет, и он не очень хорошо продуман. Нет, я в целом понял, что к чему, но мне все эти события кажутся довольно нелогичными.

"Хранитель Луны". Очень красивый, самобытный французский мультфильм. Крохотный сказочный мирок, в котором Солнце и Луна вращаются вокруг Земли. И не просто вращаются - их таскают на веревках колоссальные зверюги. А их погонщики - это, соответственно, хранители светил. И все было нормально, пока один из них крупно не напортачил. Тут действительно очень оригинальная история, необычная графика, душевная атмосфера. Чем-то неуловимым напоминает "Маленького принца".

"Шпион". Презамечательная шпионская комедия. Добротный сюжет, смешные шутки, приятная актерская игра. Оказалось, что Джейсон Стэтхем - еще и отличный комедийный актер. И даже Мелисса Маккарти в главной роли не раздражала, а порой так вовсе смотрелась почти привлекательно.

"Мир Юрского периода". Еще раз то же самое. Если где-то есть необычные звери - они непременно сбегут и начнут жрать людей. Какое страшное это место - зоопарки. Почему люди не прислушиваются к предупреждениям Голливуда? Давно пора уничтожить всех волков, тигров, медведей. О всяких там орлах нечего и говорить - они же могут нападать с воздуха! Не, серьезно, я вот эту тему "голодных монстров" вообще не перевариваю. Как по мне, это тупо скучно. Самыми интересными в фильме были как раз сцены нормальной работы парка - аттракционы, зрители, дрессировка. А когда динозавры наконец вырвались на свободу, сразу стало уныло.

"Головоломка". Еще один отличный мультик от Пиксар. Собственно, этим все сказано. Оригинальная история, забавные персонажи, необычная концепция. Сюжет веселый, юмористичный, но одновременно сильный и трогательный. Меня заставил прослезиться сраный розовый слон из сахарной ваты - а это о многом говорит.

"Бармен". И вновь российская мистическая комедия. Теперь с Охлобыстиным. Вновь история непритязательная, и даже очень так себе, но смотреть вновь можно, отвращения не вызывает. И что-то мне уже надоела эта тема.

"Третий лишний 2". Отстой. Первый фильм тоже звезд с неба не хватал, но там хотя была забавна сама концепция плюшевого мишки-матерщинника. Тут нам преподносят уже пережеванную жвачку. Сиквелы комедий вообще почти никогда не бывают хорошими, потому что это почти всегда то же самое еще раз. А кому нужно то же самое еще раз? Тем более, что большая часть креатива обычно тратится уже в первой части, так что ко второй шутки становятся вымученными.

"Терминатор: Генезис". Уже третий по счету ненужный сиквел. "Терминатор" был идеальной дилогией. Безупречной. Восхитительной. История превосходно закончилась, полностью закольцевалась, и Сара Коннор счастливо воспитывала внуков. Тот случай, когда продолжение не просто не требовалось - оно не имело права существовать. То, что оно все-таки существует, да причем в трех экземплярах - несомненные происки дьявола. Иначе я просто не в силах объяснить это ужасное зло. И хотя этот фильм получился все же лучше, чем я ожидал, это отнюдь не комплимент - просто я ожидал совсем уж несусветного поноса, а здесь он... ну, в общем, лучше, чем я ожидал. Немного.

"Человек-муравей". Хороший супергеройский фильм. Мне всегда очень нравилась тема микромира, я с огромным удовольствием читал книги и фильмы о ней - но их не сказать, чтобы очень уж много. И здесь эта тема представлена весьма недурственно. Огромное количество муравьев, уменьшения и увеличения, крайне необычный экшен, хорошие актеры, несколько приятных камео... достойный фильм.

Читаю я сейчас "Руку мертвеца", седьмую часть мозаичного ...

Читаю я сейчас "Руку мертвеца", седьмую часть мозаичного цикла "Дикие карты". Очень хороший цикл, должен сказать. Вообще, межавторские серии я не очень-то люблю, но эта весьма удалась. Однако сказать я хочу не о самой серии и даже не об этом конкретном романе, а о его переводе. Очень уж он меня возмутил.

Переводы - они бывают разные. Хорошие, плохие, спорные. И к переводчику, я бы сказал, требований предъявляется как бы не побольше, чем к автору. Поскольку он работает не над своим произведением, а над чужим. И даже очень хорошую вещь запросто можно испортить плохим переводом. В случае с чем-нибудь очень популярным типа "Властелина колец" это еще не так страшно, поскольку переводов скорее всего будет больше одного. Но менее известные вещи за редким исключением имеют один-единственный перевод, и если уж он скверный... учите язык оригинала.

А в этой книге перевод не просто скверный - он ужасный. Настоящий эталон, образец плохого перевода. Собраны, кажется, все возможные ошибки и косяки.

Во-первых, переводчик совершенно точно не читал предыдущие книги цикла. Перед нами, на минуточку, седьмой том. Большинство персонажей читателю уже знакомы, он знает, что здесь к чему. А для переводчика все это явно темный лес, и он понятия не имеет, кто все эти люди. Он даже не потрудился свериться с тем, как до него были переведены имена, прозвища и термины. В результате читаешь о некой "Пилигриме" и пытаешься понять - да кто это вообще такая?! А потом из контекста доходит, что это Соколица - под таким прозвищем персонаж был известен в предыдущих шести книгах.

И так на протяжение всего текста. Все имена и прозвища переведены иначе, причем на удивление криво и тупо. Многие прозвища вообще оставлены без перевода, поскольку переводчик явно решил, что это фамилии. И Кальмар становится Сквидом, Змей - Снейком, Кристалис - Хризалис... а ты гадай, расшифровывай, кто из них кто.

Плюс у переводчика просто ужасно как с английским, так и с русским языком. Когда начинаются диалоги, хочется плакать кровавыми слезами - настолько они... промтовые. Стоят два человека и городят дикую ахинею. Опять же сказывается то, что переводчик не читал предыдущие книги и порой понятия не имеет, о чем вообще речь. У одного персонажа есть способность к управлению гравитацией, и двое других, его обсуждая, говорят: "Уорчестер сделал его слишком тяжелым". Переводчик же недоуменно смотрит на эту фразу и переводит ее как: "Вордчестер сотворил его слишком большим". И читатель такой - шта?..

Честно, я не знаю, как так вообще можно работать. Это слегка подшлифованный промт. А ведь предыдущие шесть книг были переведены пусть и не совсем без огрехов, но на весьма достойном уровне. И тут такое.

Значит, вчерась посетил я сеанс "Вычислителя" - научно-фа...

Значит, вчерась посетил я сеанс "Вычислителя" - научно-фантастической синема по одноименной повести Александра Громова. Повесть сия мне зело нравится, поэтому фильм я посмотреть желал непременно и пошел на первый же сеанс. Но впечатления... оставляют желать лучшего.

Сначала о хорошем. Съемки очень-очень на уровне. И спецэффекты для российского кино весьма качественные. Не "Аватар", понятно, но добротная такая компьютерная графика, не придерешься. И с актерами тоже в целом порядок - нормально играют, убедительно.

Основной же недостаток здесь - сюжет. Причем первая половина фильма, пока сценарий не сильно отходит от книги, зашла очень даже хорошо. С большим удовольствием смотрится. Проблема в том, что у фильма есть вторая половина. И там от Громова не осталось практически ничего.

В оригинале-то сюжет был предельно простой - шли-шли-шли-пришли. История выживания, мучительная робинзонада. Вместо смертной казни гуманные власти выгоняют преступников на торфяные болота и предлагают топать на хрен. Где-то очень далеко по идее есть какое-то сносное местечко, и если до него дойти - останешься жив. Шанс дойти исчезающе мал, поэтому за всю историю этого наказания удалось это один-единственный раз одному-единственному человеку - и о нем, собственно, и написана повесть.

В фильме же... знаете, у меня такое ощущение, что здесь работали по учебнику "Как написать типовой сценарий". Потому что вторая половина фильма - это какое-то феерическое собрание клише и штампов. Причем ладно бы они нормально скомпоновались - в конце концов, сами по себе штампы не являются чем-то плохим. Но тут, увы, просто нагромоздили сорок бочек чепухи, совершенно испортив первоисточник. Видимо, режиссеру или кто там за это дело ответственный, показалось, что оригинал слишком безысходен и лишен интриги (что действительно так), и он решил его "улучшить".

Итого. Фильм можно посмотреть. Он, повторюсь, неплохо снят и где-то до середины рассказывает интересную историю. Если вы не читали книгу и не знаете, как оно было в оригинале... ну, все равно будет заметно, что вторую половину сочиняли совершенно другие люди. Это прямо выпирает. Но все же смотреть можно.

Кстати, мне там понравилась самая последняя фраза. Такой внезапно неплохой образчик черного юмора.

С тревогой и тоскою ожидаю завтрашнего дня. Ибо в Стиме н...

С тревогой и тоскою ожидаю завтрашнего дня. Ибо в Стиме начинается рождественская распродажа.
И улыбка играет на лице Габена.

Фронтиспис и форзац новой книги.Фронтиспис демонстрирует ...

Фронтиспис и форзац новой книги.

Фронтиспис демонстрирует повседневный рабочий процесс. Троост и дроны-охотники, на заднем плане - корабль-зверолов "Нимрод".

Форзац - высадка на Карпилии в составе экспедиционной группы, рассказ "На пыльных тропинках".

Извещаю тех, кому это может быть любопытно, что в октябре...

Извещаю тех, кому это может быть любопытно, что в октябре у меня выходит новая книжка, "Зверолов". Для разнообразия цикл рассказов. Они объединены временем и местом действия (XXV век, галактика Млечный Путь) и главным героем (Маартен Троост, космический зверолов). Рассказы будут носить следующие названия:
1. "Правила охоты"
2. "Призрак торфяных болот"
3. "Йунглюль"
4. "Случай в зоопарке"
5. "Дикари"
6. "Большой Эдемский Шлем"
7. "Песни Лорелей"
8. "Профессиональный убийца"
9. "На пыльных тропинках"
10. "На берегу пьяного моря"
11. "Восточный ветер"
Если щелкнуть по картинке, она откроется в полном размере.

В связи с тотальным апгрейдом компьютера заново поставил ...

В связи с тотальным апгрейдом компьютера заново поставил некоторые программы - в том числе и "Ворд". Он лихо скачал кучу обновлений и взялся подчеркивать разные непонятные слова. В том числе слово "голубой". Я сначала решил, что глюк - нет, все правильно. Это теперь бранное слово, оказывается.

Сижу, думаю, чем заменить словосочетание "голубое небо".

Ну что же, товарищи, партия наконец-то вынесла нам дозвол...

Ну что же, товарищи, партия наконец-то вынесла нам дозволение явить миру обложку и фронтиспис к выходящей в ноябре книжке "Битва полчищ", такшта виллькоммензи, или как там еще положено говорить в таких случаях. Художник Илья Воронин, как всегда было и - хочется надеяться - будет.

Good news, everypony! Как сказал один неизвестный науке з...

Good news, everypony! Как сказал один неизвестный науке зверь - мы строили, строили, и наконец достроили. В ноябре ожидается выход романа "Битва полчищ", предпоследней книги об одном добрейшей души архимаге. Ура, товарищи.

В последние годы все чаще встречаю на разных продуктах на...

В последние годы все чаще встречаю на разных продуктах надпись "Не содержит ГМО". На сметане, на макаронах, на чае, на шампуне, на всем вообще. Один раз даже на пачке соли видел. И у меня эта надпись каждый раз вызывает огорчение. Насколько же хреново у покупателей с химией и биологией, раз на них действует столь дешевый рекламный трюк...
Серьезно, огромное количество людей искренне верит, что ГМО - это какое-то ужасное ай-яй-яй, от которого выпадают волосы, а на жопе вырастают щупальца. Мутаген из "Черепашек-ниндзя". Аббревиатура еще какая жуткая - ГМО! ГМО-О-О!..
Хотя на самом деле организмы, модифицированные генетическим образом, ничем не отличаются от организмов, выведенных обычной селекцией. Можно годами и десятилетиями отбирать самые сочные и сладкие баклажаны, выведя в конце концов новый сорт, а можно ускорить и облегчить процесс, изменив ген напрямую. Результат будет точно таким же.