Alexey Slapovsky's Blog, page 2

February 15, 2013

Коротко обо всем

Если кому интересно - запись разговора в формате "встречи с читателями". Там много цитат переврано (Блок, Вознесенский и др), это не я, а при публикации. Сами вспомните, кто как писал на самом деле. Остальное актуально по сей день.

http://www.reporter-smi.ru/14258.html

Насчет партии вообще я ничего не говорил...

Спасибо Танюшка Горскова, это она прислала.
 •  0 comments  •  flag
Share on Twitter
Published on February 15, 2013 05:32

January 26, 2013

ДУХЛЕССНО ПРО ДУХЛЕСС

Кино «Духless» снято по роману одноименного автора и снято очень хорошо. За первые несколько минут знакомишься с жизнью молодого топ-менеджера банка Макса, который много работает, жульничает, интригует, нюхает кокаин, тусуется в ночных клубах и ублажает гламурных девушек. И за кадром дает всем и всему нелестные характеристики.

Образец диалога:

«- Что ты имеешь против моей попки, животное?

- Она вне досягаемости!»

Образец закадровой мудрости:

«- Эльвира разнесла стройную теорию Дарвина в пух и прах. По ее мнению, в наше время выживает не сильнейший, а тот, чья морда чаще мелькает в глянце».

На десятой примерно минуте Эльвира, она же Мария Кожевникова, депутат и член Единой России, долго и грязно ругается матом, что выглядит, кстати, очень естественно, ей идет.

Еще несколько минут – Макс встречает девушку, которая с группой товарищей обливает буржуинов в мехах красной краской. Леворюционерка. Ясно, что он ее полюбит, а за свою нечестную жизнь рано или поздно поплатится. Дальше можно не смотреть, а промотать. Что я и сделал, увидев в финале героя выброшенным на свалку – в прямом и образном смысле. Но просветленным. Аминь.

За четверть часа отмучился, вот что я имел в виду, когда сказал, что хорошо снято. Посмотрел начало, середку и кончик – и все понятно. Кроме одного: зачем вообще сунулся в эту мерзость.

Ибо, поверьте на слово, это мерзость образцовая, просто выставочный экспонат пошлости, псевдо-злободневности, лицемерного морализаторства и наглого непрофессионализма. Настолько наглого, что фильм был выдвинут на «Золотого орла» по нескольким номинациям.

Снят он, естественно, при поддержке Министерства культуры и Фонда кино, один из продюсеров – Ф. Бондарчук. Это все и объясняет. Когда фильм продвигают два уважаемых (кем-то) учреждения и два (или больше, не считал) влиятельных члена ЕдРа, попробуй не номинируй.

 •  0 comments  •  flag
Share on Twitter
Published on January 26, 2013 21:18

ПОХАБLESS

ПОХАБLESS

Кино «Духless» снято по роману одноименного автора и снято очень хорошо. За первые несколько минут знакомишься с жизнью молодого топ-менеджера банка Макса, который много работает, жульничает, интригует, нюхает кокаин, тусуется в ночных клубах и ублажает гламурных девушек. И за кадром дает всем и всему нелестные характеристики.

Образец диалога:

«- Что ты имеешь против моей попки, животное?

- Она вне досягаемости!»

Образец закадровой мудрости:

«- Эльвира разнесла стройную теорию Дарвина в пух и прах. По ее мнению, в наше время выживает не сильнейший, а тот, чья морда чаще мелькает в глянце».

На десятой примерно минуте Эльвира, она же Мария Кожевникова, депутат и член Единой России, долго и грязно ругается матом, что выглядит, кстати, очень естественно, ей идет.

Еще несколько минут – Макс встречает девушку, которая с группой товарищей обливает буржуинов в мехах красной краской. Леворюционерка. Ясно, что он ее полюбит, а за свою нечестную жизнь рано или поздно поплатится. Дальше можно не смотреть, а промотать. Что я и сделал, увидев в финале героя выброшенным на свалку – в прямом и образном смысле. Но просветленным. Аминь.

За четверть часа отмучился, вот что я имел в виду, когда сказал, что хорошо снято. Посмотрел начало, середку и кончик – и все понятно. Кроме одного: зачем вообще сунулся в эту мерзость.

Ибо, поверьте на слово, это мерзость образцовая, просто выставочный экспонат пошлости, псевдо-злободневности, лицемерного морализаторства и наглого непрофессионализма. Настолько наглого, что фильм был выдвинут на «Золотого орла» по нескольким номинациям.

Снят он, естественно, при поддержке Министерства культуры и Фонда кино, один из продюсеров – Ф. Бондарчук. Это все и объясняет. Когда фильм продвигают два уважаемых (кем-то) учреждения и два (или больше, не считал) влиятельных члена ЕдРа, попробуй не номинируй.

 •  0 comments  •  flag
Share on Twitter
Published on January 26, 2013 21:18

January 17, 2013

Хамство в критике

Юлия Щербинина, отрадно умный и здравый для нашего времени человек, - о хамстве и других прелестях современной критики. Весьма интересно
http://magazines.russ.ru/neva/2013/1/sh13.html

 •  0 comments  •  flag
Share on Twitter
Published on January 17, 2013 21:45

January 16, 2013

СТОСЛОВ. В ЗДОРОВОМ ТЕЛЕ - БЕЗУМНЫЙ ДУХ

Весьма пожилой человек в телевизоре, раздевшись по пояс, растирает себя снегом, кувыркается на полу, рассказывает о пользе закаливания, акробатики и т.п. Ведущий уже берет его за локоток, чтобы деликатно увести, а он все выкрикивает лозунги и выглядит если не бесноватым, то явно слегка безумным.

Я вспоминаю известных персон, лечителей и лечащихся, - самолюбивого Кашпировского, фанатичного Порфирия Иванова, жуликоватого Чумака, посконного Малахова, вдохновенную ведущую передачи о здоровье, не помню фамилии, и все они кажутся мне изрядно сдвинутыми. И, давая полезные советы, утаивают главное: для начала на здоровье нужно рехнуться. Кроме шуток, любой психиатр вам скажет, что у шизофреников пониженный болевой порог.

 •  0 comments  •  flag
Share on Twitter
Published on January 16, 2013 21:07

January 15, 2013

slapovsky @ 2013-01-16T11:44:00

В ЖАНРЕ «ЗЕНЗИВЕР»

И. Вырыпаев, «Танец Дели».

Хитрый термин «авторское кино» тем уже нехорош, что вводит в заблуждение. Он авансовый, индульгенческий и самохвальный. На самом деле у нас часто автор есть, а кина нет. В мейнстриме и чисто коммерческих проектах наоборот: кино иногда просматривается, особенно широкой публикой, автора же за ним не видно. Видна некая аморфная, истекшая коллективным креативным потом, группа товарищей.

            Кузнечик в кузов пуза уложил

Прибрежных много трав и вер.

«Пинь, пинь, пинь!» - тарарахнул зензивер».

Вот, кстати, хороший был бы термин для авторского кино: фильмы в жанре «зензивер». Непонятно, но красиво.

На самом же деле я Ивана Вырыпаева нежно люблю как творца и за его любой текст отдам десяток минаевых, а за его любой фильм дюжину собственных сериалов. Соврал, но не обращайте внимания, отпустите. Я бы тут лучше назвал какого-нибудь режиссера из создателей нынешних блокбастеров, но они начисто забылись. Имя их неизвестно, подвиг их бессмыслен.

Аминь.

Одно непонятно: на фига ж было в Дели-то ехать за ужасами (гниль, вонь, кровь, рынок, мусор, мясо, больные дети и т.п.)? Этого и на родине режиссера, в Иркутске, хватает. Но «Танец Иркутск» звучало бы не очень. Не загадочно. Не заманчиво. Не таинственно.

P.S. Если возникнет дискуссия, я вряд ли вступлю. Заранее согласен, что во многом не прав. Отпустите: мне роман надо писать вперемежку с сериалом. И так отвлекся.

P.P.S. Кстати, у романа появилось название. «Гений». Застолбил. Я знаю, что был такой фильм. И у Драйзера есть такое название. Ничего. Я их отпускаю.

 •  0 comments  •  flag
Share on Twitter
Published on January 15, 2013 23:44

January 3, 2013

December 17, 2012

СТОСЛОВ. Молдаванка и пересы

В детстве я смотрел фильм «Два бойца», где Бернес пел: «Но и молдаванка и пересы обожають Костю-моряка».

Ну ладно, молдаванка – это его знакомая, думал я, а пересы – кто такие? Спрашивал отца, он не знал, ибо не бывал в Одессе. Долго меня мучила эта загадка, пока кто-то не объяснил: Молдаванка и Пересыпь (а не «пересы» какие-то!) – одесские знаменитые районы.

Именно после этого я начал вырабатывать в себе навыки: говорить ясно, внятно, артикулировано и достаточно громко. Раздражает, когда слышу бормочущую кашу. Особенно в театре – там просто возмущает.

И много серьезных поступков и событий в моей жизни выросли из таких вот детских пустяков.

 •  0 comments  •  flag
Share on Twitter
Published on December 17, 2012 21:52

СТОСЛОВ. ДОЖДИК СВЕТИТ НА ГОЛОВУ МНЕ

Еще из детства. Однажды я услышал по радио рассказ о юном сочинителе, который решил написать стишок. Он таскал редактору стенгазеты один вариант за другим, а тот все браковал и браковал. Причем браковал по причинам противоположным. (Позже я узнал, что это рассказ замечательнейшего писателя Голявкина).

Когда сейчас очередной редактор топчется на моем очередном сценарии, высказывая пожелания, противоречащие друг другу (слава богу, не все редакторы такие), я сначала злюсь, потом спорю, потом соглашаюсь «дотянуть», надеясь самой работой отстоять свою позицию.

При этом с унизительной ясностью вижу, что невольно уступаю, подлаживаюсь, а если и упрусь, при съемках все равно приведут к среднему арифметическому.

Приложение-бонус:

ВИКТОР ГОЛЯВКИН. «КАК Я ПИСАЛ СТИХИ»

Иду я как-то по пионерлагерю и в такт напеваю что попало. Замечаю — получается в рифму. Вот, думаю, новость! Талант у меня открылся. Побежал я к редактору стенгазеты.
        Женька-редактор пришёл в восторг.
        — Замечательно, что ты стал поэтом! Пиши и не зазнавайся.
        Я написал стихотворение о солнце:

Льётся солнца луч

На голову мне.

Эх, хорошо

Моей голове!
— Сегодня с утра идёт дождь, — сказал Женька, — а ты пишешь о солнце. Поднимется смех и всё такое. Напиши о дожде. Мол, не беда, что дождь, мы всё равно бодры и всё такое.
Стал я писать о дожде. Правда, долго не получалось, но наконец получилось:

Льётся дождь

На голову мне.

Эх, хорошо

Моей голове!
— Не везёт тебе, — говорит Женька, — дождь-то кончился — вот беда! И солнце пока не показалось.
Сел я писать о средней погоде. Тоже сразу не выходило, а потом вышло:

Ничто не льётся

На голову мне.

Эх, хорошо

Моей голове!
Женька-редактор мне говорит:
— Смотри, вон солнце опять показалось.
Тогда я сразу понял, в чём дело, и на другой день принёс такое стихотворение:

Льётся солнца луч

На голову мне,

Льётся дождь

На голову мне,

Ничто не льётся

На голову мне.

Эх, хорошо

Моей голове! 

 •  0 comments  •  flag
Share on Twitter
Published on December 17, 2012 21:45

СТОСЛОВх2. О ЛАЙКАХ

СТОСЛОВх2. О ЛАЙКАХ
  Недавно сидел у большой телевизионной чиновницы, рассказывал о том, каким вижу проект, который мне хотят заказать. Она сначала кивала, потом повернула голову к монитору, стоящему сбоку, начала что-то там читать. Потом застучала по клавиатуре, изредка помавая головой, обозначая, что якобы слушает. Я замолчал. Минут через пять она заподозрила неладное, воззрилась на меня. Я продолжил. Она – в компьютер. Я замолчал. Она – на меня. Я продолжил. Она опять в компьютер. Я опять замолчал. И т.д. Так до конца встречи мы этой ерундой и занимались. Ее бы одернуть, но – дама-с!

            Как у Окуджавы: «А вы глядите на него, а он глядит в пространство». Я постоянно с этим сталкиваюсь. И не только с чиновниками, не только в учреждениях. У нас обычно – говорить с человеком и одновременно что-то высматривать в компьютере, толковать с кем-то по телефону, вести беседу с присутствующим сотрудником. Да и просто уставиться в стену, в стол, в окно. Абсолютная разница с традицией Запада, где собеседник, независимо от ситуации, от твоего и своего ранга, всем собой тебе показывает: слышит, видит, интересуется. Что там у него внутри, разговор другой, я о культуре общения.

            Вот почему гениален в своей простоте «лайк» - изобретение Цукерберга или кого-то еще. Тебя слышат, видят, кому-то интересно. Это очень важно.  

           

 •  0 comments  •  flag
Share on Twitter
Published on December 17, 2012 21:40

Alexey Slapovsky's Blog

Alexey Slapovsky
Alexey Slapovsky isn't a Goodreads Author (yet), but they do have a blog, so here are some recent posts imported from their feed.
Follow Alexey Slapovsky's blog with rss.