Alexey Slapovsky's Blog, page 18

Тест на грамотность

С утра не дают работать. Правда, заняло минут 5. Довольно легкое баловство.

 Шпрехен зи руссиш? Тест на знание заимствованных слов, имён собственных и других хитростей русского языка. Такой небольшой «диктант» , позволяющий проверить вашу грамотность.Мой результат:Ни одной ошибки! Столь доскональное знание русского языка выдаёт в вас профессионала. → Пройти тест "Шпрехен зи руссиш?"
→ Все познавательные тесты на ШколаЖизни.ру

Сосчитали

В "Журнальном зале" обнаружил, что и меня сосчитали. Некто Бархудаев и Крючко (явно псевдонимы) поместили в "Знамени" статью в виде учебного пособия под названием "Фиктивный реализм", где последовательно залажали (иногда под видом похвалы) книги Бенигсена, Рубанова, Славниковой, мою, Сорокина, Пелевина и Шишкина:http://magazines.russ.ru/znamia/2011/7/ba18.html. . По поводу двух авторов я точно против, насчет остальных почти согласен.
Для затравки: кусок из резюме -

2. Настоящее авторами переживается часто как ненастоящее, давно прошедшее, уставшее, дурной сон. Сны, кстати, снятся всем главным героям. Преимущественно кошмары.
3. Синоним фиктивного реализма — гейм-реализм: все произведения напоминают компьютерные игры, опасно приближаясь к жанровой литературе. Видимо, сказывается желание расширить круг читателей.
4. Но почему в таком случае не назвать это просто гейм-литературой, при чем тут реализм? Дело в том, что авторам мало вовлекать читателей в процесс игры, они позиционируют себя как серьезные писатели, отражатели современных реалий, пусть и в опосредованной форме, они хотят быть актуальными, анализируя современную действительность, как это и свойственно реализму. Не очень хорошо зная живую жизнь и живых людей и обладая в той или иной степени тем, что мы назвали бы жизнебоязнью, авторы, тем не менее, стремятся высказаться о жизни, однако делают это хитроумными, окольными способами; напрашивается очередное определение: окольный реализм.

Хм...

Вы не вейтеся, черные кудри

Если я в сотый раз смотрю "Председателя" - начало - то из-за этой песни: http://video.yandex.ru/#search?text=%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD%20%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F&where=all&id=63283820-00
Здесь важно, и что поют, и как.
Упаси боже наткнуться на другие варианты исполнения, особенно ""Балаган Лимитед". Есть еще пензенские бабушки, но все равно не то, не та мера задушевности.

Она вышла

Она вышла. Такая, какой я ее придумал. Есть во всех магазинах "Буква" и в других больших. В маленьких - не уверен. Теперь я могу признаться, что в ней зашифрованы сюжеты практически всех предыдущих книг. Значит, надо плыть куда-то в новую сторону.

Снова курю барбудос

Все думал, что мне напоминает этот Ваенги известный шансон:



Пока не вспомнил пионерское детство и песню "Куба, любовь моя":


Особенно интересно, если слушать Ваенгу попеременно с с 1. 22, а Кобзона с 0.10

Как писать стихи

Вообще-то я их не пишу. Но иногда что-то царапается. И недавно вот нацарапалось, потом я начал сокращать... Результат, мне кажется, любопытен - не с художественной точки зрения, а вообще. Итак:

1 вариант.

Если бы Бог
вел блог,
то был бы одинок.
Ни френдов,
ни врагов,
ни троллей:
никому неохота
быть в роли
человека, который
не сможет заняться флудом
глумом,
темами,
словесным блудом,
ибо ничего не в силах сказать
в мозговом своем хосписе
кроме:
«Воистину, Господи!»

 2 вариант.

Если бы Бог
вел блог,
то был бы одинок:
никому неинтересно
читать то,
что давно известно.

 3 вариант.

Если бы Бог
вел блог,
то был бы одинок.
= = =

Вообще-то, был бы я поэтом, то дал бы себе зарок: "Не разъясняй!" Да и прозаику не помешает. Никому вообще.

 

slapovsky @ 2011-07-01T16:43:00

Разнарядка

 Фрагмент романа-феерии Читать на mn.ru
Читать на самом деле тут:

http://mn.ru/newspaper_freetime/20110701/302904165.html

И это не название книги, она называется "Народный фронт. Феерия с результатом любви". И на роман не тянет - штука маленькая.
Пара смешных эпизодов, мне кажется, там есть. Так что не пугайтесь серьезности.
Буду благодарен всем, кто выскажется, но не обязательно по полит. вопросу. Все-таки памфлет - худ. произведение. Для меня это важнее, чем другие соображения.

Фриц Моисеевич считает, что цензуры нет

Задел его пост: http://fritzmorgen.livejournal.com/407843.html?view=131559715#t131559715
У меня на этот счет своем мнение, намного короче:
В РФ давно поняли, что со свободой слова бороться неэффективно и хлопотно. Проще сделать так, чтобы оно ничего не стоило. И это реализовано с блеском. Вокруг базар и бла-бла-бла. Никого ничем нельзя удивить, напугать, шокировать, обескуражить, оскорбить, вывести на чистую воду, усовестить и т.д.
А там, где со словом борются (а Фриц Моисеич негодует!), оно, значит, еще чего-то стоит.
Там меньше свободы слова? Может быть. Зато у нас - полная свобода пустословия.
Которую мы и приняли за свободу слова. Мои поздравления.

Поздно

Путин: вступление в ОНФ по разнарядке дискредитирует идею Народного фронтаОн опоздал: идею Народного фронта дискредитировала сама идея Народного фронта.
Или прочел мою книжку уже)))
Раньше надо было думать.

Про народный фронт и про любовь в дурдоме

Опять у меня не как у людей: летом, когда не только не пишут, но и не читают, сочинилась книжка, отрывок из которой с космической скоростью напечатает 1-го июля (послезавтра) газета "Московские новости", а книгу буквально через неделю выпустит издательство "Время". Как говорится, еще и клава не остыла, еще и петел не пропел....
А обложка мне нравится (Валерий Калныньш автор).
Отдельно приятно, что она крошечная. Такая же, как идея создания НФ.