Slepé skvrny Quotes

“Za křesťana se v Evropě prohlásí kdekdo.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Mezi lidmi, kteří v posledním roce jezdili na snowboardu, je poměr 41 ku 15 ve prospěch pravice. Snowboard je tedy, zdá se, spíše pravicový. To ovšem může být dáno i tím, že vyznavači jednoho prkna jsou oproti průměru mladší, pocházejí z větších měst a bohatších domácností.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“A příjem padesát až sedmdesát tisíc — zejména pokud máte rodinu a žijete v bohatém městě — vás tak akorát dostane mezi to, co na Západě nazývají střední třídou. Za střední třídu se v řadě sociologických konceptů nepovažují lidé s mediánovými příjmy, ale skupina obyvatel s dobrým vzděláním, pracující v kvalifikovaných pozicích, která si může dovolit finanční strategie a náročnější trávení volného času, ale nedisponuje tak velkým majetkem, aby mohla přestat pracovat. Je to přesně kategorie lidí s příjmy okolo padesáti až sedmdesáti tisíci korun.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Pokud zohledníme různá pásma DPH, lze odhadovat, že nejchudší Češi odvádějí na spotřebních daních okolo třiceti procent toho co nejbohatší. Jejich příjmy jsou přitom jen pětinové. Chudí tedy platí na spotřebních daních a DPH vyšší část svého příjmu, což může progresivní daň vyrovnávat.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“v uplynulém roce u nás vzniklo asi 2 700 článků na toto téma. Odhady ztrát České republiky vinou úniků do daňových rájů se pohybují mezi patnácti až padesáti miliardami korun ročně — to znamená jeden článek na šest až dvacet pět milionů, o něž Česko touto cestou přichází.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Ve většině referend v Evropě je zavedeno kvórum na účast. Aby hlasování platilo, musí k němu přijít typicky padesát procent oprávněných voličů. S tím je však potíž. Váš hlas může mít negativní váhu. Když v referendu podpoříte názor, který je v menšině, zvýšíte účast, a tím pomáháte druhému táboru. Proto bývá u lokálních i celostátních referend strategií nejít hlasovat.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Nechci podceňovat hybridní válku, ale největší koluze — prolnutí vlády cizím subjektem a jeho zájmy — ve Spojených státech amerických vůbec neprobíhá ze strany Ruska, ale ze světa korporátního lobbingu. Ten využívá Trumpovu politickou slabost i jeho unikátní schopnost klauna odvést pozornost od důležitých věcí skandálními tweety a stupidními vystoupeními. Ostatně přesně tak to popsal anonymní komentář v The New York Times, v němž se člen Trumpovy administrativy chlubil, jak zmateného prezidenta usměrňují tím „správným“ směrem.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Liberálové Trumpa a další populisty podceňují proto, že vycházejí z jejich nedůvěryhodných osobností a slabých programů a ignorují sílu a kompaktnost příběhu, který reprezentují.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Největší zisky však pramení z vězeňské práce. V řadě států se za ni vězňům vyplácí okolo dolaru za hodinu, v Texasu dokonce vůbec nic. Vězni často pracovat musí, buď povinně, nebo pokud nechtějí horší podmínky trestu. Zaměstnávají je přitom velké americké korporace jako McDonald’s, Victoria’s Secret, Walmart, Microsoft, Starbucks, Target či JC Penney. Tyto korporace jsou či byly často spojovány s organizací ALEC, která od osmdesátých let prolobbovala, či přímo napsala řadu zákonů zpřísňujících tresty. Nepřímo se tedy podílely na vyprodukování levné a nedobrovolné pracovní síly. Až příště pojedete do Ameriky a budete se divit, proč jsou hamburgery a další věci tak levné, vzpomeňte si na to.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Detailnější analýza dat CVVM totiž ukazuje, že k nejvyššímu nárůstu nevraživosti došlo mezi lidmi s nízkými příjmy, v jejichž okolí Romové nebydlí. Šlo tedy spíše o pocit nespravedlnosti v těžkých ekonomických podmínkách než o důsledky vlastních negativních zkušeností. Ostatně soužití s Romy přímo v obcích, kde bydlíme, hodnotíme výrazně pozitivněji.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Politická pravice, která jej používá nejčastěji, ho většinou nespecifikuje, a tedy ho užívá jako takzvanou „píšťalku na psa“ (dog whistle). Tak se nazývá argumentace, kterou radikálové chápou jinak než většina společnosti — jen oni slyší píšťalku svého pána. Liberálové si tak judeo-christian values vyloží jako nejobecnější myšlenky abrahámovských náboženství, které se uchovaly v moderním sekulárním státě. Radikálové — ostatně s tímto termínem operoval i Breivik — si na jejich základě vytvářejí svět, kde pro muslimy a další imigranty není místo. Když se bavíme o hodnotách, měli bychom být vždy konkrétní.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“V tomto kontextu se často vzývá návrat k takzvaným židovsko-křesťanským hodnotám. Část historiků i teologů však upozorňuje, že není jasné, co si lze pod tímto termínem představit a zda nejde spíše o novodobou mytologii.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Ve Spojených státech amerických je muslimská minorita ve výzkumech výrazně mírumilovnější než bílí evangelikálové, 37 z nichž nemalá část vyznává podobný fundamentalistický přístup ke křesťanství, na nějž upozorňuje Koopmans. I zde se to promítá do přístupu k jinakosti, protože američtí muslimové jsou podle výzkumů PEW Research v poslední době tolerantnější k LGBT minoritě než evangelikálové.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Podle mého byla migrační krize v Česku především krizí politiků, kteří se nedokázali postavit složitému tématu, strukturovat ho a nabídnout řešení, krizí části médií, jež nezvládla informovat o tématu analyticky — nejen epizodicky — a uměřeně vzhledem k jeho průběhu, krizí v interpretaci výzkumů a jejich sloučení s agresivní agendou řádově tisíců lidí na sociálních sítích (oni jsou těmi osmdesáti procenty!), která nás dovedla k přesvědčení, že jsme z většiny národem nepřeučitelné xenofobie a nesolidarity.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Extrémní medializace tématu uprchlíků a migrantů neodpovídá vývoji migrace do Evropy, která je od roku 2017 jižními cestami zlomkem objemu z předchozích let. V prvních sedmi měsících roku 2019, kdy píšu tuto kapitolu, přišlo přes Středozemní moře a Balkán okolo padesáti tisíc uprchlíků a migrantů, to máme skoro jeden článek na uprchlíka, a v této perspektivě je medializovanost desetkrát až patnáctkrát vyšší než v krizovém roce 2015.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“I metodicky správné výzkumy jako European Social Survey totiž ukazují, že Češi patří mezi zhruba pět evropských národů, které nejnegativněji hodnotí přínosy migrace a cizinců pro vlastní kulturu, ekonomiku a společnost vůbec. A podobně to dopadá i v dalších výzkumech. Nejsme extrém, ale mezi nejuzavřenější národy patříme.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Sociolog Ivo Možný ve své knížce Proč tak snadno… právě tímto mechanismem odůvodňoval hladký průběh sametové revoluce. 3 Normalizační kádry měly tak vysoký sociální kapitál a kontakty, že usoudily, že si mohou při transformaci ekonomiky díky této startovací výhodě přijít k velkým penězům. Změnu směrem ke kapitalismu proto podpořily. A nutno přiznat, že se ve svém předpokladu často nemýlily. Vlastně i kariéru Andreje Babiše lze popsat jako historii člověka, který velký sociální kapitál z dob normalizace úspěšně přetavil na kapitál ekonomický, a když už ho nemohl dostatečně rozvíjet, transformoval jeho část v sociální kapitál nového typu — v politickou a mediální moc.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Do vzdělávání dáváme ročně zhruba o padesát miliard méně, než je u země s naší velikostí ekonomiky běžné.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Daň z prázdné nemovitosti ve Francii vedla dlouhodobě k uvolnění třinácti procent prázdných bytů na trh a ve Vancouveru se to podle předběžných údajů týkalo patnácti procent.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Což potvrzuje závěry dřívějších výzkumů, podle nichž mohlo kvůli exekucím odejít do šedé ekonomiky přinejmenším okolo dvou set tisíc lidí. Další se přitom mohou snažit redukovat svou oficiální mzdu a nechávat si část platu vyplácet bokem. Z toho vyplývající roční ztráty na odvodech a daních dosahují podle odhadů mnoha miliard. To je číslo nesrovnatelně vyšší, než kolik nás stojí například ono mytologické „zneužívání dávek“. Zapláčou i féroví zaměstnavatelé, kteří nechtějí a nemohou podvádět.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Roslingovo kritérium dvou dolarů na den neznamená, že člověk v Etiopii disponuje každý den dvěma dolary, což by ještě nebylo tak špatné, ve skutečnosti jsou to dva dolary v přepočtu na americké ceny. Jde o zcela extrémní chudobu, kterou ve Spojených státech amerických, v Evropě ani v Česku přinejmenším od osmdesátých let nikdo netrpěl. Takto zcela extrémně chudých skutečně výrazně ubylo, většinou se však přesunuli do kategorie normálně extrémní chudoby odpovídající zhruba třem dolarům na den.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“V roce 2012 Eurostat vypočítal příjmovou chudobu z mediánového příjmu na úrovni celé Evropské unie a po zohlednění rozdílných cen (v paritě kupní síly) dospěl k závěru, který mnohem více odpovídá zkušenosti našeho zcestovalého člověka. Příjmově chudých Evropanů bylo dvacet čtyři procent, v Česku třicet procent. Ze starších členů Evropské unie za námi skončily Řecko a Portugalsko. Po Slovinsku jsme si vedli nejlépe z nových a postkomunistických zemí Unie.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“Příjmově chudý Němec, Nizozemec a Švéd je tedy životní úrovní podobný středně příjmovému Čechovi.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“„V systému, kde třídění podle talentu a aspirací rodičů probíhá již v raném věku, spolu doktor a zedník naposledy studují v páté třídě. Je to nadsázka, ale zase ne taková.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny

“A stejně tak když žijete ve stresu, zda zaplatit nájem, nebo dítěti školní obědy, ztrácíte schopnost číst složité smlouvy a racionálně vyhodnotit riziko.”
― Daniel Prokop, Slepé skvrny