The Case for Colonialism Quotes

“As someone celebrated as an anti-colonial hero in the contemporary academy, it is often forgotten that Patrice Lumumba was an active “collaborator” in Belgian colonial rule by any measure: a postal clerk, the head of a local trade federation, and an insider in colonial society as head of Stanleyville’s Association des Évolués.”
― Bruce Gilley, The Case for Colonialism: A Response to My Critics

“The report quotes an earlier report on the Belgian Congo of 1919 which claimed that the population “has been reduced one-half.” It quotes this claim in order to state that it is almost certainly false. That is because population estimates for the Belgian Congo varied widely and remained pure guesswork. They were of “little value in drawing any precise conclusions.” The only firm conclusion it reached was that population was not increasing. The causes were multiple, including sleeping sickness, inter-tribal warfare, poor nutrition, female trafficking, polygamy, and the working conditions for men in European industrial and commercial enterprises.”
― Bruce Gilley, The Case for Colonialism: A Response to My Critics

“King Leopold’s private fiefdom in the Congo was precisely the counterfactual to colonial rule and the best argument for colonialism. His inability to control his native rubber agents who continued their pre-colonial business of slave-trading and coercive rubber harvesting showed the problems that would arise if European freelancers allied with native warlords and slave-traders to establish regimes with no outside scrutiny.”
― Bruce Gilley, The Case for Colonialism: A Response to My Critics

“Wat mij interesseert in de reacties is dat mijn citaat van de zwarte jongeman in Congo uit Van Reybrouck — “Wanneer komen de Belgen terug?” waarvan hij meldt dat het “een veel gehoorde klaagzang” was die hij “ontelbare keren” hoorde toen hij daar was in 2010. Ze kunnen het feit duidelijk niet onder ogen zien dat veel voormalige koloniale volkeren zouden willen dat hun land terugkeerde naar koloniale heerschappij. Koloniale heerschappij was voor deze mensen niet een of ander filosofisch idee, maar een praktisch alternatief dat moest worden afgewogen tegen andere praktische alternatieven en in vergelijking daarmee vaak minder gebrekkig werd gevonden. Dergelijke ‘gevaarlijke gedachten’ moeten duidelijk worden bestreden door de uitbranders in de faculteitslounge, anders worden ze algemeen bekend.”
― Bruce Gilley, The Case for Colonialism: A Response to My Critics

“Vansina citeert een deel van een Harvard-studie over de Belgische kolonie Congo, gesticht in 1908. Het rapport citeert een eerder rapport over Belgisch Congo van 1919 waarin werd beweerd dat de bevolking “met de helft verminderd was”. Het citeert deze bewering om aan te geven dat het vrijwel zeker onjuist is. Dat komt omdat de bevolkingsschattingen voor Belgisch Congo sterk uiteenliepen en puur giswerk bleven. Ze waren van ‘weinig waarde bij het trekken van precieze conclusies’. De enige harde conclusie die het bereikte was dat de bevolking niet toenam. De oorzaken waren talrijk, waaronder slaapziekte, oorlog tussen stammen, slechte voeding, vrouwenhandel, polygamie en de arbeidsomstandigheden voor mannen in Europese industriële en commerciële ondernemingen.”
― Bruce Gilley, The Case for Colonialism: A Response to My Critics

“Het privé-leengoed van koning Leopold in Congo was precies het contrafeitelijke tegenwicht tegen de koloniale overheersing en het beste argument voor kolonialisme. Zijn onvermogen om zijn inheemse rubberagenten te controleren die hun prekoloniale activiteiten van slavenhandel en gedwongen rubberoogst voortzetten, toonde de problemen aan die zouden ontstaan als Europese freelancers zouden samenwerken met inheemse krijgsheren en slavenhandelaren om regimes op te richten zonder toezicht van buitenaf.”
― Bruce Gilley, The Case for Colonialism: A Response to My Critics

“As late as January 1914, the director of Germany’s main colonial training school was in London being praised by his British counterparts. “German[y] is throwing herself into the unfamiliar task of colonial policy with characteristic thoroughness and energy,” commented the venerable architect of Britain’s southern Africa policy, Lord Milner, “and it would be a great mistake to think we have nothing to learn from their experiences.”41 As an eminent American historian wrote: “If an opinion poll had been taken in England before August, 1914, the result probably would have been that the Germans were regarded as better colonial rulers than any others except the British.”
― Bruce Gilley, The Case for Colonialism

“Some Indian nationalists opine that Persian rule would have been preferable.10 But as the British historian Michael Axworthy noted, “the massacre of perhaps 30,000 people perpetrated by Nader while he was in Delhi would hardly have been an auspicious curtain-raiser for permanent Persian rule there.”11 When Nader returned home, he gouged out his son’s eyes, castrated his military commander, and had eight merchants who had purchased a royal carpet chained together by the neck, thrown into a pit, and burned alive. Thousands more perished in his various pogroms. To the Hindu on the street, the arrival of the British East India Company must have seemed a godsend.”
― Bruce Gilley, The Case for Colonialism