h3dda’s Reviews > Sverigedemokraterna in på bara skinnet > Status Update

”Vi har haft en organiserad invandring sedan andra världskrigets slut och frågan har behandlats som en välfärdsfråga...”

Nämen ”Partiledaren Ian Wachtmeister...” (s. 187)

”De [invandringskritiska rörelserna] har varit för små [...] partierna har aldrig behövt ifrågasätta sin egen hållning.”

”De sverigedemokratiska väljarna är en konservativ arbetarklass”

”Det är lätt att se likheter med de arbetarväljare som röstar på Fremskrittpartiet i Norge [..] Arbeiderpartiet har blivit ett elitparti och Fremskrittpartiet har tagit rollen som de som står på den lille mannens sida.”

”Den genomsnittlige sverigedemokraten är en sorts blandning av en socialdemokrat som värnar välfärden och en värdekonservativ kristdemokrat.”

Högern och vänstern skiljer sig även åt ur ett värdekonservativt perspektiv. Traditionellt är högern ofta mer konservativ.

Så utifrån ett värderingsperspektiv kan SD ses som ”högerextrema”. Eller snarare konservativ-extrema.

Men ur ett traditionellt höger-vänster perspektiv, med fokus på det ekonomiska, är skillnaden inte lika tydlig. Där lutar SD snarare åt vänster, eller gjorde åtminstone.

Beskrivs Sverigedemokraterna bäst som ett konservativt socialdemokratiskt parti?

”I flera avseenden är Sverigedemokraternas väljare nämligen på den traditionella vänsterskalan: de är för en stark offentlig sektor och hyser misstänksamhet mot banker, storföretag [...] Samtidigt är de värdekonservativa”

Anledningen till att de kallas ”högerextrema” kan vara att kritiken kommer från vänstern.

”Själv känner sig den här väljargruppen [sverigedemokratiska väljare] väldigt osynliggjord och ställer sig frågan: varför är det ingen som slåss för mig?”