Armin’s Reviews > Napoleon > Status Update

Napoleon als Alexander von Mazedonien, Dionysos und Christus, der mit seinen Grenadieren Abendmahl feiert, weil er Wein aus demselben Eimer trinkt, auf der Zielgerade gehen mit DM ganz schön die Gäule in Sachen Analogien durch.

DM bezeichnet NB als apokalyptischen Spießbürger. In Sachen Mikromanagement mit permanenter Prüfung sämtlicher Finanzen bis zum Wäschebuch seiner Frau und dem Schachern um Centimes, erscheint mir NB eher als Verschwender seiner Arbeitskraft.

Drei Seiten für Borodino, immerhin 25 für Waterloo, trotzdem, diese eher esoterische Lebensausdeutung anhand des Tageslaufs ist nichts für Schlachtenbummler und Faktenfanatiker, überhaupt liefert DM bei der Beschreibung des Lebenswegs vergleichsweise wenig Belastbares. Jetzt folgen noch 200 Seiten Queranalysen des Charakters, ein Kapitel heißt: der Mann aus Atlantis.

Napoleons Erfolge bis 1807 als ein Ergebnis eines besonderen Falls von αναγνώριση. Nur beim Blutbad in Eylau verfügt er über kein Vorwissen. Beim anschließenden Sieg in Friedland über den Zaren tritt das Phänomen zum letzten mal auf, der Rest ist zu viel Zauderei und mörderisches Heldentum. Beim Italienfeldzug ging Napoleon noch selbst allerhöchstes Risiko, später wird auch nur noch verschleudert, was das Zeug hält

Im Vergleich zu den detaillierten Analysen Zamoyskis ist das eher altrömischen Eingeweideschau mit ein paar Spritzern Goethe und Stendhal.
Tatsächlich war mir der am Tageslauf orientierte Napoleon-Mythos bislang die größere Hilfe beim Verständnis von Zolas Geld, bzw. dem Selbstverständnis des Finanzmanipulators Saccard.

„Wie fast in allen Militärschulen Frankreichs, hatte auch hier eine grobe, ganz unkindliche Ausschweifung um sich gegriffen, die mit dem beschönigenden Namen Unziemlichkeiten - imnodesties belegt wurde. Warum die hübschen Knaben Nymphchen genannt wurden, wussten alle, Napoleon aber konnte dieses Übel nichts anhaben: seine Ungeselligkeit bewahrte ihn davon.“ DM zeichnet Jung-N als Vorbild für Stendhal Julien Sorel.

Napoleons Tod bewältigt, jetzt bin ich reif für Ahnentafeln und Taines schiefen Condottiere-Vergleich, denn einen Söldnerführer aus der Renaissance hat Napoleon nicht im Stammbaum, dafür den Heiligen Bonaventura. Die Buonaparte waren verarmte Patrizier, die zu Zeiten politischer Händel für ihr Eintreten zugunsten der Republik verbannt wurden, in einem genuesischen Kaff dem Ruin entgegen gingen und nach Korsika ausw.

Habe mit der Niedergangsphase (S.159/1806) begonnen, auch im Hinblick auf Russland und Waterloo. Als Biograph erreicht DM nicht das Niveau der Christ-und-Antichrist-Trilogie, an Stelle der an gestalten- und perspektivenreichen Geschichtspanoramen um eine historisch signifikante Gestalt liegt der Fokus nur auf Bonaparte,bis jetzt liest sich das Buch eher, als ob Stefan Zweig einen schlechten Tag gehabt hätte.