فاطمة الزهراء محمود’s Reviews > معركة النص: مع التحريف المعاصر للأحكام والمفاهيم الشرعية > Status Update

إنَّ من كمال العقل أن يعتقد المسلم أنَّ كلَّ ما جاء في الشَّريعة فهو عين العقل والمصلحة، وحين يضع عقله سقفًا يحول دون نور الوحي فإنّه سيحرم نفسه خيرًا عظيمًا في رفض بعض النُّصوص والأحكام، فالواجب أن تكون أحكام الشَّريعة حاكمة على عقل الإنسان، محددة لأطره ومسيِّرة لعمله، وليس أن يكون عقل الشَّخص محدّدًا للشَّريعة، مقيّدًا لها بالشروط والمواثيق.

يقول ابن تيمية رحمه الله:
"إنَّ ما يستخرجه الناس بعقولهم أمر لا غاية له، سواء كان حقًّا أو باطلاً، فإذا جوَّز المجوّز أن يكون في المعقولات ما يناقض خبر الرَّسول لم يثق بشيء من أخبار الرَّسول، لجواز أن يكون في المعقولات التي لم تظهر له بعد ما يناقض ما أخبر به الرَّسول، ومن قال: أنا أُقِرُّ من الصِّفات بما لم ينفه العقل، أو أثبت من السمعيات ما لم يخالفه العقل، لم يكن لقوله ضابط، فإنَّ تصديقه بالسمع مشروط بعدم جنس لا ضابط له ولا منتهى، وما كان مشروطًا بعدمِ ما لا ينضبط لم ينضبط، فلا يبقى مع هذا الأصل إيمان، ولهذا تجد من تعوَّد معارضة الشرع بالرأي لا يستقرُّ في قلبه الإيمان".