Leí El Minotauro Global de Varoufakis hace unos veinte años y lo recuerdo como un libro muy lúcido en su análisis histórico. Sus datos, anécdotas y la explicación del patrón oro me parecieron especialmente acertados. En particular, la idea de que un excedente comercial sistemático es el anverso de un déficit sistemático, y que las monedas sólidas se sostienen sobre una base industrial y zonas comerciales colindantes capaces de absorber esa producción. Ese razonamiento es sólido y sigue siendo muy sugerente.
Donde creo que el libro envejece peor es en la visión de futuro. Por ejemplo, Varoufakis presenta a Walmart —solo superada en beneficios entonces por Exxon Mobil— como una especie de “minotauro”, un imperio construido sin apenas innovación tecnológica, basado en exprimir proveedores y precarizar salarios. El diagnóstico no era falso, pero sí sobredimensionado en su relevancia histórica. Hoy, tanto en beneficios como en capitalización, Walmart está muy lejos de las grandes tecnológicas, que han redefinido por completo la jerarquía económica global.
Algo similar ocurre con su énfasis en la industria pesada como base de la fortaleza monetaria (Alemania como modelo). Dos décadas después, parece claro que la innovación y el control de ecosistemas tecnológicos pesan más que la industria replicable, ya que el capital puede reproducir fábricas, pero no tan fácilmente ventajas tecnológicas o redes de conocimiento.
No es una crítica retrospectiva fácil: el libro sigue siendo muy valioso para entender el pasado reciente. Pero su metáfora central —el Minotauro— ha perdido fuerza frente a una economía donde la tecnología ha desplazado a esos “imperios tradicionales” que parecían inamovibles.
Donde creo que el libro envejece peor es en la visión de futuro. Por ejemplo, Varoufakis presenta a Walmart —solo superada en beneficios entonces por Exxon Mobil— como una especie de “minotauro”, un imperio construido sin apenas innovación tecnológica, basado en exprimir proveedores y precarizar salarios. El diagnóstico no era falso, pero sí sobredimensionado en su relevancia histórica. Hoy, tanto en beneficios como en capitalización, Walmart está muy lejos de las grandes tecnológicas, que han redefinido por completo la jerarquía económica global.
Algo similar ocurre con su énfasis en la industria pesada como base de la fortaleza monetaria (Alemania como modelo). Dos décadas después, parece claro que la innovación y el control de ecosistemas tecnológicos pesan más que la industria replicable, ya que el capital puede reproducir fábricas, pero no tan fácilmente ventajas tecnológicas o redes de conocimiento.
No es una crítica retrospectiva fácil: el libro sigue siendo muy valioso para entender el pasado reciente. Pero su metáfora central —el Minotauro— ha perdido fuerza frente a una economía donde la tecnología ha desplazado a esos “imperios tradicionales” que parecían inamovibles.