Status Updates From قانون تسلسل الأحداث.. هل هو...

”وفي جميع الأحوال تظل الصدفة في العديد من الحالات هي التفسير العقلاني لظهور تسلسل الأحداث - و إنْ كنّا نميل إلى التقليل من أهمية قدراتها على صنع روابط بين الأحداث المفاجئة“.

”وقد برهنت نظرية الاحتمالات على أن الصدفة تنتج المصادفات حتمًا ، رغم أنّ عقلنا يجد صعوبة في تقبّل هذا الأمر“.

”هناك أحداث كثيرة بعيدة الاحتمال ، إلى درجة أننا ننكون شبه متأكدين من إمكانية وقوع بعضها ، و في هذه الحالة سيكون العكس - أي عدم وقوعها - هو المثير الاستغراب“ !
.
.
.
لا أدري لماذا تذكّرتُ مثال الطالب الذي لا يذاكر دروسه و يتوقع النجاح رغم ذلك (يكون شبه متأكدٍ منه) ، ثم يفاجأ برسوبه لدى عرض النتائج !!

”إنَّ الحدث الذي يعتبر بعيد الاحتمال أصلًا يتوافر على حظوظ ضئيلة للوقوع ، و لهذا فهو يدهشنا عند وقوعه“.

”غالبًا ما نكون على حق عندما نشهد ظواهر غير عادية ، بيْد أنَّ خطأنا يتمثل في النتائج التي نستخلصها عبر إعطاء دلالة لهذه الظواهر“.

”نحن ننخدعُ كل مرّةٍ بما ندعوه قانون الأعداد الصغيرة. و من الممكن اعتبار هذا القانون تأويلًا سيئًا لمبرهَنة كلاسيكية للاحتمالات تسمى بقانون الأعداد الكبيرة“.

”وفي جميع الأحوال تظل الصدفة في العديد من الحالات هي التفسير العقلاني لظهور تسلسل الأحداث - و إنْ كنّا نميل إلى التقليل من أهمية قدراتها على صنع روابط بين الأحداث المفاجئة“.

”و هذه الغرابة هي التي تُستغَلّ من قِبَل المنجّمين و قارئي الطالع. إنهم بمضاعفة توقعاتهم ينجحون في معاينة تحقق بعضها ، و يعتمدون على ذاكرتنا الانتقائية للاحتفاظ بهذه الأخيرة فقط“.

”هكذا ، فإنّ أحداثًا استثنائية تقع يوميًّا و تستحْوِذُ على انتباهنا خطأً ، عندما نكون شاهدين عليها ، و من خلال انبهارنا ، ننسى الأحداث العديدة التي لم تقع“.

”و هو ما حدث في أواخر سبعينيات القرن الماضي بكاليفورنيا ، حيث ظهرت حالة متكرِّىة بشكل غير طبيعي لنوع من سرطان الجلد يدع ورم كابوزي الخبيث sacome de Kaposi لدى المِثْلِيِّين الجنسيين ، مما أدى إلى التساؤل عن وجود سبب مشترك ، و اسفر عن اكتشاف مرض فقدان المناعة المكتسبة Sida“.

”لدى المِثْلِيِّين الجنسيين“ ←لدى المِثْلِيِّين أو مِثْلِيِّي الجنس

”خمس مائة“ [ص 39]
”ثلاث مائة“ [ص 41]
↓↓ الأصح ↓↓
إما "خمس مئات" وَ "ثلاث مئات"
أو "خمسمئة" وَ "ثلاثمئة".

”و الحال ، أنّ الفرضية الوحيدة هنا هي أن كل الأحداث مستقلة. لهذا، فنحن لم نكن على صواب عندما افترضناها ، إذ توجد علاقة بينها بدون شك ، و يتعيَّن علينا اكتشافها“.

”و إذا ما تبيَّن لنا بأنَّ هناك تعاقبًا لا يستهان به فإن ذلك سيعني إمكان تفسير التسلسل بالرجوع إلى الصدفة ، من دون أن تكون هناك رابطة بين الوقائع.

في هذه الحالة ، سيكون حدسنا هو الذي خدعنا بخصوص غرابة التسلسل “.

”و إذا ما أردنا استخلاص النتائج من ملاحظة سلسلة معينة يجب أن نكون صارمين في تحليلنا للوقائع.

و لكي نحدِّد وجود رابطة بين هذه الوقائع ، سنتبع الخطوة التالية ، بحيث سنفترض عدم وجود أي رابطة بين الأحداث الملاحَظة ؛ و بصيغةٍ أخرى ، سنفترض بأنها مستقلة.

نستنتج من جرَّاء ذلك احتمال وقوع تعاقب بينها“.

”إنّ الحدث الذي يكون احتمال وقوعه ضعيفًا لن يقع رغم كونه ممكنًا قبليًّا“.

هل يتماشى أم يتعارض هذا مع قانون مورفي - الذي ينصُّ على "لو أنَّ هناك احتمال لحدوث خطأٍ ما فسوف يحدث" ؟؟

”لكن ، ما المقصود بالاحتمال أولًا و قبل كل شيء ؟
إنه عدد موجود بين صفر وَ واحد نمنحه لحدث قابل للتحقق. و يقيس هذا العدد حظوظ وقوع الحدث وفق المعلومة لدينا حول المسألة“.