Status Updates From أصول الأخلاق

الكتاب الى الان جذاب آسر بمعلوماته حول حقيقه تكون الأخلاق

الي انا واثق منو اني مو بحاجة اتعلم اخلاق، لاني متاكد اني قادر بشوية تفكير اني اعرف انو هاد صدق ، و يعني كذا، وهاد خيانة ويعني كذا.
لكن سؤالي، من وين اجتني القدرة ع معرفة الاخلاق بدون تعلم واعي ؟ تربية ام فطرة؟
وشو المرجعية يلي برجعلا لاعرف حالي صح او غلط؟ بفرض انو في صح و غلط.
والسؤال الفظيع، ليش ليكون في تربية للاطفال ازا كانو قادرين عل تخلق لوحدهم؟
الا اذا كانت التربية هي فقط تنمية وعي و ارشادات.

ادرك ان الحكمة والاناة
والصدق مع النفس
والاخلاص للغاية المرادة
هي امور خيرة بالمطلق، رغم اني لا املك دليل على خيريتها،لذا قد تعتبر بديهة ان لم تكن تربية!
وادرك ان
انانية من احب
والكذب على النفس
هي شر ، بدون ان املك دليلا عليها ايضا.
فلربما كانت الاخلاق بداهة كما هي الاوليات العقلية!
واختلاف البشر هو بارادة ما يرونه خير او برفضه،ومنه خرج مصطلح الكفر، اي تغطية الرؤية السوية الفطرية للحق والباطل، ربما !

هل الضمير والوجدان فطري فعلا ام ان احكامه نتاج تربية و مجتمع؟
هل حقا من البديهي لدى الجميع ان الصدق افضل من الكذب ؟ ام على هذا نشأنا؟
لم يجب الكتيب للاسف :/

هل الضمير والوجدان فطري فعلا ام ان احكامه نتاج تربية و مجتمع؟
هل حقا من البديهي لدى الجميع ان الصدق افضل من الكذب ؟ ام على هذا نشأنا؟
لم يجب الكتيب للاسف :/

هل الضمير والوجدان فطري فعلا ام ان احكامه نتاج تربية و مجتمع؟
هل حقا من البديهي لدى الجميع ان الصدق افضل من الكذب ؟ ام على هذا نشأنا؟
لم يجب الكتيب للاسف :/

رائع كبداية ، أكد أن الخلق هو العادة او الطبع، أي أنها تنشأ بداية عن محاكمة عقلية، أي أن الخير والشر يستند إلى العقل، وذكر أن بعض المذاهب تقول أن المرجعية هي فطرة الإنسان نفسها، التي ترى الصدق مثلا خير ، والكذب شر.
لكن الى الآن أعتقد أنه يمكن للتربية أن تتدخل فلا نعرف هل حب الصدق هو من الفطرة فعلا أم التربية؟
وأكد بعضهم كـ "لوك" أن الأخلاق مرتبطة مباشرة بالعلاقة مع الخالق.
وهذا ما أرجحه مع وجود الخالق،