Arabic Books discussion
التقييم .. بأي معايير ؟
date
newest »
newest »
ليس السبب في التقييم عدم الاستفادة فقط .. وإنما يعتمد على جودة ومستوى طرح الكاتب للمواضيع,كما يعتمد على قوة حجة الكاتب واستخدامه للأدلة التي تبرهن نظرياته او تدعمها بشكل أو بأخر .. فليست مهمته الإقناع على بكل حالقد تكون المواضيع مكرره وتمت مناقشتها تكرار فان لم يأتي الكاتب بمنظور جديد أو على اقل تقدير إن لم يوضح وجهة نظره الشخصية فيما ناقش فعندها سأعطيه تقيما متدنيا لأني لم المس شخصه فيما كتب وإنما كان ناقلا فقط
هذا مجرد رأي متواضع مني
:)
تقييمي موزع على المحتوى من ناحية جودة المادة ورصانتها أمانة الكاتب الأسلوب اللغوي طريقة عرض المادةسلامة المتردفات وهكذا <
مهمة المؤلف أو الكاتب ، هو ان يجعلك تعطيه تقييماً عاليا بجذبك بأسلوبه وسحر كلماته ، إن فشل في ذلك فهو حقاً يستحق التقييم المتدن
المحتوى + الفكرة والفائدة اضافة إلى مقدار استمتاعي بالكتاب هو ما يحصر تقييماتييظل التقييم رأي شخصي للقارئ
الموضوع مهم والنقاش رائع
شكرا إبراهيم على عرضه
قمت من بعد إذنك بوضعه على تويتر
وأتمنى أن يشارك فيه أكبر عدد ممكن
في رأيي:
معايير التقويم تختلف في الأساس حسب عنصرين:
1- مدى خبرة القارئ في القراءة بمعنى المدة الزمنية التي قضاها وهو يقرأ ولنقل عدد السنوات
2- وجهة نظر القارئ الشخصية بالدرجة الأولى
شرح أكثر:
1- من يقرأ كثيرا بدأ معيار الجودة لديه يرتفع فما كان يستحق 5 نجمات قد يتحول لنجمة واحدة! وهذه حقيقة نراها بتصريح البعض هنا في الموقع ولا أذكر من قال بذلك من الإخوة ولكنني أذكر جيدا عبارته فيما معناه أن الموقع جعل الكثير من الكتب لا تعجبه والقليل منها فقط يستحق ال5 نجمات!
2- وجهة النظر الشخصية واقع لا مفر منه شئنا أم أبينا فمن يتحفظ على الجرأة الجنسية مثلا تجده يهوي بتقييم الكتاب لنجمة واحدة و من لا يهمه أمر الرومانسيات والتفاصيل يفعل كذلك . أيضا فمن يرى بعكس ذلك أو يرى بعدم أهمية وجود هذه العناصر أو تلاشيها فهو يمنح الكتاب تقييما أعلى من سابقه
أرى بأن هذا الموضوع الذي طرحتَهُ قد يكون باكورة وضع معايير من الممكن الاتفاق عليها - لمن يرغب - ويتم الالتزام بها في كل ريفيو على الأقل على مستوى القراء العرب
ما رأيكم؟
بمعنى في كل ريفيو يتم مناقشة 3-5 معايير تحت كل معيار يناقش القارئ وجهة نظره حول الكتاب حسب هذاالمعيار
تحيتي وشكري وتقديري وامتناني
شكرا إبراهيم على عرضه
قمت من بعد إذنك بوضعه على تويتر
وأتمنى أن يشارك فيه أكبر عدد ممكن
في رأيي:
معايير التقويم تختلف في الأساس حسب عنصرين:
1- مدى خبرة القارئ في القراءة بمعنى المدة الزمنية التي قضاها وهو يقرأ ولنقل عدد السنوات
2- وجهة نظر القارئ الشخصية بالدرجة الأولى
شرح أكثر:
1- من يقرأ كثيرا بدأ معيار الجودة لديه يرتفع فما كان يستحق 5 نجمات قد يتحول لنجمة واحدة! وهذه حقيقة نراها بتصريح البعض هنا في الموقع ولا أذكر من قال بذلك من الإخوة ولكنني أذكر جيدا عبارته فيما معناه أن الموقع جعل الكثير من الكتب لا تعجبه والقليل منها فقط يستحق ال5 نجمات!
2- وجهة النظر الشخصية واقع لا مفر منه شئنا أم أبينا فمن يتحفظ على الجرأة الجنسية مثلا تجده يهوي بتقييم الكتاب لنجمة واحدة و من لا يهمه أمر الرومانسيات والتفاصيل يفعل كذلك . أيضا فمن يرى بعكس ذلك أو يرى بعدم أهمية وجود هذه العناصر أو تلاشيها فهو يمنح الكتاب تقييما أعلى من سابقه
أرى بأن هذا الموضوع الذي طرحتَهُ قد يكون باكورة وضع معايير من الممكن الاتفاق عليها - لمن يرغب - ويتم الالتزام بها في كل ريفيو على الأقل على مستوى القراء العرب
ما رأيكم؟
بمعنى في كل ريفيو يتم مناقشة 3-5 معايير تحت كل معيار يناقش القارئ وجهة نظره حول الكتاب حسب هذاالمعيار
تحيتي وشكري وتقديري وامتناني
ولأزيد إيضاح الفكرة، لاحظت الكثير (أنا منهم) يقول في تعليقه على كتاب قيّمه بتقيم متدني: لم أخرج بشيء جديد؛ فهل نقيم الكتاب بناءً على الفائدة التي حصلنا عليها فقط؟ .. لو أخذت كتاب ( قصة الفلسفة ) كمثال .. ولنفرض بأنني شخص متعمق في الفلسفة ودرست فيها الكثير، وعند قرأتي للكتاب،وجدت كمية معلومات ممتازة ومتسقة، وطريقة كتابة جميلة وغيره لكن - بما إني متعمق في الفلسفة- لم أخرج بمعلومات جديدة، هل أكتفي بتقيم الكتاب بنجتمين؟ بمعنى هل أنصفت الكاتب والكتاب بهذا التقييم لأني (لم استفد) ا؟
أتمنى تكون الفكرة واضحة .. :]