داستان كوتاه discussion
گفتگو و بحث
>
یک سوال
date
newest »
newest »
message 1:
by
محسن
(new)
Dec 12, 2009 11:26AM
تا حالا شاهنامه فردوسی را خوانده اید؟ داستان آرش در شاهنامه نیست فقط در حد سه چهار بیت فردوسی به آن اشاره کرده .بگویید چرا؟
reply
|
flag
صالح فکر کردی جوابشو میدونم؟ نه سخت در اشتباهی. واقعا جالبه فردوسی رستم را که یک زابلیست قهرمان بلا منازع شاهنامه کرده و اسفندیار ایرانی الاصل را له می کند داستان آرش با این همه عظمت حماسی را رها میکند و میچسبد به غذا خوردن رستم که یک گورخر را درسته میخورد . چی میگی؟
این دلیل ها را میشود رد کرد اول که آرش از نظر زمانی با رستم فاصله دارد و تداخلی ندارد که بخواهد شکوه رستم را کم کنددوره آرش دوره پادشاهی منوچهر است که دوران پدر بزرگ رستم سام و دوران عشق زال و رودابه است و رستم اجباری ندارد همه را بکشد که بخواهد آرش را بکشد مگر رستم سیاوش را می کشد؟ در مورد حرف دکتر کزازی هم، درست است که منبع اصلی فردوسی برای شاهنامه خداینامه هاو شاهنامه منثور بوده ولی فردوسی داستان آرش را حتما می دانسته چون به ان اشاره کرده و عجیب که از این حماسه بزرگ گذشته . تا حالا از کسی جواب قانع کننده ای نشنیده ام . حتی از اساتید دانشگاه.
اولین کسی که در تاریخ ادبیات ایران داستان آرش را به شعر در اورده سیاوش کسرایی است . حتما شعرش را خواندید.دلیل این تاخیر هزار ساله را نمی دانم.
تا حالا از نوشته ها واعتراضات شاملو به شاهنامه فردوسي چيزي شنيديد؟شاملو به طور كلي با قهرمان پروري هاي فردوسي مخالفه واعتقاد داره كه حقيقت چيز ديگه اي هستاطلاعات من هم در اينباره خيلي ناقصه.ولي سؤال اينقدر خوب و بجاست كه من رو ترغيب ميكنه حتما به دنبال جوابش برم
ممنون محسن عزيز
پروا خانم ممنونم به گمان من شاملو هم خيلي تند رفته به هر حال ما نمي تونيم كار بزرگ كسي را كه بدون هيچ انگيزه مادي 1000 سال پيش نشسته و همه اساطير ايراني و زبان فارسي را زنده كرده و براي ما گذاشته كم اهميت جلوه بدهيم. يا با معيار هاي نقد ادبي قرن بيست و بيست و يك فردوسي را نقد كنيم . مثل شاملو كه بخواهيم نگاه كنيم ايلياد واديسه و آثار شكسپير هم بي ارزش مي شوند . شاملو فقط يك شاعر بزرگ است و به نظر من مترجم متوسط و منتقد ضعيفي است . فردوسي بدون شك بزرگترين آدم تاريخ ادبيات ماست و اصلا شايد قصد داشته و وقت نكرده آرش را به نظم در آورد . شما با شرايط آن زمان حساب كنيد فقط نوشتن (و نه سرودن ونه تحقيق در مورد داستانها ) حدود پنجاه هزار بيت چقدر وقت ميخواهد من در بزرگي فردوسي شكي ندارم. فقط يك سوال كوچك پرسيدم كه شايد دوستان به خواندن شاهنامه و فكر كردن در مورد شاهنامه ترغيب شوند
راستشو بخوايد محسن عزيز من اصلا با نظرات شاملو درباره فردوسي موافق نيستم.اتفاقا دوشب پيش در اين باره با عموي عزيزم بحثي داشتم وميگفتم از ديد من شاملو يه شاعر بي نظيره.من فقط وفقط شعرهاش رو ميخونم.و خودم رو درگيره افكار وديدگاه هاش نميكنم.واگر اين موضوع رو مطرح كردم مي خواستم بد بينانه ترين حالت ممكن رو تصور كنيم. من هم كاملا با شما موافقم كه فردوسي واقعا در ادبيات ما اسطوره است وقابل ستايش.سؤال خوبيه كه ذهن من رو هم درگير خودش كردهاميدوارم جواب خوبي براش پيدا كنيم
موفق باشي
آنچه می نویسم نتیجه گیری من از یک پایان نامه پژوهشی است. بنابر این پایان نامه داستان کوروش با حفظ عناصر اصلی به صورت اسطوره ای در داستان فریدون سینه به سینه میان ایرانیان نقل شده است. از دیگر سو منابع دوره اولیه اسلامی به صورت پراکنده و مغشوشی از کوروش با نام کی آرش یاد کرده اند. نتیجه گیری من این است که داستان آرش بخشی از داستان زندگی کوروش بنیانگذار ایران بوده که از آن پاره شده عناصری از تاریخ را حفظ کرده و به صورت یک افسانه جداگانه درآمده است . از آنجا که فردوسی به گمان خود و بر پایه منابعش داستان اصلی یعنی سرنوشت فریدون و سه پسرش را تا حد ممکن بیان کرده از بیان این روایت فرعی صرف نظر کرده. نکته قابل توجه این است که داستان کی آرش به بخش مکتوم زندگی کوروش اشاره دارد. برمبنای روایات یونانی کوروش در واپسین جنگش در خاور ایران_یعنی توران افسانه ای_ کشته می شود و برخی هم می گویند به ایران باز میگردد و سپس می میرد مهم این است که پس از او این منطقه در دوره داریوش جزو ایران شمرده شده یعنی او اگر هم در آن جنگ خاوری پیروز نشده و سرزمین تازه ای را فتح نکرده دست کم مرز ایران را تعیین و تثبیت کرده است که به صورت نمادین در داستان کی آرش طرح می شود. از آنجا که فردوسی و افسانه سرایان ایرانی به منابع یونانی دسترسی نداشته اند به آسانی ممکن است پاره پایانی داستان کوروش از افسانه فریدون جدا شده وبه صورت یک افسانه جداگانه تداوم یافته باشد. کار فردوسی برای بازسازی و بازیابی این دوره های تاریخی بسیار دشوار بوده و او از افسانه هایی که جایگاه تاریخی شان را تشخیص نمی داده صرف نظر کرده یا تنها به آنها اشاره کرده است. پایان نامه کوروش در آینه فریدون
متعلق به امیرهمایون شریفی رشته تاریخ دانشگاه شهید بهشتی مرا از فرضیه همانندی کوروش تاریخی و فریدون افسانه ای آگاه کرد.
البته در آن پایان نامه هیچ اشاره ای به آرش نیست . این نتیجه گیری من است و جنبه علمی ندارد.
کورش و کیارش و آرش سه تا شخصیت جدا هستند حالا تازه اگر به قول شما کورش و کیارش یکی باشند ( که نیستند ) باز هم با آرش تفاوت دارند جای آرش کمانگیر در شاهنامه پادشاهی منوچهر است که در شاهنامه در این قسمت بخش مهمی از داستان درباره زال و رودابه است . آرش کمانگیر اصلا جز شاهان نبوده و در هیچ منبعی این موضوع نیامده . حتی در اوستا بارها آمده که آرش از سپاهیان بوده است .باز هم از توجه دوستان تشکر می کنم
شعر آرش کمانگیر را با صدای خود شاعر در اینجا بشنویدhttp://gmahdavi.persiangig.com/audio/...
متن شعر آرش کمانگیر را در اینجا ببینید
http://www.avayeazad.com/siavash_kasr...
