¿Se debe abandonar un libro que aburre?

[Antonia]

A veces siento que un crimen no terminar de leer un libro aunque desde el primer capítulo me haya resultado más aburrido que el manual del lavarropas.
Pero después me acuerdo de que ya terminé el colegio y todo lo que leo hoy en día es por placer, así que no me da culpa dejar que el libro-cataplasma se cubra de polvo en un estante.
¿Es posible que un libro aburrido vuelva a importar años más tarde?

[Joac]

A veces también siento que es un crimen, pero como dices, la lectura habría de ser un placer. En mi caso (y en este libro) lo sufrí mucho, pero es parte de la experiencia con el mismo y no dice relación con la entretención/aburrimiento que podría traerme.
En cualquier caso, si un libro no te toma, no habrías de continuarlo si tienes el valor de abandonarlo. Después de todo, en ese mismo tiempo podrías leer otro que sí te gustase, que si te llenase o en último término, que sintieras la necesidad de terminar.
Suerte con ello y ojalá algún día pudieras terminar la Trilogía de Nueva York. Es sin duda una gran experiencia.

[Antonia]

Pues por ahora no la retomé, pero sí pasé por otras obras que me encantaron desde entonces, como "El amor en tiempos de cólera", o "La conjura de los necios", que acabo de terminar ¡y me tomó dos años para engancharme!

[Manuel]

Si no disfrutas de una lectura poco te va dejar, es mejor invertir el tiempo en otros libros. A veces no es el momento, yo he abandonado libro que me parecía malos, luego otro que me aburría, y otros que se hacían lentos. Siempre puede retomar la lectura, si es que lo leído te deja con la duda de que ha pasado luego. Es mejor no estancarse con libros que no nos entusiasman.