Βιβλιοσκώληκες discussion
Πόσο μπορούμε να εμπιστευόμαστε τις κριτικές βιβλίων;
date
newest »
newest »
Εγώ έχω παρατηρήσει ότι μπορεί να υπάρξει σχετικά αντικειμενικό σκορ όταν το δείγμα είναι μεγάλο (κυρίως στα ξένα βιβλία δηλαδή). Λέω σχετικά, γιατί φυσικά υπάρχουν και υπερεκτιμημένα, όπως The Fault in Our Stars), αλλά αυτά σπανίζουν και μαθαίνεις να τα ξεχωρίζεις εύκολα. Για τα ελληνικά βιβλία το θέμα δυσκολεύει. Με μόνο 20 βαθμολογίες δύσκολα βγάζεις συμπέρασμα.Γενικά, μου έχει τύχει να αγαπήσω βιβλία με άσχημα σκορ και κριτικές (π.χ. Η Συμφωνία των Ονείρων), αλλά όχι το αντίθετο. Προς το παρόν δεν έχω απογοητευτεί από βιβλίο με βαθμολογία μεγαλύτερη του 4 και δεν έχω λόγο να μην εμπιστεύομαι το goodreads τουλάχιστον όσο και τους υπόλοιπους κριτικούς των διαφόρων σελιδών & blogs.
Αν και διαβάζω κριτικές απλών αναγνωστών, τις παίρνω σπάνια στα σοβαρά και είμαι επιφυλακτική ακόμα και με προτάσεις γνωστών μου. Πλέον γνωρίζω λίγο πολύ τι μου αρέσει να διαβάζω και πάω με το ένστικτο. Υπάρχουν πάρα μα πάρα πολλά βιβλία με 4 και 5 αστεράκια και πολλοί συνηθίζουν να υπερβάλλουν τον ενθουσιασμό τους. Η συμβουλή μου είναι να μην επηρεάζεσαι και πολύ ούτε από αναγνώστες ούτε από κριτικούς. Ελπίζω να βοήθησα.
Διαβάζω κριτικές από άλλους αναγνώστες, αλλά συνήθως δίνω λίγη σημασία. Αν μου αρέσει ένα βιβλίο, όσες αρνητικές και να έχει, δεν αλλάζω γνώμη εύκολα.
Mod
Επίσης, τις περισσότερες φορές προσπαθώ να μην πολυδιαβάσω την υπόθεση του βιβλίου, για να είναι όλα καινούρια για μένα.
Πραγματικά κάθε βιβλίο γράφεται για διαφορετικούς λόγους και είναι λογικό να μαγεύει μόνο το αναγνωστικό κοινό στο οποίο απευθύνεται χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν είναι καλό εάν δεν συγκαταλεγόμαστε σε αυτό. Για αυτό βλέπουμε πολλές φορές τελείως διαφορετικές απόψεις. Σε μένα ας πούμε μου αρέσουν οι ιστορίες που η δράση έχει ήδη ξεκινήσει στις πρώτες 50 σελίδες. Θέλω να γνωρίζω που "επενδύω" τον χρόνο μου. Μου αρέσει επίσης ο συγγραφέας να περνάει τα μηνύματα που θέλει και να τεκμηριώνει την δράση των ηρώων του αλλά και την εξέλιξη των γεγονότων μονάχα μέσα από την ιστορία και όχι να βγαίνει από την αφήγηση και να απευθύνεται στον αναγνώστη σε μαθήματα ηθικής, ψυχολογίας κλπ.
Ευτυχώς που το δυνατό σημείο του συγκεκριμένου βιβλίου ήταν η πλοκή του και έτσι τα υπόλοιπα δύο τρίτα του με αποζημίωσαν κάπως...
Υπάρχουν τόσες διαφορετικές απόψεις και γούστα στην ανάγνωση που πιστεύω πως δεν έχει νόημα να παρακολουθεί κάποιος τις κριτικές. Φυσικά όταν ένα βιβλίο έχει μαζέψει θετικότατες κριτικές από όλους υπάρχουν πιο πολλές ελπίδες να σου αρέσει. Και πάλι όμως υπάρχουν δημοφιλή βιβλία που δεν αρέσουν σε εμάς. Εγώ διαλέγω βιβλία ανάλογα με τους συγγραφείς που μου αρέσουν, από κριτικές φίλων μου που ξέρω ότι μοιραζόμαστε τις ίδιες απόψεις, διαβάζω πάντα τα βιβλία ππυ έγραψαν φίλοι και γνωστοί μου, πάντα επιλέγω με την θεματολογία: μου αρέσει η ιστορία, οι βιογραφίες, το μυστήριο, ό,τι έχει να κάνει με άγνωστους πολιτισμούς. Πιστεύω ότι είναι τόσο καθαρά θέμα γούστου που οι κριτικές δεν βοηθάνε πολύ τους αναγνώστες. Βοηθάνε μόνο τους συγγραφείς να γίνονται ίσως γνωστοί σε πιο ευρύ κοινό.
Evi wrote: "Υπάρχουν τόσες διαφορετικές απόψεις και γούστα στην ανάγνωση που πιστεύω πως δεν έχει νόημα να παρακολουθεί κάποιος τις κριτικές. Φυσικά όταν ένα βιβλίο έχει μαζέψει θετικότατες κριτικές από όλους ..."Με κάλυψες απόλυτα αγαπητή Εύη!
Πραγματικά οι κριτικές δεν ανταπεξέρχονται στην πραγματικότητα γιατί δεν γνωρίζουμε τι είναι αυτό που ο κάθε αναγνώστης αναζητά μέσα από το βιβλίο που διαβάζει. Τώρα διαβάζω Δημήτρη Στεφανάκη, "Συλλαβίζοντας το καλοκαίρι" και οι κριτικές που βρήκα στο goodreads είναι δύο και είναι εκ διαμέτρου αντίθετες... Πάντως όταν εγώ γράφω κριτική μου αρέσει να την τεκμηριώνω και να προτείνω το βιβλίο μόνο σε συγκεκριμένους αναγνώστες. Πχ Είναι ιδανικό "για κάποιον που του αρέσει η δράση και η αγωνία" ή "για κάποιον που αγαπάει τις περιγραφές και την ρομαντική αφήγηση" κλπ.
Βιβλιοσκώληκες
Books mentioned in this topic
The Fault in Our Stars (other topics)Η συμφωνία των ονείρων (other topics)
Πόσοι από εμάς μπαίνουμε στην διαδικασία να διαβάσουμε κριτικές βιβλίων από άλλους αναγνώστες που δεν γνωρίζουμε καν τα γούστα τους και όταν αγοράσουμε το βιβλίο να πέφτουμε από τα σύννεφα;
Τώρα διαβάζω ένα βιβλίο το οποίο όπου έχω διαβάσει κριτικές μιλούν για βιβλίο που διαβάζετε απνευστί και άλλα τέτοια. Ωστόσο έχω διαβάσει ήδη το 1/3 και στην κεντρική ιστορία δεν έχει μπει ακόμη. Οι φράσεις περιγραφής του τοπίου είναι τόσο κλισέ που όχι μόνο δεν βρίσκω τίποτε πρωτότυπο, αλλά και επαναλαμβάνονται συνεχώς. Διάφορα κεφάλαια ξεκινούν με την περιγραφή του ουρανού που "φοράει μαύρο μανδύα του" κλπ. Σε γενικές γραμμές νιώθω ότι διαβάζω σενάριο Ελληνικής ταινίας με πλούσιους και φτωχούς σε "κλισέ" καταστάσεις... Λογοτεχνική αξία δεν βρίσκω πουθενά, παρά μόνο "υποσχέσεις" για μυστικά και πλοκή με ίντριγκες στις υπόλοιπες σελίδες.
Το ερώτημα είναι. Μπορούμε να δίνουμε αξία στις κριτικές των βιβλίων με αστεράκια και σχόλια απλών αναγνωστών ή όχι; Εσείς τι κάνετε σε αυτήν την περίπτωση; Ποιά είναι η δική σας γνώμη;