Fanatieke Nederlandse Lezers discussion
Buddyreads
>
Het random ''buddy-read'' topic
Aleksandra wil ik ook het liefste lezen, maar ik denk dat de wachttijd in de bieb lang is?
Mod
- Aleksandra via Storytel als luisterboek en ebook beschikbaar
- De atlas van overal, Onze kinderen en Wormmaan als luisterboek (ook via Storytel)
Dus, zeg het maar! Voorkeur voor de troostbaby, Aleksandra en in iets minder mate Willem.
Ik ben nu Aleksandra aan het lezen en heb Onze kinderen al uit! Ik praat dus graag mee over deze twee.
Wat vond je van onze kinderen @Marleen?Wilde Aleksandra idd ook via storytel proberen. Vrees dat de biebtijd lang is, maarrr nog niet geprobeerd
Melanie wrote: "Wat vond je van onze kinderen @Marleen?Wilde Aleksandra idd ook via storytel proberen. Vrees dat de biebtijd lang is, maarrr nog niet geprobeerd"
Ik heb het als luisterboek geluisterd en vond hem erg goed. Renée van Marissing leest hem zelf voor en zij heeft (naar mijn mening) een hele prettige stem. Het is geen héél bijzonder boek, maar wel fijn voor tussendoor.
Oke :) denk dat ik hem dan oversla. Haha, klinkt gek misschien, maar ik lees meestal niet de hele shortlist, dus ik ga voor bijzonder geloof ik.
Ik ga Aleksandra iets naar voren halen, want zie dat het 351 pagina's heeft ':D >> FNLChallenge Maartbonusopdracht. Wie willen er met dat boek meeluisteren/lezen?En zal ik voor de rest van de lijst een poll maken? Dan kunnen we snel zien voor welke boeken animo zijn.
Melanie wrote: "Ik ga Aleksandra iets naar voren halen, want zie dat het 351 pagina's heeft ':D >> FNLChallenge Maartbonusopdracht. Wie willen er met dat boek meeluisteren/lezen?En zal ik voor de..."
Ik ben vanochtend onderweg naar werk net begonnen dus ik wil wel meedoen Melanie! Had hem ook voor de maart opdracht opgeschreven + Libris Literatuurprijs + Superactueel onderwerp!
Ik wil ook wel meedoen. Ben heel nieuwsgierig naar dit boek.
Melanie wrote: "Ik ga Aleksandra iets naar voren halen, want zie dat het 351 pagina's heeft ':D >> FNLChallenge Maartbonusopdracht. Wie willen er met dat boek meeluisteren/lezen?En zal ik voor de..."
Ik was net nummer 20 in de bieb. Ik denk dat ik hem toch maar koop.
Leuk! Zullen we volgende week maandag beginnen? Dan redden we het gemakkelijk voor het einde van maart en hebben mensen nog tijd om aan te sluiten.
Mod
Dat gaat vast lukken en ga misschien wel iets eerder beginnen, want dan pak ik het op zodra mijn huidige luisterboek afgeluisterd is.
ik lees mee, zie dat hij via kobo plus te lezen is!
Ik doe ook graag mee! Gaat dit hier of via Whatsapp ofzo?
Ja, ik denk via whatsapp! Of is er een andere voorkeur? Hier zou anders ook kunnen hoor :)
Mod
Mijn voorkeur is (dan) hier...
Oké! Laten we ervoor stemmen. Wat wil de rest?
Ik ben team WhatsApp. Naar mijn idee duik je er dan toch wat dieper in. Ga je wat meer het gesprek aan. Het voordeel van hier is dat er misschien meer mensen aan sluiten
Whatsapp vind ik fijner maar ik ben al halverwege dus hecht geen doorslaggevend belang aan mij ;-)
ik vind whatsapp ook fijner, hier vergeet ik vaak te reageren..
Ik mis op Whatsapp wel spoilertags, maar wel meer interactie dan op GR
Oké, whatsapp wint. Sturen jullie een pm met jullie nummer?Eventueel kan ik hier nog 1 extra-buddyread-topic openen, dat we daar op 't laatst allemaal onze bevindingen delen?
De eerste mensen zijn toegevoegd aan de app :)Stuur vooral even 'hoi!' als je mijn nummer al hebt, of stuur alsnog je nummer (ook als je al wel eens eerder een buddyread heb gedaan waar ik bij zat), want ik vergeet wel eens nummers op te slaan.
Tot in de app!
Ik mis nog de nummers van: @Evy, @Ellen (maar miss wil jij liever niet, omdat het via whatsapp is?) en @Esther. Willen jullie nog meedoen? En @Ellen: zou jij het nog fijn vinden als ik een extra goodreads topic start om onze conclusies te delen? Laat maar weten :)
Mod
En @Ellen: zou jij het nog fijn vinden als ik een extra ..."
Je bent me net voor!! Ik doe (inderdaad) niet mee. Beetje om whatsapp, maar ik heb vandaag een tijdje naar het boek geluisterd en vind het niet prettig luisteren. Ik weet dat ik het ook kan lezen, maar dan moet ik (toch) ook nog een ander luisterboek vinden (om bij in slaap te vallen en mee in mijn oren te wandelen). Dan blijft er te weinig leestijd over voor Aleksandra (vanwege andere buddyreadverplichting An Unofficial Rose).
Volgende keer beter!
Volgende keer beter, hoop ik.
Ellen wrote: "Melanie wrote: "Ik mis nog de nummers van: @Evy, @Ellen (maar miss wil jij liever niet, omdat het via whatsapp is?) en @Esther. Willen jullie nog meedoen? En @Ellen: zou jij het nog fijn vinden a..."
Helemaal oké en veel plezier met An Unofficial Rose!
Zijn er mensen die De Mitsukoshi Troostbaby Company van Auke Hulst willen buddyreaden? Zo ja, heb je voorkeur voor Goodreads, Whatsapp of Discord?
Mod
Zo ja, heb je voorkeur voor Goodreads, Whatsapp of Discord?"
Ja, ik! Bij voorkeur geen Whatsapp, de rest is prima.
Ik wil ook meedoen maar ben nogal druk op het moment dus niet helemaal sure wanneer ik kan aanhaken. Zullen we een keer Discord proberen?
Veel plezier. Ik heb er echt enorm van genoten!
Mod
👍
Mod
En na kort gebruik ben ik daar weer van verdwenen (zojuist), omdat ik impliciet (doordat ik erop gewezen werd dat ik gebruik moest maken van spoilers) te horen kreeg het boek te 'spoilen' voor anderen. Dat is wellicht mede veroorzaakt doordat ik eerder al had gereageerd met een bericht in de trant van 'wat mij betreft meld je alles wat je wilt melden, een goed boek valt niet te spoilen'. Om dat nog even te onderstrepen wil ik graag verwijzen naar dit artikel met als titel:
The endless debate about spoilers keeps us consuming boring artbron: https://www.vox.com/culture/22934014/...
Vind het artikel op een aantal punten wat doordraven, maar het algemene punt blijft - wat mij betreft - staan. Maar buiten dat, vind ik het vreemd dat je tijdens een buddyread amper over het boek en wat je daarin tegenkomt en hoe je dat opvat/gelezen hebt, kunt schrijven zonder (view spoiler). Ik was en ben er overigens van overtuigd dat ik niets gemeld had dat ook maar enigszins in de buurt kwam van een spoiler, maar als dat wel zo was, onderstreept dat mijn besluit ermee op te houden alleen maar, omdat ik blijkbaar niet in staat ben in te schatten of wat ik neerzet het boek voor een ander verpest.
Het alternatief is dan de hele leestijd mijn snuit houden en aan het eind alles eruit gooien, maar dan kan ik net zo goed alleen lezen, een recensie schrijven en die delen. Dat is - voor mij! - geen buddyread, maar wellicht wel de wijze waarop het bij FNL (hoewel ik met eerdere buddyreads andere ervaringen had) meestal (of alleen op de discordFNL?) wordt ingevuld?
En even voor alle duidelijkheid: ik wil never nooit niet het leesplezier van wie dan ook verpesten!! Ik spreek juist vanuit ervaringen met buddyreads (en -achtige leeservaringen) waar het leesplezier enorm verhoogd werd door direct tijdens het lezen van alles te delen.
Just my 2 cents (en een waarschuwing voor eenieder die een buddyread met mij wil doen 😜!)
Ha, ik las het ja, jammer! Je hebt denk ik alleen de reactie van Robin gezien en niet meer mijne. Overigens in het verkeerde kanaal, dus ik weet niet of iedereen van deze buddyread het heeft meegekregen. Van mij hoef je trouwens niet weg, hoor. Mag ik wel vragen wat er op tegen is om je bericht tussen de tags te plaatsen, zodat mensen zelf kunnen bepalen of ze het aanklikken of niet?
Want op die manier kun je juist alles delen, bespreken en de diepte ingaan en is iedereen tevreden, lijkt me: win-win-win. Heb je niks tegen eventuele spoilers, dan kun je alles aanklikken en er vrolijk op los kletsen, en houd je niet van spoilers, dan wacht je even tot je bijgelezen bent en haak je daarna aan het in gesprek. Iedereen blij, lijkt mij?
Voor lezen in een groter groepje waarbij er geen bepaald leestempo is, leek me dat nu juist de fijnste oplossing. Bij andere/eerdere buddyreads op Discord vond ik het juist heel prettig werken.
Ik weet verder niet of er veel te spoilen is aan De Mitsukoshi Troostbaby Company (en ik snap ook wel dat de waarde van het werk blijft staan, ook als je het verloop van het verhaal kent, of de beweegredenen van de personages etc.), maar ik ontdek nou juist een boek, als ik dat voor het eerst lees, toch altijd het liefst op de manier waarop de schrijver het mij voorschotelt. Een klein stukje van het leesplezier zit toch ook in de verwachtingen bespreken en bedenken waar het heengaat; jammer als iemand die het al uitheeft alvast pasklaar antwoord zou geven op die vragen, bijv.
Ik snap verder dat een leeservaring geen vacuüm is of hoeft te zijn, maar voor een groepje als dit is het gewoon wel zo praktisch om iedereen tevreden te houden.
Ik vond het overigens ook wel aansluiten bij wat je over Scottie zei, en haar ervaring van eerste keren en inprenting/het zelf ontdekken van de wereld ;) Maar dat heb je denk ik niet meer gezien op Discord.
Omdat het plaatsen van de tags zo'n kleine moeite is, snap ik niet zo goed waarom dat zo'n groot obstakel lijkt te zijn. Kun je dat uitleggen, als je wilt? (Ik snap dat je niet gelooft in spoilers an sich, maar niet waarom je daardoor de tags niet kunt plaatsen. Principiële kwestie?) Voor mij betekenen de spoilertags juist vrijheid, in plaats van inperking.
Anyway, na je paar opmerkingen over het boek vond ik het heel leuk dat je meelas en actief deelde, dus ik vind het persoonlijk jammer dat je verdwenen bent. Voel je welkom om weer aan te sluiten :)
Mod
Mijn voornaamste bezwaar (zeker in dit specifieke geval) was en is, dat je er dan ook niet op kan reageren, zonder dat je ook die tags gebruikt... dat worden hele rare, moeilijk te volgen gesprekken.
Esther wrote: "Ik vond het overigens ook wel aansluiten bij wat je over Scottie zei, en haar ervaring van eerste keren en inprenting/het zelf ontdekken van de wereld ;)"
Daar heb je wel een beetje een punt... maar ook niet helemaal. In ieder geval vat ik (!) dat niet zo op, want mijn 'eerste lezing' zal anders zijn - wellicht - door die eerder opgedane informatie, maar nog steeds mijn eerste lezing. Dat was bij Scottie niet zo. Die had de eerste ervaring op wat voor manier dan ook (kan ook helemaal niet volgens mij... hoe prent je een eerste keer fietsen zonder hulp in 👀?) ingeprent gekregen.
Esther wrote: "jammer als iemand die het al uitheeft alvast pasklaar antwoord zou geven op die vragen, bijv."
En dát was de reden dat ik vertrok... die opmerking impliceerde precies dát. Wat natuurlijk volstrekte flauwekul was, omdat ik
- geen antwoord op wat voor vraag dan ook gaf, geen enkel geheim prijsgaf, maar me(zelf) slechts iets afvroeg, meer een overpeinzing, dus
- ik inging op dingen die binnen de eerste 60 bladzijden werden beschreven en - zeker in het geval van 'de vader zonder kind' - al als bekend mochten worden verondersteld op basis van de titel en het verhaal op de achterflap.
- anderhalve week gewacht had met het starten in dit boek zodat we een beetje gelijk op zouden gaan (en ik, volgens mij, zelfs wat achter lag op jullie)
Als ik nu een plot van een thriller/detective zou hebben weggegeven, zou ik terecht op mijn vingers getikt zijn (hoewel ik zelf nooit het einde van dat soort verhalen haal zonder het eind al te hebben gelezen... ben een why-en-howdunnit-type, geen whodunnit 😉; ik snap echter best dat anderen daar anders over denken).
Maar je overwegingen delen over wat je zojuist gelezen hebt.. nee, dat vind ik geen spoiler en wil dat ook niet als zodanig aangeven. Dat is - inderdaad - een principiële keuze, maar vooral ook ingegeven doordat ik iedere keer dat ik dat in zou tikken mij daar aan zou ergeren, omdat ik het zelf flauwekul vind 😬😳.
Esther wrote: "maar ik ontdek nou juist een boek, als ik dat voor het eerst lees, toch altijd het liefst op de manier waarop de schrijver het mij voorschotelt. "
Ik vind dat een intrigerende opmerking... iedereen heeft toch een eigen context, altijd al, waarmee een boek gelezen wordt? De schrijver heeft een eigen context, maar iedereen die het leest, leest het op eigen wijze, met de eigen kennis en ervaringen.
Een buddyread vind ik nou juist zo leuk, omdat er mensen met diverse contexten hetzelfde lezen en dat met elkaar delen. Dat ik bij die inprentopmerking de link leg naar het boek van Swaab, zal iemand die dat boek niet kent of daar nog nooit over nagedacht heeft wellicht niet doen. Is het dan nou juist niet verrijkend als je er dan over kunt praten met elkaar? Het mag duidelijk zijn dat mijn antwoord op die vraag 'ja' is en dat ik dat
Tenslotte:
Esther wrote: "Voor lezen in een groter groepje waarbij er geen bepaald leestempo is, leek me dat nu juist de fijnste oplossing."
Ik ging er vanuit dat we allemaal min of meer gelijktijdig het boek zouden lezen, dat is voor mij wel een voorwaarde van een buddyread... daarom had ik de start van het lezen van het boek ook uitgesteld tot vorig weekend. Dat heb ik dus verkeerd begrepen.
En nee, ik sluit niet meer aan... begin komend weekend aan een andere buddyread (niet met FNL-leden, en dus elders) en wil me daar graag op concentreren. Heb de troostbaby aan de kant gelegd, en me op de andere boeken waarmee ik al bezig was gestort. Sorry... misschien een keer samen een buddyread met een ander onspoilbaar boek (op mijn eigen Discord of hier😜?)
Beetje jammer dat je op deze manier hebt gereageerd. Ik snap niet zo goed waarom het nodig is hier nogal geïrriteerd op te reageren. Maar goed, je moet doen waar jij je goed bij voelt, en als dat niet het lezen van boeken op Discord is, is dat prima.
wil iemand met mij Socery of Thorns wil lezen?
Sorcery of Thorns << deze?Staat die ook bij de juni bonus in de lijst? Bij mij past hij voorlopig even niet in de planning, maar dan wordt hij misschien voor nog meer mensen aantrekkelijk 0:)
@elise, ja ik wil die graag nog lezen :), en helemaal leuk als een buddy read. het komt mij alleen wel beter uit om na 8 juli te beginnen, als dat geen probleem voor jou is.
Anneloes wrote: "@elise, ja ik wil die graag nog lezen :), en helemaal leuk als een buddy read. het komt mij alleen wel beter uit om na 8 juli te beginnen, als dat geen probleem voor jou is."Hi Anneloes,
Ah leuk! Nee geen enkel probleem! Zullen we via privebericht nummers uitwisselen?
Mochten er nog andere willen aanhaken, stuur gerust een bericht!
Hi, ik zag dat aankomende maand het thema natuur is en dat het boek Wild van Cheryl Strayed wel genomineerd is maar niet gekozen. Iemand toevallig geïnteresseerd om het als buddy-read te lezen?
Inge wrote: "Hi, ik zag dat aankomende maand het thema natuur is en dat het boek Wild van Cheryl Strayed wel genomineerd is maar niet gekozen. Iemand toevallig geïnteresseerd om het als buddy-read te lezen?"Dat lijkt mij leuk! Op deze had ik ook gestemd :)
Die staat ook nog op mijn tbr, ik wil hem ook wel meelezen :)
Laura wrote: "Die staat ook nog op mijn tbr, ik wil hem ook wel meelezen :)"Leuk!
Fanatieke Nederlandse Lezers
Books mentioned in this topic
The Wife Upstairs (other topics)Sorcery of Thorns (other topics)
De Mitsukoshi Troostbaby Company (other topics)
De Mitsukoshi Troostbaby Company (other topics)
An Unofficial Rose (other topics)
More...
Authors mentioned in this topic
Jonathan Franzen (other topics)Jonathan Franzen (other topics)
Richard Powers (other topics)
Anuk Arudpragasam (other topics)
Rachel Cusk (other topics)
More...
Ik heb zelf in ieder geval wel interesse in Aleksandra, juist omdat dat nu zo actueel is. En ook wel in De Mitsukoshi Troostbaby Company.
Andere genomineerden zijn:
Willem die Madoc maakte
Wormmaan
De atlas van overal
Onze kinderen