Thriller fans discussion
This topic is about
De leerling
Februari 2018
>
Jaarreeks - Rizzoli & Isles 2
message 1:
by
Angelique
(new)
-
rated it 4 stars
Jan 30, 2018 01:11AM
Oh, het verhaal gaat verder dus. Ik lees mee ergens deze maand.
reply
|
flag
Ik moet het eerste boek nog steeds verder lezen, dus weet het nog niet zeker. Loop met Fjallbacka ook ontzettend achter. Wil één van de twee laten vallen, maar weet nog niet welke omdat ik ze allebei niet zo leuk vind hahaha.Welke vinden jullie tot nu toe beter? Fjallbacka volgens mij he?
Ik zou als ik moest kiezen idd voor Fjallbacka gaan Yv. Ik merk dat dat verhaal goed blijft hangen bij me, terwijl dat bij deze reeks (nog?) niet zo is. Ik ga zelf nog wel verder met dit tweede boek, ben toch benieuwd hoe het verhaal en de serie zelf zich verder ontwikkelen.
Ik lees weer mee. Ik vind zelf de serie van Camilla Lackberg leuker. Maar dat komt omdat ik daar al meer boeken van gelezen heb. Van deze serie weet ik nog niet hoe die zich verder gaat ontwikkelen.
Na één boek van Rizzoli kan ik het nog niet echt zeggen, maar ik vind Fjallbacka wel lekker lezen steeds.
Thanks! Dan ga ik denk ik verder met Fjallbacka en hoop ik ergens weer bij jullie tempo aan te sluiten :-).Heb het de laatste tijd erg druk gehad met recensieboeken en omdat ik die krijg, vind ik dat die voorrang moeten krijgen op mijn eigen boeken. Maar mis het geklets van een boek enorm haha, dus wil echt aanhaken!
Oei ik had dit niet moeten lezen haha. Ben nog bezig in deel 1 en weet nu dus al wie de moordenaar is.
Dat is jammer Tamara.
Ik lees ook weer mee! Ik moet het boek op 2 februari terugbrengen naar de bieb dus ik denk dat ik vanavond maar vast begin ;)
Ik ben begonnen hoor! Kon het boek nog tot 9 februari verlengen, maar denk dat ik hem morgen wel uitlees. Ben nu op bladzijde 80, het leest weer lekker weg :)
Nou, hij is uit hoor! Eenmaal begonnen kon ik hem niet meer neerleggen.
Hahaha dat heb je snel gedaan! 5 sterren zie ik, dat belooft veel goeds
Klinkt goed Dana! Ik ben er inmiddels ook aan begonnen en ik vind hem veel fijner lezen dan het eerste boek, dus ook ik heb er tot nu toe een goed gevoel bij.
Ik ben inmiddels op 73% en jongens, ik vind hem goed! Had ik eigenlijk niet verwacht na het eerste boek, ik word dit keer veel meer in het verhaal gezogen. Fijne spanningsopbouw tot nu toe en ik vind Rizzoli beter te hebben. Als het aan mij lag, las ik het boek nu achter elkaar uit, weet alleen niet wat de rest van het gezin daarvan vindt... ;)
@Tamara: ja, ik lees sowieso altijd vrij snel, maar als ik eenmaal in deze boeken zit dan wil ik het ook echt niet meer wegleggen. Ik vond het eerste boek ook al erg spannend, maar de dingen die werden genoemd als minpunten waren wel waar (alleen stoorde ik me er niet aan!).
In het tweede deel is er inderdaad een stuk minder focus op man tegen vrouw, dat is wel fijn voor de mensen die dit irritant vonden. (En voor mezelf ook, want anders zou het haast een kopie zijn van het eerste boek en dat vind ik dan ook al snel saai)
Eens met Dana. Ik heb hem net uit en ik vond hem erg goed, precies door wat ik eerder al schreef, maar ook wat Dana hierboven schreef. Ik verwacht dat meer mensen deel 2 beter gaan vinden dan deel 1. Ik vond hem iig zo goed dat ik het liefst gelijk verder zou willen naar deel 3! :)
pff en ik gaf deel 1 al 5 sterren :p
Nou misschien ga ik het dan toch maar proberen (:
Ik ben ongeveer halverwege en tot nu toe bevalt het boek me wel. Ik ben blij dat ik na het voor mij rampzalige eerste deel dit boek nog een kans heb gegeven. Ik heb nog niet een keer de neiging gehad om met dit boek te gaan gooien, en dat is maar goed ook aangezien ik dit boek te leen heb. Het lijkt wel alsof dit boek door iemand anders is geschreven, het komt allemaal ook wat minder negatief over.Voor mijn gevoel zitten in dit boek veel meer (technische) details waar ik niks van begrijp, maar gelukkig is het voor de rechercheurs ook abracadabra zodat het alsnog in begrijpelijk Nederlands wordt uitgelegd.
Ik vermoed dat ik deze tot de laatste bladzijde met plezier ga lezen.
Ik heb besloten om toch deze reeks verder op te pakken ipv die van Camilla Lackberg. Ga het gewoon nevernooitnie redden om bij Lackberg nog bij te komen. Hier hoef ik 'maar' 2 boeken te lezen en dan ben ik bij. Jullie reacties hebben me overgehaald, haha.Ik ben juist altijd erg geïnteresseerd in het menselijk lichaam, dus denk dat de details me uiteindelijk wel zullen bevallen. Tijdens stages bij dierenartsen vroeger liep ik altijd in kadavers te snijden, terwijl de andere stagiaires de bloederige troep op gingen ruimen, haha. Het lichaam is zó interessant :D! Heb zelfs nog een hele fotoreeks van mijn 'autopsie' op een baarmoeder van een hond. Zo geweldig om te zien! En juist daarom trekt dit me toch wat meer dan de romance van Lackberg.
Oja, nog even een vraagje. Zet 'm in spoiler, omdat ik niet weet of het een spoiler gaat zijn.(view spoiler)
Yv wrote: "Oja, nog even een vraagje. Zet 'm in spoiler, omdat ik niet weet of het een spoiler gaat zijn.[spoilers removed]"
(view spoiler).
En sterkte met deel 1 :D
Op tv heb ik echt helemaal niks met operaties en autopsies trouwens, maar in geschreven vorm kan ik het prima hebben. Ik ben blij dat wij met biologie nooit iets hoefden te ontleden.
oh ik vind autopsies enzo ook juist heel interessant! Ben in de snijzaal van het ziekenhuis in Utrecht geweest en ben bij meerdere tentoonstellingen met opgezette lichamen.@ Michiel: wij moesten bij biologie een varkenshart ontleden, super vet!
@Tamara, Wij hebben dat ook gedaan. En ook koeienogen. Ook stonden er in het lokaal allerlei dingen op sterk water. Ik ben een paar jaar geleden bij de Hersenbank in Amsterdam geweest. Ik had daar een uitnodiging voor gekregen, omdat ik hersendonor ben. Ik vond het erg interessant. Ze lieten ons ook zien waar plakjes van hersenen bewaard worden totdat ze opgevraagd worden voor onderzoek. Toen werden ook wel grapjes gemaakt in de trant van straks liggen we naast elkaar.
oeeehh de hersenbank vind ik ook leuk!we hebben een soort tentoonstelling met ook echte hersenen en vreemde hoofden enzo op de uni in leiden (besloten). Maar we mochten er heen met het vak neuroscience, zo leuk!😊
ik heb geen moeite met bloederige details, maar vind de rest vh lkchaam lang niet zo interessant. En ik had wel moeite met bio onleden, want vegetarier. ik vind het niet zo fijn als ze echt voor mij gestroven zijn. Ik liet mijn vriendin altijd alles doen want die vond dat heel leuk en ik las dan alles voor en schreef alles op xD haha, opgelost😆
ik zou ook wel eens zoiets willen doen. Of bij een ontleding zijn ofzo. Bij autopsie omschrijvingen hebben ze het altijd over de geur van zo'n lichaam... ik kan me daar dan niks bij voorstellen, ben er erg benieuwd naar of het daadwerkelijk zo erg is..
Ga maar eens een snuifje halen als er bij een boer een kadaver langs de weg ligt om opgehaald te worden. Het aroma komt je tegemoet :)
Hoe dode mensen of beesten van binnen ruiken weet ik niet, maar ik gok verrot :+. Alhoewel levend weefsel ook écht niet lekker ruikt. Niet rot, maar wel een hele specifieke geur.Ik krijg door deze praat wel zin om het boek te lezen. Net mijn vorige boek uitgelezen, dus denk dat ik mijn bed op ga zoeken en Rizzoli 1 eens ga herstarten :-).
Ik ben klaar met een buddyread dus kan nu eindelijk aan deze beginnen. Zin in!
Lekker zo al die details van die lijken ;-)
Als ik mijn huidige boek uit heb, ga ik ook in deze beginnen.
Nou ik was toch te voorbarig geweest, wat een tegenvaller is dit boek geworden. De eerste helft vond ik boeiend en ik had er zowaar plezier in, maar vanaf het moment dat (view spoiler) wordt het allemaal zo langdradig. Ze is zo moe en ze heeft zo veel sloten op haar deur en ze is zo moe en zo getraumatiseerd en ze heeft zo veel sloten op haar deur en ze mag geen emoties tonen en geen fouten maken en ze heeft zo veel sloten op haar deur. Die boodschap had ik na boek 1 al begrepen.De auteur haalt zelf ook de spanning uit het verhaal door (view spoiler)
Het antimannending was in dit boek gelukkig wel minder aanwezig, maar Jane blijft voor mij echt een ontzettend vervelend personage die iedereen die aardig tegen haar doet alleen maar zit af te snauwen. Het meest schokkende van dit boek vond ik dat ze heel af en toe zowaar aardig deed. Hopelijk is dat, samen met de cliffhanger een lichtpuntje voor deel 3 :)
Hahaha, Michiel ... Op dat punt zit ik blijkbaar nog niet in het boek, al ben ik al op p.172. Ik ervaar dat niet zo, in dit genre hebben alle hoofdpersonen problemen, zijn ze nukkig en katten iedereen af. Heb je ooit een verhaal gelezen met een vriendelijke zachtaardige rechercheur?
Angelique wrote: "Hahaha, Michiel ... Op dat punt zit ik blijkbaar nog niet in het boek, al ben ik al op p.172. Ik ervaar dat niet zo, in dit genre hebben alle hoofdpersonen problemen, zijn ze nukkig en katten ieder..."Nee ze hoeven van mij ook geen lieverdjes te zijn hoor, een beetje rechercheur heeft inderdaad wel een paar steekjes los. Maar ik had er denk ik wel mee kunnen leven als haar daadwerkelijk onrecht werd aangedaan. Nu wordt ze al pissig als iemand heel terecht vraagt of ze politiebescherming nodig heeft.
Bij andere boeken stoort het me denk ik ook minder als er op z'n minst een bevredigend eind aan zit, maar dat zat er voor mij nu ook weer niet in. Eindspoiler: (view spoiler)
Smoky Barrett vind ik ook altijd heel sympathiek.
Ik heb het al uit. Ik moet zeggen dat ik deel 1 toch wel wat spannender vond. En ik vond het een beetje flauw dat (view spoiler) Wel een lekkere ontspannen read dit boek.
Ik ben begonnen! Begint direct al goed met die hele beschrijving van hersendelen op de grond en auto's... hahaha.
Ik ben gisteravond ook begonnen. Ik moet er wel inkomen en ik vind dat het nog niet echt lekker weg leest.
Er zijn veel lekkere details, hahaha
Ik begin al meer in het verhaal te komen. Toch vind ik de schrijfstijl wat afstandelijk. Zijn er meer mensen die dat hebben? Ik weet niet zo goed waardoor dat komt. Misschien door al die medische en forensische informatie. Overigens vind ik dat de man-vrouwverhoudingen ook in dit boek weer een rol spelen. Het zijn van die kleine verwijzingen.
Hannie wrote: "Ik begin al meer in het verhaal te komen. Toch vind ik de schrijfstijl wat afstandelijk. Zijn er meer mensen die dat hebben? Ik weet niet zo goed waardoor dat komt. Misschien door al die medische e..."Ik vond zelf de personages een stel kartonnen poppen, misschien dat het daarom afstandelijk is? Natuurlijk heeft Jane wel een verleden vanuit het vorige boek en ze heeft zelf de nodige issues. Maar de rest, de slachtoffers, Dean, die andere sherrif (Kozack of zo?), ik had er niks mee. Een boek gaat bij mij pas leven als ik met de personages mee kan leven.
Hoe langer ik er over nadenk, hoe meer ik dit boek vind tegenvallen :D
Ik heb het verhaal vannacht in mn droom afgemaakt 😂 hij woonde in een huis achter die van ons en ik heb hem kunnen betrappen doordat er lichaamsdelen in zijn auto lagen.
Heb net in de trein weer een stuk kunnen lezen maar ik vind het nog steeds erg goed! heb geen last van de schrijfstijl of personages
Haha Tamara, geweldig. Interessant om te lezen dat de meningen zo verdeeld zijn over dit boek. Ik vond het eerste boek wel wat afstandelijk, maar bij dit tweede boek vond ik dat veel minder.
Haha Tamara. Ik heb dat soort dromen gelukkig bijna nooit. Ik heb het boek inmiddels uit. Ondanks dat ik de schrijfstijl wat afstandelijk vind, is het wel een spannend verhaal en dat zorgde er voor dat ik toch bleef doorlezen. Al heb ik tussendoor nog wel even pauze genomen om het huishouden te doen en te eten. Na dit einde ben ik toch benieuwd naar deel 3. Zo alvast eens kijken waar die over gaat.
Boek beviel mij de hele tijd prima, tot ik nu bij 64% lees hoe Tess Gerritsen schrijft over mensen die met gevangenen schrijven. "Ze hebben zelf geen interessant leven. Ze voelen zich waardeloos, naamloos. Dus proberen ze aan te pappen met iemand die wél beroemd is."
Ik heb ongeveer een jaar zelf contact gehad met 3 gevangenen in Amerika. Allemaal veroordeeld voor moord, maar ik heb geen moment geschreven omdat ik mijzelf waardeloos voelde. Ik vind het persoonlijk dan ook erg kort door de bocht dat Tess Gerritsen zo schrijft. Ik ben ook absoluut niet verliefd geweest, heb geen moment de intentie gehad om met een van hen te trouwen, heb niet om een handtekening of wat dan ook gevraagd..
Het leek mij juist heel interessant om te schrijven met iemand die tot zoiets in staat was. Op het moment dat ik begon met schrijven volgde ik het vak criminologie en daar leerde ik dus welke theorieën er zijn die verklaren waarom iemand zoiets vreselijks als een moord kan plegen. Ik vond adressen van gevangenen op een internetwebsite en ben ze gewoon gaan schrijven. Hieruit kwamen heel wat brieven voort, maar na een jaar is dit eigenlijk bij alle 3 gestopt. Bij een iemand ben ik zelf gestopt omdat hij wel op zoek was naar romantiek en de andere 2 heb ik nooit meer iets van teruggehoord.
dat is ook erg kort door de bocht!! er zijn massa's mensen die dat doen voor allerlei verschillende redenen.als je wel met gevangenen, maar niet met echte criminelen wil schrijven: amnesty internetional heeft een hele lijst van mensen die (gezien vanuit onze rechten) onterecht vastzitten en erg erg blij zijn om een brief vqn iemand te lezen! dus als een 10 min niks te doen hebt, schrijf!
Ik denk dat het wel belangrijk is om de mening van een persoon in een fictie-boek niet te verwarren met de mening van de schrijfster. Dat iemand in een fictief boek iets vindt is meestal een onderdeel van zijn karakteromschrijving en heeft niets te maken met de mening van de schrijver over zo'n onderwerp.
