Goodreads România discussion
Începe aici
>
Voi ce citiți acum? Primele impresii...

Spre deosebire de ultimele cărți ale lui Orhan Pamuk, de data asta volumul nu doar că nu e stufos (sub 300 de pagini), dar e și scris mai cu zvâc. Îmi place. Încă nu-mi dau seama prea bine în ce direcție o să o ia povestea, dar se conturează cel puțin trei teme principale:
- relația tată-fiu (în mod curios subsumată mitului lui Oedip) și meșter-ucenic,
- prima poveste de dragoste (femeia cu părul roșu care dă titlul romanului),
- ca în mai toate cărțile lui Pamuk, un portret nostalgic al Istanbulului și al personajelor sale aproape mitice, astăzi (aproape) dispărute: fântânarul în cartea de față, bragagiul ambulant în O ciudățenie a minții mele, miniaturistul în Numele meu fie Roșu etc.
Mi-a plăcut citatul de mai jos:
“Alteori mă închipuiam citind o carte, iar apoi sărutându-mă și făcând dragoste cu ea. Potrivit tatei, cea mai mare fericire din lume este să te însori cu o fată alături de care obișnuiai să citești cândva, în tinerețe, plin de emoție, diverse cărți, mânat de un anumit ideal.”

Prima impresie avuta a fost ca am de a face cu o carte similara cu Starship Troopers, militarista, orientata spre onoare, un coming-of-age a unui soldat in lupta cu un inamic fata de care nu e nevoie sa ai dileme morale. Simplu, in and out. Viata in anii 70' era asa. Imi mai trageam si eu sufletul diminetile dupa ce ce citeam Dimineata Pierduta cu o seara inainte.
Asa ca inevitabil am comparat-o cu Starship Troopers si ma tot intrebam de ce o carte usor anacronica, care uneste ieftin promiscuitatea cu militaria crezand ca rezolva o problema, poate fi in top 50 SF Goodreads. Ideile relativiste mi-au ridicat un usor semn de intrebare apoi odata ce personajul s-a intors pe Pamant, mai batran cu 8 luni pe un Pamant mai batran cu 20 de ani, s-a schimbat complet intelesul titlului.
Cartea s-a transformat intr-o distopie, imaginand un Pamant, anacronic pentru zilele noastre insa credibil pentru anii 70, functionand ca un organism parazitat, nevoit sa alimenteze cu tot ce are mai bun Razboiul si devenind astfel un fel de Portocala Mecanica imbinata cu Tatooine, care traieste pe cartele de kilocalorii ce tin loc de moneda.
Dupa parerea mea ideea e geniala si e insuficient abordata in literatura. Am intalnit problematica unui Pamant parazitat de un tel doar in The Three-Body Problem si acolo a fost tratat prea succint dupa parerea mea. Dar cam atat, daca mai aveti sugestii similare, spuneti-mi-le.
Cum e scrisa cartea mi se pare mai putin important, doar e SF si genul iarta putin lipsurile, dar doar ideea o face sa merite mentionata in Goodreads top 50 SF list. E poate un 2-3 din 5 daca subiectul nu entuziasmeaza dar unele idei merita citite doar pentru ca exista.


Nu am citit cele doua carti pomenite de tine, asa ca nu stiu cat de mult se aseamana situatiile, dar practic asta e ideea de baza si in Jocul lui Ender. Prima carte, ca restul seriei se indreapta in alte directii...


- Resursele sunt limitate, așa că nici o familie nu are voie să aibă mai mult de un copil. Însă care este cea mai importantă armă a umanității în fața unui adversar superior? Nu banii, nu navele spațiale, nu numărul de soldați, ci inteligența - așadar focusul va fi aici, în a crea "soldatul perfect", indiferent cu ce sacrificii. Răspunsul din carte e inițial un copil de 6 ani, Ender (pentru ca în continuări să descoperim că în spatele lui era alt copil, și mai mic);
- Cum poți evita să îți transformi soldații în brute? Dându-le dragoste și învățându-i compasiunea - răspunsul din carte e Valentine.
- În cazul unei victorii ce se întâmplă din punct de vedere politic cu națiunile care până acum fuseseră unite doar de nevoie? Cum eviți un război intern, poate la fel de devastator? Răspunsul din carte e Peter.
Și bineînțeles, mai există și al patrulea mesaj: este cu adevărat războiul necesar? Sau inevitabil?

Continuarea se petrece câteva decenii mai încolo, când Cotton care începe să caute răspunsuri pentru întrebările care l-au bântuit timp de 4 decenii.
Momentan ce pot să spun. Intriga este perfectă, mi-a captat atenția și sunt extrem de curioasă despre ce urmează.
Mulțumesc frumos pentru recomandarea acestei cărți!

Halderman creeaza o distopie de la aceeasi idee ca a lui Card dar vede un Pamant fara solutii. Razboiul e rau dar pacea ar fi si mai rea si nu fiindca Pamantul ar fi invadat ci fiindca economia, construita doar in jurul efortului de razboi, s-ar prabusi complet. Cred ca Halderman a intuit ceva despre afacerile companiei War in Middle East SRL din anii 2000.

Personal nu am citit prea multe cărți cu acest subiect, (view spoiler) așa că habar n-am cum se compară cu altele, dar pentru mine a fost o surpriză plăcută! Bine, nu e genul de carte care își propune să fie o capodoperă literară, dar în pofida subiectului am descoperit în ea un amestec de ironie, umor, maturitate, sensibilitate și romantism care e greu să nu te cucerească. E o poveste (respectiv basm) despre dragoste și despre puterea ficțiunii. Genul de carte perfectă pentru vacanță...
Nota 10 și pentru ediția audio, în lectura lui Kate Rudd. Good job!


E scurtă, o poți citi cu ușurință într-o zi sau două. De asemenea, e YA, dar genul de YA care merge citit și la alte vârste. :)


Habar n-am, dar aș zice că ar trebui să fie sub 18 ani publicul țintă ca să fie YA. Și când zic publicul țintă nu mă refer la cineva care citește Sartre, ci la cineva care nu prea citește, sau citește cărți mai degrabă pentru acțiune.


Cu alte cuvinte, nu contează raftul de unde o iei, contează să intri în librărie. :)


E foarte mișto, cu o privire de ansamblu asupra diferitelor facțiuni care s-au încăierat în perioadat asta. Nu glorifică și nu face hagiografii. Până acum sunt încântat de ea, chiar dacă trag de ea de ceva vreme, din motive ce nu țin de carte, ci de timpul meu.

E si pe lista mea de citit.



E exact sentimentul pe care l-am avut ascultand-o pe autoare vorbind pe diverse podcasturi la lansarea cartii.
Ideea de baza a cartii e ca interpretarea clasica, de manual, a emotiilor e gresita, si ca de fapt nu exista un set bine delimitat de emotii universale, care pot pune stapanire pe noi si sa ne controleze. Exista doar un continuum de senzatii pe care creierul incearca sa le puna intr-o categorie sau alta de emotii, in functie de context, in functie de mediu, in functie de cultura in care traieste. Nu emotiile pun stapanire pe noi, ci noi ne imaginam emotii si ne adaptam organismul (expresia fetei, bataile inimii etc) in functie de ce vrem sa transmitem.
Ce e deconcertant la carte este ca pentru cititorul obisnuit multe din afirmatiile autoarei tin de domeniul bunului simt. (Nu exista un singur sentiment de tristete, ci grade diferite de intensitate, iar uneori tristetea e amestecata si cu furie, alteori cu disperare, alteori cu melancolie etc. Iar la exterior uneori plangi, uneori doar iti tremura vocea, uneori nu tradezi nimic s.a.m.d.) Dar autoarea le prezinta pe toate ca descoperiri noi, ultimul racnet in stiinta, foarte controversate pentru specialisti. Deci senzatia e ca asisti la o disputa pur academica, care tine strict de modelul teoretic al emotiilor, de interpretarea lor in manualele de psihologie. Insa atunci e greu de inteles de ce toata cartea e scrisa pentru nespecialisti, cu comparatii din domeniul bucatariei etc. Ma simt de parca mi s-ar cere sa iau partea unui om de stiinta intr-o disputa din care nu stiu de fapt nimic, si in care o singura parte imi vorbeste, incercand sa ma convinga de partea ei.
Altfel, exista si parti interesante in carte, dar si parti care mi se par neconvingatoare. Daca i-as pune o nota in clipa asta nu i-as da mai mult de 2 stelute.

Curios, atmosfera cu care începe cartea sună destul de asemănătoare cu cea din Omul din Castelul Înalt: o Americă deprimantă, undeva în viitor (2049 parcă), mesaje misterioase, aluzii la o carte importantă care conține toate răspunsurile la toate întrebările, o poliție care veghează peste tot și îți poate citi gândurile... Destul de repede acțiunea se îndreaptă în cu totul altă direcție însă...
Amuzant cum unele detalii din carte mi s-ar fi părut anacronice cu poate cinci ani în urmă, în timp ce astăzi sună mai degrabă preștient: în loc de Internet sau Wikipedia, oamenii din viitor sună la un număr de telefon și vorbesc cu un computer care le poate da orice informație din enciclopedia universală. Siri, Alexa, Cortana, sună familar? Partea tristă e că doar un singur răspuns pe săptămână e gratuit, pentru restul trebuie să plătești. :(

Fuck, abia asta e creepy fiindca K. Dick a intuit ca Net Neutrality-ul nu o sa tina. FCC-ul american lucreaza intens ca sa-l dea jos si la fel si Comisia Europeana incearca sa muste cate putin. Din fericire avem niste corporatii mari care nu vor asta dar a caror interese se bat cap in cap cu companiile telecom.



Mai da-i putin timp, sunt sigur ca o sa incepi sa vezi legaturile (nu neaparut alegorie, cat o sumedenie de critici fine), chiar daca romanul e scris in cheie umoristica.

The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy: A Trilogy in Five Parts

Mi-a placut cel mai mult o secventa in care unul dintre personajele principale, Malachi Constant, tipicul milionarului american, care fie e excentric fie e ascetic, se trezeste din betie intr-o piscina. Pacat ca ascult in format audio si nu pot sa pun citatul dar numai pentru citatul ala (si cel in care pastorul crestin descrie numaratoarea inversa a rachetei care duce spre rai) merita citita cartea.
De fapt cartea e atat de bine scrisa incat iti vine sa o povestesti daca cineva te intreaba despre ea.



E foarte mișto, cu o privire de ansamblu asupra diferitelor facțiuni care s-au încăierat în perioadat asta. Nu glorifică și nu face hagiografii. Până acum sunt încântat de ea, chiar dacă trag de ea de ceva vreme, din motive ce nu țin de carte, ci de timpul meu."
Vorbeste si despre asta?
The Russian Democratic Federative Republic (Russian: Российская Демократическая Федеративная Республика, tr. Rossiyskaya Demokraticheskaya Federativnaya Respublika)[2] was a one-day government in 1918 in the Russian Socialist Federative Soviet Republic (Russian SFSR) during the Russian Revolution of 1917. It was formally declared on 19 January 1918 [1] when the democratically elected Russian Constituent Assembly drafted and adopted the "Resolution on the form of government of Russia", declaring Russia to be a democratic federal republic. However, the Assembly was dissolved on the same day by the All-Russian Central Executive Committee, thus making the Republic one of the shortest-lived states in history.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of...
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian...

Cumva la intersecția dintre cele două cărți (October și Zgomotul timpului), am de câteva săptămâni în to-read list The House of Government: A Saga of the Russian Revolution. Povestea unui uriaș bloc moscovit de locuințe, destinat nomenlaturiștilor și devenit una din scenele favorite ale epurărilor și răfuielilor din partid.


Oh, eu ar trebui să reiau cartea asta, deși nu cred că înainte de pensie o să am timp :)). Mi-a plăcut, dar nu m-a impresionat nici pe departe pe cît mă așteptam să o facă, totuși la mulți ani distanță, deocamdată 8, cred că aș avea altă atitudine față de ea, s-ar putea să fiu și eu mai îngăduitoare cu Svevo și cu mine însămi.
Eu citesc Frankenstein, l-am simțit mereu ca un minus între lecturi, anul ăsta m-am sincronizat cu Halloweenul, muahaha!

Peste langa toate astea, la inceputul fiecarui capitol, avem reclame vag nelinistitoare la diverse produse marca Ubik. (if used according to specifications)

Wow, ce bine sună!

Cred ca e cartea cea mai apropiata de Serge Brussolo pe care am citit-o pana acum si asta ma impulsoneaza sa invat franceza mai repede (m-am apucat s-o invat de pe duolingo ieri) [si] ca sa-l citesc pe Serge in original.

Wow, asta da ambiție!


Eu sunt unul din putinii copii care a invatat rusa din clasa a doua pana in clasa a douasprezecea. Si din asta am ramas doar cu alfabetul chirilic...ma descurc cu semnele auto cand trec prin Bulgaria. Pe langa asta, la scoala, i-am invatat limba engleza. :P


Am inceput azi Continent si da, magia e acolo, inca de la primele pagini. Nu sunt sigur insa in ce directie o va lua cartea, fiecare capitol pare sa fie o povestire de sine statatoare, ma intreb daca in cele din urma vor fi legate sau nu...


"Copilul mergea inaintea sa ca un vestitor ce aducea lumii stiri despre un grup de muzicanti ce va sa vina fara sa stie ca in urma sa muzicantii au fost luati de lupi."
Cata lipsa de imaginatie sa iti inchipui povesti cu zombies cand ai oameni sa le tina locul.
Books mentioned in this topic
The Sentence (other topics)The Tidewater Tales (other topics)
The Tidewater Tales (other topics)
A Swim in a Pond in the Rain: In Which Four Russians Give a Master Class on Writing, Reading, and Life (other topics)
Throne of Glass (other topics)
More...
Authors mentioned in this topic
George Saunders (other topics)Emil Brumaru (other topics)
Susanna Clarke (other topics)
Christopher Priest (other topics)
John Toland (other topics)
More...
Vă aștept cu recomandări, frustrări, întrebări și primele impresii.
Și de ce nu, și cu concluziile de final: uneori începutul unei cărți e înșelător, și te trezești la sfârșit cu totul alte gânduri și impresii decât cele cu care plecasei la drum.