نادي فكر للقراءة discussion

أبناء الرسول في كربلاء
135 views
الكتب المطروحة للنقاش > مناقشة كتاب : أبناء الرسول في كربلاء

Comments Showing 1-19 of 19 (19 new)    post a comment »
dateDown arrow    newest »

Saber Jan | 215 comments Mod
بسم الله الرحمن الرحيم

بناء على تصويت الأعضاء : تم اخيار كتاب "أبناء الرسول في كربلاء" للكاتب خالد محمد خالد , وسيكون النقاش مفتوحا حتى يوم 15 يناير

معلومات عن الكتاب:
عدد الصفحات : 185
متوسط عدد الصفحات في اليوم : 12 صفحة
رابط التحميل
http://www.4shared.com/get/cTMgPF_5/_...

نقاط النقاش :
حتى نحقق أكبر قدر من الفائدة سنحدد محاور للنقاش وهي :
1- الرأي العام في الكتاب
2- الرأي العام في المؤلف
3- أشد ما أعجبك في الكتاب
4- أشد مالم يعجبك في الكتاب
5- هل تنصح الغير بقراءة الكتاب؟

وأخيرا : لكم أن تضعوا أي اقتباس أعجبكم من الكتاب حتى نستفيد من بعضنا البعض

نتمنى المشاركة من جميع الأعضاء حتى تعم الاستفادة

تمنياتنا لكم قراءة ممتعة ومفيدة


Walaa (walaas) | 4 comments isa m3ako :)


رانيـــــا .. Rania (raniavay) | 80 comments بدأت في قرائته ..
اسلوب الكاتب الى الآن جدا جذاب و رائع ..


رانيـــــا .. Rania (raniavay) | 80 comments لا أستطيع وصف شعوري وانا اقرأ هذه الملحمة التاريخية والتضحية من الرسول وآل بيته لإعلاء راية الإسلام و كلمة الحق .. حقاً لقد وجدنا نحن الإسلام على طبق من الذهب ..
أما اسلوب الكاتب كان رائعا جدا ووصفه لذلك الزمن و الكربلاء كان اكثر من رائع ..

بعض المقتطفات من هذا الكتاب ..

أثناء مسيرة الامام " علي بن أبي طالب رضي الله عنه " إلى صفين مع جيشه بلغ رقعة من الأرض فوقف في صمت وسألهم ويمناه ممتدة صوب الأرض :
" ما إسم هذا المكان ؟
قالوا : كربلاء
قال : هنا محط رحالهم و مهراق دمائهم .. "

عندمانظر أبا سفيان الى كتائب اللجبة العارمة تحمل رايات الاسلام فينظر الى عباس بن عبدالمطلب ويقول :
" لقد أصبح ملك ابن اخيك عظيما "
فيجيبه العباس رضي الله عنه " يا أبا سفيان إنها النبوة لا الملك "

" ليس هناك أجبن من الطغاة وأن مايتظاهرون به من بأس شرس وشجاعة زائفة إنما يستمدونها مما يمسكون بأيديهم من سلطان "

" لم يكن خروج الحسين رضي الله عنه الى كربلاء قضية شخصية وإنما كان قضية الإسلام و مصيره وقضية المسلمين ومصيرهم و إذا صمت المسلمون تجاه هذا الباطل الذي أنكره البعض بلسانه و ينكره الجميع بقلوبهم فمعنى ذلك أن الإسلام كف عن انجاب الرجال .. "


عادل خالد (5faya) 1- الرأي العام في الكتاب
لابأس به اعطيه 3 من 5

2- الرأي العام في المؤلف
المؤلف اعجبني جدا

3- أشد ما أعجبك في الكتاب
الأسلوب والأدبي وعدالته في الانتقاد

4- أشد مالم يعجبك في الكتاب
عدم ذكر المراجع التاريخيه للروايات المذكوره

5- هل تنصح الغير بقراءة الكتاب؟
انصح به لكن بعد قراءة التاريخ من مراجع مختلفه
حتى تتضح الصورة كامله
لانها تسلط على حقبة زمنية قصيرة ومسلطه علىابناء الرسول في كربلاء
يعني الصوره لاتتضح كاملة

من اشهر ماقتبس من الكتاب
إما أن يكون أحق به مني فقد تركته له وإما أن أكون أحق به منه فقد تركته لله عزوجل ولخير أمة محمد وحقن دمائها
&
الحسن لمعاوية



من اجمل ماقتبس للمؤلف
إني لاأرفض إنسانا لأن فيه خطأ أو اثنين أو عشرة وأرفض معه
بقية فضائلة فقد توجد فضيلة واحدة تزن صلاح مائة عابد


Hind | 7 comments قرات منه 20 صفحة تقريبا.. كبداية في قراءة الكتاب ارى بانه جيد .. لكنه يحمل بعض الوصف المكرر الذي تتمنى احيانا ان تنتقل الى الفقرة الاخرى بسرعة..مستمرة في القراءة ان شاء الله ..


Saber Jan | 215 comments Mod
رانيـــــا .. Rania
عادل

بداية جميلة في النادي , لا تحرمونا من مشاركاتكم القادمة


رانيـــــا .. Rania (raniavay) | 80 comments شكراً صابر ..


message 9: by Saber Jan (last edited Jan 06, 2013 08:25PM) (new) - rated it 1 star

Saber Jan | 215 comments Mod
بدأت القراءة في الكتاب : والحقيقة أنني قبل أن أقرأ الكتاب كنت متخوفا جدا مما سيحتويه , لأن الكتاب يتحدث عن موضوع خطير جدا وشائك وكان سببا لانفصال الأمة الإسلامية إلى سنة وشيعة, فإلى أي الفريقين سيميل الكاتب دفة الحق؟

بدأت القراءة بحذر شديد ومن الصفحات الأولى وقع ما كنت أخشاه

الكتاب لا يحتوي على مراجع تاريخية موثقة , أسلوب تعبيري وصفي وبهذا تسقط المصداقية التاريخية للكتاب

من يريد أن يقرأ في هذا الموضوع عليه ينتقي بشدة الكتاب المنصفين , والحقيقة أن موضوع الكتاب والخلاف الذي ساد بين الإمام علي رضي الله عنه وسيدنا معاوية رضي الله عنه كان يدفعني بشدة لأن أقرأ وأتعمق في تفاصيل ما حدث ووجدت من أكثر من أفضل المراجع سلسلة قصص من التاريخ الإسلامي للدكتور طارق السويدان
http://www.4shared.com/folder/A64BCPZ...
يروي ما حدث بالتفصيل بأسلوب قصصي شيق كعادة الدكتور

آلمني جدا أن الكاتب لم يترض على سيدنا معاوية رضي الله عنه وأنا وصلت في القرءاة حتى صفحة 60 , خالف في ذلك أئمة أهل السنة والجماعة في الترضي على سيدنا معاوية وحفظ منزلته ومكانته بين الصحابة ولا يمنعهم هذا التعظيم له ولكل أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم أن يقروا أنه قد جانب الصواب في معاركه مع سيدنا علي رضي الله عنه وجعل الخلافة ملكا حين ولى ابنه يزيد لكن هذه الأخطاء مغمورة في بحر فضائله وحسناته

أنبه أن كثيرا من الطعن في بني أمية كان في عهد العباسيين لتنفير الناس منهم فأرجع وأقول : لابد من التحري الدقيق والتوثيق بالمراجع التاريخية والروايات الثابتة لكل ما نقرأه من التاريخ خصوصا في تلك الحقبة

أتفق مع الأخت رانيا والأخ عادل في مدحهم لأسلوب الكاتب ووصفه الأدبي لما حدث

أختم بالمقولة التي تقول :

التاريخ ما كتب وليس بالضرورة ما حدث

ولي عودة بعد الانتهاء من الكتاب


رانيـــــا .. Rania (raniavay) | 80 comments أخ صابر جعلتني الآن في حيرة وشك من مدى مصداقية ماقرأته .. !!
حسناً قل لي اين سنجد الحقيقة عن هذه الفترة .. أتمنى أن تذكر لي أسامي كتب غير مؤلفات الدكتور " طارق السويدان " ..


عادل خالد (5faya) اخي صابر اؤيدك في ماقلت
وحقيقة

بالنسبه لي

تلك الحقبه محيره


Saber Jan | 215 comments Mod
رانيـــــا .. Rania wrote: "أخ صابر جعلتني الآن في حيرة وشك من مدى مصداقية ماقرأته .. !!
حسناً قل لي اين سنجد الحقيقة عن هذه الفترة .. أتمنى أن تذكر لي أسامي كتب غير مؤلفات الدكتور " طارق السويدان " .."


للاسف لم أقرأ كتابا في هذا المجال إلا ما ذكرته : السلسلة الصوتية للدكتور طارق السويدان وفي نظري أنه تحرى الدقة في النقول والتثبت في الروايات وقد دخل في تفاصيل تلك الأحداث وميز بين الصحيح والسقيم من الروايات والنقول, حقيقة نجد قلة جدا من الكتاب من أنصفوا تلك الفترة فإما أن تجنب الإنسان الخوض فيها أو يخوض فيها بحذر شديد


رانيـــــا .. Rania (raniavay) | 80 comments أتفق معك ..
بعض المواضيع لا نقدر الخوض في تفاصيلها ..


message 14: by Hind (new) - rated it 2 stars

Hind | 7 comments وصلت الى الصفحة المائة تقريبا وبصارحة لا جده الا سردا لموضوع قرأه ولا يمكن ان يستند اليه كمرجع خاصة انني قرأت من قبل منذ اسابيع كتاب " ابو الشهداء الحسين رضى الله عنه" للكاتب العقاد وهو مايتجاوز 300 صفحة .. كان قمة في الروعة لذلك لم يشدني هذا الكتاب كثيراً فقط اريد انهائه لم يتبقى الكثير


message 15: by Sama (new) - rated it 2 stars

Sama (sama_othman) | 92 comments أتفق مع أخي صابر الكتاب يتحدث عن فترة شائكة بلا مرجعية واضحة, وصوت العاطفة طاغي وواضح جداً مما يفقده المصداقية والثقة.. أضف إلى أن ملخص الكاتب في النهاية لا يثبت أنه كان باحثاً.
أيضاً أسلوب الكاتب لم يكن مهذباً مع فسطاط معاوية رضي الله عنه وكان لم يكن في حزبه كبار الصحابة وحب رسول الله صلى الله عليه وسلم وأم المؤمنين عائشة رضي الله عنها.. أسلوبه لم يعجبني فقد يوغل صدور البعض نحو بعض الصحابة رضي الله عنهم.. وإن كانت مجرد إشارات إلا أن حتى الإشارة الصغيرة تثير شيء في الصدور.

أما عن الحادثة فسأكون بجانب من يسكت بما أنها لم تصل لي بشكل موضوعي ومقنع حتى الآن حفظ للساني وإحتراماً لصحب وآل رسول الله صلى الله عليه وسلم ورضي عنهم أجمعين.


message 16: by Amany (new)

Amany | 7 comments السلام عليكم انا جديده في القروب اتمنى استفيد من المناقشه وافيد
بدات في الكتاب اختيار الكتاب للكلمات جيد ويوفي المعنى المطلوب ، اختار اسلوب الجدب في بدايه الكتاب ، كبدايه الكتاب جيد


Saber Jan | 215 comments Mod
Amany wrote: "السلام عليكم انا جديده في القروب اتمنى استفيد من المناقشه وافيد
بدات في الكتاب اختيار الكتاب للكلمات جيد ويوفي المعنى المطلوب ، اختار اسلوب الجدب في بدايه الكتاب ، كبدايه الكتاب جيد"


مرحبا بكم وننتظر مشاركتكم وتفاعلكم معنا


WaLLa Ibrahim (walaaibrahim) | 1 comments للأسف الشديد الكتاب لم يفيدينى بشئ

ممكن القول أن أفضل شئ فيه هو أسلوبه فى سرد القصة بشكل مؤثر ووجهة نظره بطريقه مختلفة من ناحية أن معركة كربلاء ليست مأساة فقط و لكن فيها جانب مشرق و هو تعلم الدفاع عن الحق حتى الاستشهاد

و لكن للأسف الشديد وجدت الكاتب يتحدث على أستحياء شديد عن أهم النقاط الجدالية التى كنت اتمنى أن أجدها فى الكتاب بغرض الأستفادة و لكنى لم أستفد بشئ

فى بداية الكتاب الكاتب جرى بالقارئ بشكل مذهل فى أحداث مصيرية و مهمة جدا

مثل قصة السيدة فاطمة الزهراء و عند طلبها ميراثها من سيدنا أى بكر و هو غضب جدا و الكاتب بيقول و على ما" يبدو" !! أنها لم تكن أن الانبياء لم يورثوا و أنها فضلت السكوت عن هذا الحق بعد غضب أبو بكر و بعد اما هى فهمت

شئ غريب جدا يعنى السيدة فاطمة بنت الرسول التى تربت على اخلاق النبوة لم تعرف مثل تلك المعلومة و اذا لم تكن تعرف لم تقل لسيدنا على و هو زوجها و ابن عن الرسول ..لم أستطع فهم اى شئ ؟؟

الجزء الثانى الذى جرى فيه الكاتب بشكل أسرع و أسرع و كان لابد أن يمدنا بمعلومات أكثر عنه لانه محور و بداية الفتنة عقب وفاة الرسول عليه أفضل الصلاة و السلام
و هوكيف تولى سيدنا أـبو بكر الخلافة بعد رسول الله ؟؟ و كيف وافق سيدنا على على خروج الخلافة من بيت النبوة مع ان الكاتب بيقول أنه بطبعه لم يتنازل عن احق أبدا و أنه لم يكن يبحث عن ملك و لكن عن خوفه على الاسلام و بصيرته و رؤيته عما سوف يحدث بمجرد خروج الخلاف من دار النبوة كيف وافق على مبايعته ؟؟ و سؤال اخر كيف وافق ايضا على مبايعة عمرو ابن الخطاب الكاتب لم ذكر اى شئ عن الحداث المهمة الى كانت سبب فى صنع فتنة ووصلتنا فى النهاية لكربلاء ؟؟

و فجأة الكاتب رى بينا تانى على موقعة صفيين ؟!
طيب أين سيدنا عثمان و ماذا حدث و اين فتنة سيدنا عثمان الشهيرة و أين أخطاؤه التى جعلت سيدنا على يقف أمامه و يعترض على أساليب حكمه ؟؟
الكاتب يقول أن سيدنا على كان دائم القول بأنه عمره ما هيقبل النصر بالجور أى بالظلم
طيب أين دور سيدنا على و موقفة فى الفترة من بداية ولاية سيدنا أبو بكر حتى ولاية عثمان ابن عفان ؟؟

و العجيب أن الكاتب قال فى جملة صغيرة و غريبة جدا

شكره فى سيدنا عثمان ابن عفان رغم ان التاريخ ادانه فى اكثر من موقف بسبب سوء استخدامه للحكم و بيقول ان السبب مش شخصة و لكن بسبب عوامل تاريخية !!


حاسة انى بيجى عند نقط معينة و بيتكلم عنها باستحياء شديد

و الغريب جداا
عندما يقول الكاتب ( نحن لا نريد الطعن على معاوية !! و نحترم من صحب النبى عليه الصلاة و السلام )

ازاى و معاوية خان النبى و خان ال البيت و وصى ابنه يزيد بأنه يكمل مشواره فى الظلم و الجور على أل البيت و سرقه الخلافة بالعنوة و الظلم و أيضا الحكم بما يخالف شرع الله
كيف و قد قتل الحسن و الحسين بغدر ال أمية ؟؟

منتهى النتاقض من الكاتب فى أكتر من موقف عليه صراع تاريخى كنت أتمنى أن أجد أجابتى عنده

يقول الكاتب أن الرأس الشريفة غير مأكد وجودها فى أى بلد و الكل يدعى وجودها أكثر من مرجع تاريخى أكد بالدليل أن الرأس الشريف موجود فى القاهرة

فى كتاب ال بيت النبى فى مصر و كتاب مساجد مصر و اولياؤه الصالحون

من الممكن القول أن الكتاب جيد فى مجملة لمن يقرأ عن الواقعة للمرة الأولى و لكنى ما زلت عند راى للاسف كتاب عكس المتوقع تماما .


Saber Jan | 215 comments Mod
ω∂⌊∂∂ wrote: "للأسف الشديد الكتاب لم يفيدينى بشئ

ممكن القول أن أفضل شئ فيه هو أسلوبه فى سرد القصة بشكل مؤثر ووجهة نظره بطريقه مختلفة من ناحية أن معركة كربلاء ليست مأساة فقط و لكن فيها جانب مشرق و هو تعلم الدفا..."


شكرا على مشاركتكم معنا
أوافقكم الرأي فيما أشرتم إليه , وأتمنى أن لا تحرمونا مشاركتكم معنا في الكتب القادمة


back to top