“Случай Оккама можно сравнить с делом Огюста Бланки. Оккам, пытаясь защитить обет бедности францисканцев, в конечном итоге развивает крайний номинализм, отрицающий всякий доступ к трансцендентному посредством разума, а значит, закладывающий основу современного атеизма. А Бланки, пытаясь защитить свое материалистическое вероучение, в конечном итоге защищает идею вечности и бесконечности миров, что дает аргументы спиритуализму.”