“Между буржуазным искусством, которое изживает себя в перепевах или в молчании, и новым искусством, которого еще нет, создается переходное искусство, более или менее органически связанное с революцией, но не являющееся в то же время искусством революции. Борис Пильняк, Всеволод Иванов, Николай Тихонов и «серапионовы братья», Есенин с группой имажинистов, отчасти Клюев были бы невозможны — все вместе и каждый в отдельности — без революции. Они это сами знают и не отрицают этого, не чувствуют потребности отрицать, а
некоторые даже и провозглашают со всей настоятельностью. Это не литературные службисты, которые начина ют понемножку «изображать» революцию. Это и не сменовеховцы, ибо там предполагается разрыв с прошлым,
радикальная перемена фронта. Большинство перечисленных писателей очень молоды, от 20—30 лет. Никакого до революционного прошлого у них не было, разрывать им если и приходилось, то с пустяками. Литературный и во обще духовный облик их создан революцией, тем углом
ее, который захватил их, и все они приемлют ее каждый по-своему. Но в этих индивидуальных мероприятиях есть у них у всех общая черта, которая резко отделяет их от коммунизма и всегда грозит противопоставить ему. Они не охватывают революции в целом, и им чужда ее коммунистическая цель. Они все более или менее склонны через голову рабочего глядеть с надеждой на мужика. Они не художники пролетарской революции, а ее художественные попутчики, в том смысле, в каком это слово употреблялось старой социал-демократией. Если внеоктябрьская (по существу противооктябрьская) литература есть умирающая литература буржуазно-помещичьей
России, то литературное творчество «попутчиков» есть своего рода новое, советское народничество ,
без традиций старого народничества и — пока — без политических перспектив. Относительно попутчика всегда возникает вопрос: до какой станции? Этого вопроса нельзя сейчас, однако, предрешить и в самой приблизительной степени. Разрешение его зависит не только от субъективных свойств того или иного из попутчиков, но главным образом от объективного хода вещей в ближайшее десятилетие”