More on this book
Community
Kindle Notes & Highlights
Read between
October 14, 2023 - May 18, 2025
Reino Unido las ocupó en enero de 1833 y mantuvo su posesión desde entonces.
Una de las funciones decisivas del liderazgo es inspirar a los socios más allá de lo que ellos mismos consideran posible.
Ojo: liderar es inspirar a otros mas allá de lo que piensan
no era un asunto colonial, sino una afrenta al orgullo nacional y a la soberanía de Reino Unido.
Reagan y Thatcher se reunieron por primera vez en 1975,
«Que sepas que tienes un entusiasta seguidor aquí, en las “colonias”», le escribió Reagan poco después.[45]
Estados Unidos también mantenía vínculos importantes con Argentina.
Carrington, la quintaesencia del honor, no era personalmente culpable. Según su concepción del deber, la dimisión era la única medida apropiada.[48]
Carrington se había opuesto con determinación a la decisión británica que acabaría provocando la agresión argentina:
el combate siempre es mucho más caro que la disuasión».[50]
Thatcher había aceptado que la ONU administrara las islas a cambio de la retirada de Argentina.
el 18 de mayo, los argentinos rechazaron categóricamente la oferta británica.
Tres días más tarde, las fuerzas británicas iniciaron el asalto.
La fuerza especial británica, con unas líneas de abastecimiento increíblemente largas y recursos limitados en el teatro de operaciones, era bastante vulnerable.
Argentina había adquirido misiles franceses Exocet, que fueron muy efectivos contra los barcos británicos.
Uno de esos parámetros fue una zona de exclusión de doscientas millas náuticas que rodeaba las Malvinas, declarada el 30 de abril por el Gobierno británico.
Thatcher ordenó el hundimiento del Belgrano, a pesar de que ya se había desplazado a unos sesenta y cinco kilómetros de la zona.[55] Murieron más de trescientos marineros argentinos.
la postura de Thatcher se endureció,
Tras una intensa lucha, las fuerzas invasoras argentinas se rindieron el 14 de enero.
El apoyo de Reagan a la política de Thatcher dañó las relaciones con Argentina,
Su política hizo una distinción crucial entre los asuntos coloniales y los retos estratégicos, y situó claramente las Malvinas en la segunda categoría.
Thatcher se vio obligada a enfrentarse a otro reto cuyo origen era el pasado colonial británico: el futuro de Hong Kong.
China se los arrendaba durante noventa y nueve años. Este pacto expiraba en 1997.
China consideraba que el gobierno británico de Hong Kong y los Nuevos Territorios era una aberración histórica.
el Tratado de Nankín (1842), por el cual China cedió la isla de Hong Kong a perpetuidad;
Convención para la Extensión del Territorio de Hong Kong (1898), por la cual los Nuevos Territorios se arrendaban durante noventa y nueve años.
Thatcher, animada por el éxito en las Malvinas, había adoptado una posición inamovible que rechazaba cualquier cesión de soberanía británica, sobre todo en relación con Hong Kong.
Habría que negociar y encontrar una solución;
China podía resolver la cuestión unilateralmente.
para los chinos, «a la hora de la verdad, la soberanía era más importante que la prosperidad».[60]
Al salir de su entrevista con Deng, tropezó en los escalones del Gran Salón del Pueblo. La superstición china lo consideró un mal augurio.
afirmó con rotundidad que nunca renunciaría a Hong Kong.
Al igual que con la crisis de las Malvinas, intentó no hacer concesiones de ningún tipo, pero al final aceptó estudiarlas.
no había fuerza británica que pudiera salvar a Hong Kong.
la aceptación por parte de los británicos de la condición china de que el vínculo administrativo británico con Hong Kong se acabara en 1997.
la cual la transferencia de soberanía tendría lugar el 30 de junio de 1997.
la soberanía china sobre Hong Kong coexistiría con la condición contingente y subjetiva de «autonomía» durante un periodo de cincuenta años.
La conservación provisional de las instituciones de Hong Kong aseguró cierto nivel de participación democrática para sus residentes y restableció la confianza en su centro financiero, la base de la riqueza del territorio.
Su postura también demostró que, incluso en las disputas en las que Reino Unido estaba en una posición de inferioridad, había un punto que no se podía cruzar.
En este conflicto entre soberanía y autonomía, la segunda ha quedado muy restringida.
allí donde la libertad se ve amenazada, ¿puede perdurar el dinamismo económico?
Se dio cuenta de que los terroristas seguían una lógica estratégica.
«el uso calculado de la violencia —y de la amenaza de violencia— para lograr fines políticos»,
el terrorismo era la manera de proceder de los débiles.
«No existen el asesinato político, ni las bombas políticas, ni la violencia política»,
el 5 de mayo, la segunda huelga de hambre acabó con su muerte, estallaron disturbios en toda Irlanda del Norte
Decenas de miles de personas asistieron al funeral de Sands en Belfast.
«El señor Sands era un delincuente convicto. Eligió quitarse la vida. Su organización no le permitió tomar esta decisión a muchas de sus víctimas».[68]
Cuando otra bomba del IRA estalló en el Gran Hotel de Brighton a primera hora de la mañana del 12 de octubre de 1984, Thatcher estaba despierta en su suite.
«La conferencia se va a celebrar, como siempre»,
Thatcher se negó a permitir que el intento de asesinarla del IRA pusiera en riesgo las negociaciones con la República de Irlanda.
