The Handmaid’s Tale (The Handmaid's Tale, #1) in Reading 1001

Mar 17, 2017 Michael Finocchiaro rated it really liked it · review of another edition

Shelves: canadian-20th-c, novels, dystopian, fiction, feminism, made-into-movie, arthur-clarke-award-winner

Margaret Atwood's The Handmaid's Tale is a tale of terror as well as a warning. The dystopian future she describes in "Gilead" which appears to be centered in Boston (due to the reference to Mass Ave and the town of Salem) is chillingly misogynistic where women are reduced to strict categories: Martha for housework and cooking, Jezebels (easy to guess, right?), Eyes, Angels (soldiers for the state), infertile Wives and potentially fertile Handmaids. It is beautifully written with lots of flashba Margaret Atwood's The Handmaid's Tale is a tale of terror as well as a warning. The dystopian future she describes in "Gilead" which appears to be centered in Boston (due to the reference to Mass Ave and the town of Salem) is chillingly misogynistic where women are reduced to strict categories: Martha for housework and cooking, Jezebels (easy to guess, right?), Eyes, Angels (soldiers for the state), infertile Wives and potentially fertile Handmaids. It is beautifully written with lots of flashbacks of "Offred",
the protagonist's name, of how things devolved into the horrors of her present. It is disturbing because it exposes the politics of reproduction and male sexuality taken to extremes of violence that are shocking and, yet, probably seemed one possible future during the Reaganite 80s when she wrote the book and now feel like the world of which Michael Pence in particular and perhaps Paul Ryan but most definitely Steve Bannon must dream. Could things so change as quickly as she describes in the book? Let us hope not. #resist

It is certainly the most explicitly feminist dystopian book I have ever read. It was thought-provoking cover to cover.

All in all, a very well-written feminist text that should serve as a clarion call for defending women's rights to maintain control over their own bodies and lives now and forever.

Just found this article about my last point: here

Drumpf's sexist, violent tweet against Morning Joe and the escalating attacks against reproductive freedom are moving the American experiment dangerously towards Atwood's Gilead. #resist

Apparently, there are also changes at the CIA that bring the spectre of Gilead a little closer. In another note, I just got Mona Eltahawy's Headscarves and Hymens which is also on subject.

Any of my review readers want to tell me whether the Hulu show about this book is worth my time or not?
[UPDATE] I have watched the first two seasons of the Hulu series and am hooked. That being said, I have watched 5 episodes of S03 and been disappointed. For those who may not know, only S01 is based on the book. The other two seasons are new writing (but with Margaret Atwood supervising the writer's room).

I am quite interested to know if anyone has already read the sequel that was just published in September 2019?
[UPDATE] The sequel The Testaments was pretty good. My review here. ...more

622 likes · Like · see review

Apr 21, 2017 Ying Ying rated it really liked it · review of another edition

Shelves: fiction, classics, dystopian

Without warning that this book is fiction, you could believe that the terrifying story might have been real. The writing captivates imagination; emotion and mystery are immersive. Even in the end, you are left wondering what happened to the narrator and the rest of characters.
This book is also an invitation to appreciate the privileges we have nowadays, an invitation to question the rules a society might have, and an invitation to explore the immutable human conditions such as desire.

9 likes · Like · see review

Jun 30, 2017 Leni Iversen rated it liked it · review of another edition

Shelves: 1001books, classics, guardian1000, dystopian

It may not be the best dystopian fiction I have read, but it is the one I can most easily see happen. There are countries today that are marching in that direction. And that is horrifying.

4 likes · Like · see review

Mar 10, 2018 Sandro rated it really liked it · review of another edition

ძალიან მომეწონა, მიკვირს ქართული რევიუ რომ ვერ ვნახე, არადა მეგონა ფემინისტური კულტურა საქართველოში მეტნაკლებად ინტელექტუალური იყო, წესით ასეთი პოსტაპოკალიფსური სურათი მათთვის ინსპირაციის წყარო უნდა გამხდარიყო, მაგრამ სამწუხაროდ ისინიც იმ პოლიტიკური კონიუნქტურის მსგავსადვე არიან გამომხმარნი, როგორშიც უწევთ არსებობა.
ჩემი აზრით ეს წიგნი ძალიან ბევრი რამის ლაკმუსია, სამოქალაქო აქტივიზმის ძალიან მნიშვნელოვანი მოტივატორი, ერთგვარი სახელმძღვანელოა, როგორ გადადის ძალადობის მდორე ნაკადი, უთანასწორების ძალიან მომეწონა, მიკვირს ქართული რევიუ რომ ვერ ვნახე, არადა მეგონა ფემინისტური კულტურა საქართველოში მეტნაკლებად ინტელექტუალური იყო, წესით ასეთი პოსტაპოკალიფსური სურათი მათთვის ინსპირაციის წყარო უნდა გამხდარიყო, მაგრამ სამწუხაროდ ისინიც იმ პოლიტიკური კონიუნქტურის მსგავსადვე არიან გამომხმარნი, როგორშიც უწევთ არსებობა.
ჩემი აზრით ეს წიგნი ძალიან ბევრი რამის ლაკმუსია, სამოქალაქო აქტივიზმის ძალიან მნიშვნელოვანი მოტივატორი, ერთგვარი სახელმძღვანელოა, როგორ გადადის ძალადობის მდორე ნაკადი, უთანასწორების მძლავრ დინებამდე. როგორ ინარჩუნებენ "დეიდები" ძალაუფლებას მონური კონფორმიზმით.
საქართველოში თითქმის ყველა გენდერული ნიშნის აქციაზე არის ერთი ორი ამგვარი "დეიდა", დამრიგებლური ტონით აფრქვევენ ხბოს მორჩილებამდე მისული კრეტინიზმის გამართლებებს, რომელიც ასევე კრეტინულია... ქალებმა რომლებმაც წაიკითხეთ ეს წიგნი, გვითხარით რამე, სანამ ფრედისები და გლენისები არ გამხდარხართ.. ...more

1 like · Like · see review

Jan 18, 2016 Rob McKenna rated it really liked it

Every YA dystopian book of the past 30 years owes a huge debt to this. I can't imagine Suzanne Collins and Veronica Roth could leave this out of their "major influences" discussion and keep a straight face. Highly recommended, not just for being the speculative fiction bridge between Brave New World and the Hunger Games, but for its thought-provoking look at gender issues - just as relevant today as it was 30 years ago. ...more

Like · see review