Sandra’s review of La ridícula idea de no volver a verte > Likes and Comments
112 likes · Like
No puedo estar más de acuerdo con tu crítica. Me ha parecido espantoso el libro. Yo sí que he leído alguno más de ella y de hecho tiene otro libro del mismo estilo (creo recordar que es "la loca de la casa" ), pero te recomiendo que intentes leer "la hija del caníbal" donde se puede apreciar que realmente es una gran escritora, que desafortunadamente de vez en cuando desperdicia su talento escribiendo mierdas como esta.
Me lo apunto, Ana. Quiero verlo con mis propios ojos. Gracias por la recomendación.
A mí me encanta, creo que precisamente el que no puedas ponerle una etiqueta es lo que le hace especial.
Estas observaciones a tu crítica también las pude yo observar; pero voy más lejos, también se puede observar una actitud petulante de la escritora al tratar de asociar su vida a la de la Dra. Curie como coincidencia de un destino falsamente en común. Lo anterior hace sentir la lectura muy feminista y contestataria sin tener sentido del todo, esto es que la actitud discursiva del autor no abona a tratar con sensibilidad y reflexión la biografía de un personaje de referente histórico en el campo de la ciencia con una trayectoria ejemplar como la tiene Curie sin asociarlas a banderas políticas de un género... Después de todo vidas tan grandes como las de Curie van más lejos pues son ejemplos para toda la humanidad y por ello no tiene restricciones de aplicación solo para el género femenino.
Omar wrote: "Estas observaciones a tu crítica también las pude yo observar; pero voy más lejos, también se puede observar una actitud petulante de la escritora al tratar de asociar su vida a la de la Dra. Curie..."
No quito ni una coma a todo lo que has dicho :).
¡¡Pero NO CLASIFIQUEIS!! Cada libro es como es y lo que es. entiendo vuestro punto de vista, pero un libro es algo complejo y profundo y hay algunos que no se puede decir de qué van o algo así. Simplemente hay que valorar cómo de bueno es, y este sólo lo he empezado y ya he aprendido mucho y me parece ameno, es bueno, mejor que muchos otros con argumento claro.
pues lo aclara al final: «La gran Madame Curie como un paradigma, un arquetipo de referencia con el que poder reflexionar sobre los temas que últimamente me rondan insistentemente por la cabeza.»
A mi me ha gustado mucho, quizá porque Rosa Montero me parece una gran escritora y he leído prácticamente todos sus ensayos y novelas. Me siento cercana a su manera de ver el mundo y siempre me hace reflexionar. Ahora bien, es cierto que esto me gustó porque resulta inclasificable, y como lectora me gusta que me sorprendan hasta cierto punto. Seamos sinceros: después de Tolstoi o Flaubert es imposible hacer una novela al uso, con todas sus convenciones, que no sea hasta cierto punto un refrito de menor calidad. De ahí el modernismo del siglo XX y el postmodernismo del XXI, que busca nuevos límites y entrecruza géneros. Me parece una propuesta interesante y acertada, pero entiendo que si esperas otra cosa te decepcione. En cuanto al ego al que aludes, desde luego que está presente, pero de una manera honesta. La autora va de frente aunque se pase de osada. ¿No nos comparamos todos con gente a la que probablemente no lleguemos a la suela del zapato en cuanto a interés o talento? Pero es inevitable, porque somos los protagonistas absolutos de nuestra manera de ver el mundo. En fin, que cada uno lo ve a su manera :) Yo he disfrutado mucho del libro y siento que me ha enriquecido en cierta manera
Yo quise leerme este libro por una ruptura que acabo de pasar pero cuando vi que estaba más relacionado a Curie, pensé, “no quiero leer nada biográfico” y eso me ha echado para atrás de querer leerla. Gracias sandra por este review!
Puff por fin veo una crítica acorde a lo que pensé cuando leí este libro!!!! Y también es el primero y único que había leído de ella, probablemente sea el único ya que no me gustó ni su prosa ni estilo ni estructura....simplemente no fue para mi
Me parece una pena que una autora haga lo que un buen escritor sabe hacer: sacarse el corazón y exponerlo; que sepa además hilarlo con la vida de Marie Curie, que te haga sentir que una y otra son seres con cuyos duelos puedes empatizar y que vosotros solo os preocupéis de meteros con la autora. Pues entonces tampoco leáis lágrimas en la lluvia, que un personaje muere de algo parecido al cáncer y podéis tener la ligera sospecha de que la autora se inspiró en su propio sufrimiento. Menos mal que la autora es ella, porque poquita empatía que tenéis.
Gracias por publicar, de verdad que lo leo y diablos, esos puntos de comparación, la narrativa se me hacen pesados; como catalogo este libro ? Donde encaja la narrativa, esos "porque Marie... Que esto fue así... "
back to top
date
newest »
newest »
message 1:
by
Ana
(new)
Jan 30, 2014 12:02PM
No puedo estar más de acuerdo con tu crítica. Me ha parecido espantoso el libro. Yo sí que he leído alguno más de ella y de hecho tiene otro libro del mismo estilo (creo recordar que es "la loca de la casa" ), pero te recomiendo que intentes leer "la hija del caníbal" donde se puede apreciar que realmente es una gran escritora, que desafortunadamente de vez en cuando desperdicia su talento escribiendo mierdas como esta.
reply
|
flag
Me lo apunto, Ana. Quiero verlo con mis propios ojos. Gracias por la recomendación.
A mí me encanta, creo que precisamente el que no puedas ponerle una etiqueta es lo que le hace especial.
Estas observaciones a tu crítica también las pude yo observar; pero voy más lejos, también se puede observar una actitud petulante de la escritora al tratar de asociar su vida a la de la Dra. Curie como coincidencia de un destino falsamente en común. Lo anterior hace sentir la lectura muy feminista y contestataria sin tener sentido del todo, esto es que la actitud discursiva del autor no abona a tratar con sensibilidad y reflexión la biografía de un personaje de referente histórico en el campo de la ciencia con una trayectoria ejemplar como la tiene Curie sin asociarlas a banderas políticas de un género... Después de todo vidas tan grandes como las de Curie van más lejos pues son ejemplos para toda la humanidad y por ello no tiene restricciones de aplicación solo para el género femenino.
Omar wrote: "Estas observaciones a tu crítica también las pude yo observar; pero voy más lejos, también se puede observar una actitud petulante de la escritora al tratar de asociar su vida a la de la Dra. Curie..."No quito ni una coma a todo lo que has dicho :).
¡¡Pero NO CLASIFIQUEIS!! Cada libro es como es y lo que es. entiendo vuestro punto de vista, pero un libro es algo complejo y profundo y hay algunos que no se puede decir de qué van o algo así. Simplemente hay que valorar cómo de bueno es, y este sólo lo he empezado y ya he aprendido mucho y me parece ameno, es bueno, mejor que muchos otros con argumento claro.
pues lo aclara al final: «La gran Madame Curie como un paradigma, un arquetipo de referencia con el que poder reflexionar sobre los temas que últimamente me rondan insistentemente por la cabeza.»
A mi me ha gustado mucho, quizá porque Rosa Montero me parece una gran escritora y he leído prácticamente todos sus ensayos y novelas. Me siento cercana a su manera de ver el mundo y siempre me hace reflexionar. Ahora bien, es cierto que esto me gustó porque resulta inclasificable, y como lectora me gusta que me sorprendan hasta cierto punto. Seamos sinceros: después de Tolstoi o Flaubert es imposible hacer una novela al uso, con todas sus convenciones, que no sea hasta cierto punto un refrito de menor calidad. De ahí el modernismo del siglo XX y el postmodernismo del XXI, que busca nuevos límites y entrecruza géneros. Me parece una propuesta interesante y acertada, pero entiendo que si esperas otra cosa te decepcione. En cuanto al ego al que aludes, desde luego que está presente, pero de una manera honesta. La autora va de frente aunque se pase de osada. ¿No nos comparamos todos con gente a la que probablemente no lleguemos a la suela del zapato en cuanto a interés o talento? Pero es inevitable, porque somos los protagonistas absolutos de nuestra manera de ver el mundo. En fin, que cada uno lo ve a su manera :) Yo he disfrutado mucho del libro y siento que me ha enriquecido en cierta manera
Yo quise leerme este libro por una ruptura que acabo de pasar pero cuando vi que estaba más relacionado a Curie, pensé, “no quiero leer nada biográfico” y eso me ha echado para atrás de querer leerla. Gracias sandra por este review!
Puff por fin veo una crítica acorde a lo que pensé cuando leí este libro!!!! Y también es el primero y único que había leído de ella, probablemente sea el único ya que no me gustó ni su prosa ni estilo ni estructura....simplemente no fue para mi
Me parece una pena que una autora haga lo que un buen escritor sabe hacer: sacarse el corazón y exponerlo; que sepa además hilarlo con la vida de Marie Curie, que te haga sentir que una y otra son seres con cuyos duelos puedes empatizar y que vosotros solo os preocupéis de meteros con la autora. Pues entonces tampoco leáis lágrimas en la lluvia, que un personaje muere de algo parecido al cáncer y podéis tener la ligera sospecha de que la autora se inspiró en su propio sufrimiento. Menos mal que la autora es ella, porque poquita empatía que tenéis.
Gracias por publicar, de verdad que lo leo y diablos, esos puntos de comparación, la narrativa se me hacen pesados; como catalogo este libro ? Donde encaja la narrativa, esos "porque Marie... Que esto fue así... "
