ВстатьСудИдет: да здравствует русский суд!

Я не вижу абсолютно никакого смысла в умении драться. У физического преимущества очень ограниченный потенциал применения. В своей жизни я никогда не дрался, потому что с песочницы использовал гораздо более сильные инструменты - дипломатию и умение договариваться.

Некоторые тупые качки думают, что дипломатия - это искусство слиться. Хуй вам в рыло, уебаны! Дипломатия - это искусство послать нахуй всех пидарасов, не потратив при этом физических сил.

Поэтому когда у меня возникает спор, терка или конфликт, я всегда прибегаю к дипломатическим методам разрула.

В деловых отношениях действует тот же принцип. Я всегда с радостью передам решение спора в суд или соглашусь на досудебное соглашение, если оно меня устроит.

И теперь самое время представить уважаемым читателям новую рубрику: ВстатьСудИдет.

Сегодня у нас два недавних дела, в которых мудаки из "Ридуса" и "Известий" полностью обосрались (констатирую факты в авторской манере).


Дело 1

В суд обратились Крамаренко С. М. и "Региональная ассоциация общественных объединений города-героя Москвы" с требованием об удалении информации, оскорбляющей память о Великой отечественной войне (конкретно речь шла о статьях "Город-трус" и "Хенде хох, Гитлер капут") и компенсации морального вреда (2 млн руб. - ага, держите карман шире, лузеры).

Суд в удовлетворении требований отказал, поскольку "автор статей, опираясь на определенные сведения, вправе делать собственные выводы и давать собственные субъективные оценки этим сведениям, выбор позиции при освещении той или иной темы - исключительное право гражданина", кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ему ответчиком морального вреда.

Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2014. Сраные комсомольцы из "Ридуса" и "ветераны", родившиеся после окончания войны, посланы нахуй дружным строевым шагом.


Дело 2

В суд обратилось ООО "Айньюс" с иском о защите деловой репутации, взыскании судебных расходов, репутационного ущерба (700 тыс. руб. - ага, держите карман шире, лузеры), мотивируя свои требования тем, что 26.08.2014 ответчик разместил в своем блоге статью "Омерзительная заказуха", в которой фактически обвинил газету и сетевое издание "Известия" в размещении в интересах третьего лица информации за вознаграждение (обратилось ООО, так как они осуществляют производство газеты "Известия").

В удовлетворении требований отказано. Суд установил, что данная статья является оценочным суждением, мнением автора, а оценочные суждения, мнения не являются предметом судебной защиты.

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2014 года. Мудаки посланы нахуй.


Продолжение следует.