Czy posiadacze oszcz�dno�ci przy��czyli si� do gimbazy? A mo�e... pojechali na dzia�k�?

Kto chocia� troch� interesuje si� polityk�, ma dzi� chyba podniesione ci�nienie. Wi�kszo�� os�b pewnie z rado�ci lub patriotycznego uniesienia, bo jakie� 65% g�osuj�cych za��da�o zmian u ster�w pa�stwa, za� 25% g�osuj�cych Polak�w (czyli jakie� 3,5 mln ludzi) postanowi�o w og�le wyrzuci� dotychczasowy uk�ad polityczny - oparty na wzajemnej niech�ci skostnia�ych partii PO i PiS - na �mietnik. Dzi� jeszcze im si� to nie uda�o, bo w tych wyborach trzecie i czwarte miejsca s� "niebior�ce", ale jesieni� b�d� wybory parlamentarne i ju� dzi� mo�na spodziewa� si� trz�sienia ziemi. Z kolei mi�o�nicy stabilizacji i wyznawcy tezy, �e w niepewnych czasach nie warto robi� rewolucji oraz "dawa� ma�pie brzytwy", te� musz� wzi�� dzi� leki na uspokojenie, bo 20% g�os�w zdobywa by�y rockman, o kt�rym wiadomo, �e kocha Polsk�, chce j� zabra� politycznym klikom i zwr�ci� Polakom, a jego program wyborczy - przynajmniej tyle przebija si� do opinii spo�ecznej - to g��wnie b�j o jednomandatowe okr�gi wyborcze. Nota bene spe�nienie tego postulatu oznacza�oby zabetonowanie polityki jeszcze wi�ksze, ni� do tej pory, czyli mog�oby skutkowa� wyautowaniem samego pomys�odawcy. Wi�ksze ni� Pawe� Kukiz poparcie m�g�by zapewne zdoby� jaki� discopolowiec, albo aktor Tomasz Kot, kt�ry w filmie o tym gatunku muzycznym gra cz�owieka o nazwisku Polak i m�wi, �e "jak Polak co� lubi, to wszyscy Polacy polubi�" ;-).

Zawsze przy okazji wybor�w interesuje mnie jak g�osuj� posiadacze oszcz�dno�ci. To ich pieni�dze, wk�adane do kasy pa�stwa w ramach podatk�w, b�d� wydawane przez tych, kt�rzy wygrywaj� w wyborach . To ich pieni�dze zgromadzone w bankach, funduszach inwestycyjnych, akcjach, b�d� w przysz�o�ci wystawione na mniejsze lub wi�ksze ryzyko wynikaj�ce z rozwoju spraw w kraju. Wi�c to oni powinni wi�c w najwi�kszym stopniu poczuwa� si� do udzia�u w wybieraniu w�adz kraju. Niewykluczone, �e w tych wyborach posiadacze oszcz�dno�ci - a dok�adniej ci, kt�rzy maj� stosunkowo wysokie dochody, czyli prawdopodobnie gromadz� oszcz�dno�ci - s� w stanie te pieni�dze zaryzykowa� dla przeprowadzenia powa�nej zmiany. Za� du�a ich cz�� dla zmiany i�cie rewolucyjnej. Nie twierdz�, �e to �le, ale gdyby ta hipoteza si� potwierdzi�a, to by�aby du�a rzecz. Bo posiadacze pieni�dzy i ludzie zamo�ni rzadko ��daj� radykalnych zmian. Zerkn��em na dane dotycz�ce zarobk�w Polak�w i por�wna�em je z sonda�owymi wynikami I tury wybor�w prezydenckich. Z danych o wynagrodzeniach (niespecjalnie �wie�ych, ale tu chyba niewiele si� zmienia z roku na rok) wynika, �e najwy�sze dochody osi�gaj� w Polsce obywatele w wieku 36-40 lat (mediana dochod�w 5000 z�), nie�le wiedzie si� te� osobom w wieku 31-35 lat (4800 z�), za� najni�sze dochody - co zrozumia�e - maj� m�odzi Polacy, w wieku do 25 lat (mediana 2800 z�, co czwarty zarabia mniej, ni� 2100 z� brutto), a tak�e ci jeszcze przed 30-tk�.

 

Co si� okazuje, gdy na�o�ymy na te szacunki prognozowane wyniki I tury prezydenckiej? Gdyby w wyborach decyduj�cy g�os mieli ludzie o statystycznie najwy�szych dochodach (30-40 lat), to pierwsz� tur� (cho� tylko nieznacznie) wygra�by Bronis�aw Komorowski, ale tu�-tu� za nim znalaz�by si�... Pawe� Kukiz , a i Andrzej Duda depta�by im po pi�tach. Co ciekawe, w tej grupie wiekowej Kukiz dosta� znacznie wi�cej g�os�w, ni� wynosi jego szacowany wynik w g�osowaniu wszystkich. W drugiej najzamo�niejszej grupie wiekowej (40-50 lat) te� najwi�ksze poparcie mia�by urz�duj�cy prezydent, ale na drugim miejscu by�by ju� Duda, za� poparcie dla Kukiza spad�oby nieco poni�ej "�redniej krajowej".

Jednej rzeczy nie wiemy: jak� cz�� g�osuj�cych na prezydenta w pierwszej turze stanowili ci, kt�rzy zaliczaj� si� do statystycznie najzamo�niejszej grupy wyborc�w (a wi�c jaki wp�yw mieli na wynik) i jaka cz�� ludzi "oszcz�dnych" w og�le posz�a do wybor�w (i czy byli to ci powy�ej, czy poni�ej dochodowej mediany). Mog�o by� tak, �e zamo�ni Polacy w �rednim wieku w du�ej cz�ci zostali w domu, oddaj�c wp�yw na swoje oszcz�dno�ci gimbazie. A gimbaza, jak to gimbaza, gdyby wybiera�a, to koalicj� rz�dow� zmontowa�by Kukiz z Korwinem Mikke (na kt�rego, bywa�o, sam g�osowa�em b�d�c w wieku gimbazy, wi�c wiem o co tu lotto ;-)). Za� Duda z Komorowskim stworzyliby mocn� opozycj� PO-PiS-owo systemow�, lekko zwapion� ;-)). To pytanie ko�acze w mej g�owie po pierwszej turze wybor�w. Czy posiadacze oszcz�dno�ci rzeczywi�cie poparli rock and roll, rewolucj� konstytucyjn�, skok do basenu w kt�rym nie wiadomo czy jest woda, a tak�e wywr�cenie do g�ry nogami systemu, w kt�rym - a mo�e pomimo kt�rego? - doszli do pieni�dzy? To by�oby baaaardzo znacz�ce wydarzenie.

Oznacza�oby ono, �e ludzie posiadaj�cy dobre dochody i zdolno�� pomna�ania swoich oszcz�dno�ci doszli do wniosku, �e "tu si� ju� nie da zarabia�".  Nale�a�oby wtedy przymusowo �ci�gn�� do kraju Dona Tuska i kaza� mu naprawia� to, co spieprzy� ;-)). A mo�e do�� "starego uk�adu"  ma tylko cz�� posiadaczy oszcz�dno�ci, a reszta pojecha�a na dzia�k� o�wiadczaj�c "mam to gdzie�, niech decyduje gimbaza i wapno"? :-). W tym drugim przypadku uwa�a�bym, �e posiadacze oszcz�dno�ci nie zas�uguj� na swoj� zamo�no��. Je�li okaza�oby si�, �e jeste�my za leniwi, �eby odda� g�os w wyborach (na kogokolwiek, nawet na rewolucj� i skok do basenu!), to mo�e trzeba nam podwy�szy� podatki, �eby�my chcieli mie� wi�kszy wp�yw na rzeczywisto��? ;-). Przepraszam, to by� g�upi �art, macie ju� wystarczaj�co wysokie ci�nienie -:). Czekam z ut�sknieniem na badania, kt�re poka�� na kogo postawili w wyborach ci Polacy, z kt�rych kieszeni s� dzi� wyci�gane pieni�dze, by�o nie by�o, na utrzymanie "systemu". To tyle o polityce. W blogu ju� za chwil� powr�t do opowie�ci o Waszych portfelach ;-), na kt�rych zawarto�� polityka ma wszak�e (niestety) pewien wp�yw.