Critiques

Un sujet qui occupe certaines des discussions entre collègues dans les Salons du livre, c'est la critique.


On semble tous d'accord pour dire que la meilleure critique est celle qui est constructive.


Parce que celle qui est seulement positive, elle ne pourra pas aider l'auteur à s'améliorer dans son écriture.


Mais qu'en est-il de celles entièrement négatives? Sont-elles meilleures que celles entièrement positives parce qu'elles détruisent sans dénicher une seule qualité une oeuvre?


Personnellement, je n'aime pas beaucoup les extrêmes dans la vie, rien n'est tout blanc ou tout noir alors je ne trouve pas qu'une critique entièrement négative soit meilleure qu'une critique entièrement positive.


Et vous, qu'en pensez-vous?


(Note : quand j'écris des commentaires de lecture sur ce blogue, ce sont bien des commentaires de lectures et non une critique. Les critiques plus étoffées, je les publie dans la revue Solaris. Donc, oui, les commentaires de mes lectures sur ce blogues sont foncièrement positives, parce que ce sont des lectures que j'ai aimé, et que j'ai envie de vous conseiller et je ne peux passer mes journées à relever les failles de toutes mes lectures, ça deviendrait interminables…)



 •  0 comments  •  flag
Share on Twitter
Published on November 27, 2010 10:46
No comments have been added yet.