Centerns nya kläder

Centerpartiet har tagit fram ett förslag till nytt idéprogram. Precis som idéprogram brukar, innehåller det förstås en massa formuleringar som låter trevliga när man läser dem första gången.

Men intressantare än vad som står i programmet är vad som inte står. Och ännu intressantare är förstås att jämföra idéprogrammet med hur C har agerat i riksdagen under den tid de har suttit med i regeringen.

Här är några kommentarer till enskilda punkter i idéprogrammet:

- Rättigheter (sid 6)

Programmet nämner demokrati, yttrandefrihet, tryckfrihet och rätten att organisera sig som exempel på grundläggande rättigheter som Centerpartiet stödjer. Det är ju i och för sig bra, men mig veterligt finns det ingen i svensk politik som är av motsatt uppfattning, i vart fall inte i den officiella retoriken.

Det som är värt att notera i det här avsnittet är att Centerpartiet inte nämner rätten till privat korrespondens (art 8 i Euroakonventionen om mänskliga rättigheter) och informationsfrihet (art 10). Det är i och för sig hederligt av dem att inte nämna artikel 8, med tanke på att Centern röstade ja till både FRA-lagen och Datalagringen (som ju innebär att vår privata kommunikation övervakas och registreras).

Att de även utelämnar artikel 10 får tolkas som att Centern vill hålla dörren öppen för att stödja olika förslag om ”filtrering” och ”blockering” på internet (vilket ju innebär inskränkningar i rätten att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblanding och oberoende av landsgränser).

- Ett digitalt civilsamhälle (sid 11)

Rörande upphovsrätten skriver de att ”Centerpartiet anser att upphovsrätten måste utvecklas så den kan försvaras i ett samhälle med helt andra mönster för kreativitet och en allt snabbare utveckling”. Den meningen är väl tänkt att låta lite modern och trevlig, men tyvärr säger den ingenting om  hur de anser att upphovsrätten bör utvecklas. Innan C är berett att fylla den med lite innehåll är jag tyvärr inte så imponerad.

Det Centern senaste faktiskt gjorde i riksdagen rörande upphovsrätten var att rösta ja till Ipred.

Meningen innan i idéprogrammet, där det hävdas att ”utvecklingen utmanar vår traditionella syn på äganderätt” tyder på att C inte har förstått att upphovsrätt står i motsats till äganderätt. Så länge de inte gjort det kommer de nästan säkert fortsätta ligga på fel spår när det gäller reform av upphovsrätten.

Själva påståendet ”utvecklingen utmanar vår traditionella syn på äganderätt” är i grunden fel. Äganderätten till saker som man faktiskt kan äga (fast och lös egendom) har mig veterligt inte utmanats ett dugg av vare sig internet eller utvecklingen i allmänhet.

- Staten och det offentliga samhället (sid 11)

Det skulle vara välkommet med en mening som säger att privata företag inte ska få ta över uppgiften att döma och straffa folk, till exempel genom att stänga av dem från internet. Och ännu mer välkommet om C agerade i riksdagen för att riva upp Ipred. Men eftersom de röstade för Ipred när den infördes har de naturligtvis inget intresse av att göra det.

Integritet (sid 12)

Vackra ord, men så länge C står kvar vid besluten om FRA och datalagringsdirektivet är de fullständigt tomma.

Rent allmänt innehåller Centerns nya idéprogram i och för sig utmärkta formuleringar på många punkter, men det som sticker i ögonen är att det som saknas är just de områden där friheten på nätet faktiskt är hotad. Det har jag svårt att tro är en slump.

Och naturligtvis hjälper inte alla vackra ord i världen så länge C i riksdagen röstar tvärt om. Det är där förändringen måste ske om C ska ha någon trovärdighet. Men jag tänker inte hålla andan medan jag väntar på att det ska ske.

…………

Andra om ämnet:

Piraten Anders: Centern siktar på en procent

SR: Motståndet inom C växer