Вся правда о "Большом городе"

Моя дочь рассказала всю правду про публикацию "Большого города", о которой я писал на днях. Оказывается, детей спрашивали (живьем и в сети) какие бы книги они убрали, а какие бы добавили в школьную программу. Ну, и школьники отвечали, скажем, "Я бы убрал Икс и добавил Игрек потому-то и потому-то". После этого "Большой город" отрезал вторую часть и оставил первую, отчего моя дочь справедливо в ярости.
Потому что есть разница между "Давайте уберем Икс, потому что он скучен и малопонятен, а вместо него будем изучать Игрек" и "Давайте уберем Икс, потому что он скучен и малопонятен". Гипотетические примеры: "давайте уберем Фета, потому что он абсолютно незапоминаем, а вместо этого будем больше читать Тютчева" или "Давайте уберем Солженицина, это писатель-ремесленник, а лучше будем изучать "Колымские рассказы" или "Давайте уберем Бунина и вставим Набокова".
Короче, я присоединяюсь к возмущению моей дочери. Дорогие коллеги из "Большого города", не делайте больше так, нехорошо.

Update Почитав комментарии должен заявить, что я не подозреваю редакцию "Большого города" в намеренной фальсификации с целью получить более острый материал. Я думаю, где-то между тем, кто проводил опрос и редакций случился коммуникационный сбой. Ну, типа, журналист сказал "а вот у меня есть материал про то, кого надо выкинуть из программы и кого надо вставить по результатам опросов", редактор сказал "О! давайте первое!" и не разобразлся, как был устроен опрос. То есть это тоже очень плохо, но я не верю ни в то, что "СМИ всегда так работают" ни в злой умысле данной редакции.
Впрочем, я надеюсь, коллеги из "Большого города" придут и объяснят, чего у них там случилось.