Вопрос изобилия в трех частях: в науке, в фантастике и в прогнозах МВФ

1) Бытовой наукометр (отнеситесь с иронией) https://t.me/mifofagos/798
2) Литературно-экономический барьер социальной фантастики https://t.me/mifofagos/800
3) Как директор МВФ в 2024-м подражала Кейнсу: жалкое зрелище https://t.me/mifofagos/801
Краткое содержание.

1) «Лучше быть богатым и здоровым, чем больным и бедным» (афоризмы Дона Аминадо, газета «Шанхайская Заря», 12 ноября 1931).
Если не углубляться в детали, то мы хотим от науки именно этого. Всегда хотели.
Можно поднять историю хоть со времен фараонов и глянуть: что требовали спонсоры от ученых? Рецепт вечной молодости и рецепт превращения говна в золото. Факультативно спонсоры хотели бы чего-то еще (ковер-самолет, например), но лишь как дополнение к тому, что выше.
Теперь о науке XXI века. Она выглядит, как Шахерезада, которая каждую ночь рассказывала спонсору сказки, чтобы он не задушил ее в виду очевидной бесполезности.

2) Уже рассказывалось (https://t.me/mifofagos/229) о разрыве между социологией и технологией в типичной НФ. Звездолеты соседствуют с ипотекой, а далекие планеты осваиваются ради расширения кукурузных полей.
Фантасты рисуют в будущем то общественное устройство, которое видят вокруг себя, или (даже чаще) смесь феодализма и раннего капитализма. Впрочем, есть исключения. Кто-то из фантастов знает истмат и не допускает разрыва между экономикой и технологией. Но тогда ему трудно ответить на вопрос: чем занимаются обычные люди в этом обществе?
Это не проблема действительного будущего, в котором реализуется такой уровень технологий. Это лишь проблема описания такого будущего – сегодняшним языком. Ведь сегодня не только политика, мораль и мотивация строятся по принципам трудоцентричности, бизнес-центричности и монетизации.
Но даже выдающиеся авторы не решились нарисовать процесс перехода к изобилию. В их сюжетах переход уже состоялся.

3) Эссе Джона М. Кейнса «Экономические возможности для наших внуков» (1930 год) припоминается все чаще из-за прогноза на 2030 год: рост уровня жизни в 8 раз при сокращении рабочей недели до 15 часов. 2-я часть этого прогноза хороша твердостью.
Рабочая неделя осталась 40-часовой, а значит: экономика шла по ошибочному пути.
И даже известно, по какому.
Кейнс объяснял: если развивать не производство товаров, а методы перераспределения от бедных к богатым, то происходит сжатие массового спроса и экономическая депрессия.
…в 2024 Кристалина Георгиева (директор МВФ) решилась на сиквел к Кейнсу: прочла в Кембридже лекцию «Экономические возможности для моих внуков». Она огласила два сценария на следующие 100 лет. Даже при ультра-оптимальном «высокоамбициозном сценарии» мировой ВВП будет расти на 2.6% в год, а уровень жизни – на 2.1% в год
Жалкое зрелище

…Такие дела…