Маркер космической фантастики: ее не переписать в земной роман a la Сабатини, сохранив аутентичность

У пожирателей мифов вышел обзор трилогии "К звездам" Гаррисона https://t.me/mifofagos/634 - и заодно сформулрован важный маркер, отличающий космическую фантастику от классического земного авантюрного романа 1-й половины XX века. Если произведение космической НФ можно аутентично (без потери существенных сюжетных ходов) переместить на Землю, сделав фон a la Рафаэль Сабатини (про пиратов, купцов, кладоискателей, первопроходцев и пр.) - то нечего было тащить сюжет в космос.

Кстати: если просто не хватало чудес - то можно было и на Земле их добавить (оккультизм и магия из 1001 ночи или из квотермейновского цикла Генри Хаггарда вполне сгодились бы). Но зачем тащить такой сюжет в космос, если фабула противоречит космическим реалиям (и в смысле физики, и в смысле биологии, и в смыссле экономики)?
P.S. Еще пара кратких ироничных обзоров для интересующихся:
По арт-археологии биопанка начиная с античных времен https://t.me/mifofagos/618
По мичуринской агробиологии и диалектике развития науки https://t.me/mifofagos/636

...Такие дела...