Вокруг переговоров

В связи с переговорными процессами среди заинтересованной публики распространились, как погляжу, три версии. 1) Т. с П. уже заранее (еще до «звонка») договорились, и вот вчера в Аравии Т. просто предъявил «г-ву У.» путинский ультиматум (полностью 4 области и «демилитаризация»); 2) состоялся «договорняк» на условиях Т., с коими П. опять же заранее согласился (перемирие по ЛБС, но с очищением Курской области); 3) РФ снова обманули (чего-то там пообещав), заставляя соглашаться на устраивающее Т. (но отвергавшееся ранее П.) «перемирие вместо мира»), идя на которое, У. выглядит миролюбиво, а РФ – наоборот, и на нее усилят давление.

Первая из них, положим, фантастична (удивлен, что ее озвучил и не склонный к «шапкозакидательству» известный военблогер), да и опровергается действиями Т., сразу же восстановившего помощь У. Другие, по крайней мере, вероятны. Характерно, что патриотическая общественность, недавно единодушно и много писавшая о непременно полной победе с Харьковом-Одессой (кто вот за язык тянул – не подумали, как будет выглядеть облом?), и теперь возмутившаяся самой возможностью договорняка-перемирия, писать о том, что таковой будет с негодованием отвергнут, однако, поостереглась. Все-таки чему-то ее жизнь научила.

Объективно-то Трампово замирение предполагало «взаимные уступки». Но если со стороны У. за таковые могло сойти обещание «не отвоевывать» утраченное, то РФ, не озвучившая в свое время более обширных претензий (Харьков-Одесса), а выдвинувшая лишь минимальные требования по «конституционным» территориям, возможности пристойных для себя уступок формально лишилась. И по факту уступками могут быть только отказ от условия очищения Херсона, Запорожья и Славянска и «целей СВО» в виде «денацификации-демилитаризации». (Курскую все равно бы до Юбилея очистили, и Т. прекрасно понимал, что без того переговоров не будет.)

Что же до «обмана», то совершенно невозможно предположить, что после десятка предыдущих его не будет вновь (если для того, чтобы «не поверить» оказалось недостаточно 5-го или 8-го случая, то почему таким должен стать 11-й или 12й?). На самом-то деле никто никого не обманывал, просто приходилось принимать плохие решения исходя из невозможности (по объективным обстоятельствам) или нежелания (по субъективным) принимать хорошие. Наивность всегда выглядит симпатичнее, чем бессилие, страх или глупость

Впрочем, ответ мы узнаем может быть в ближайшие дни, ну или месяц (когда там Т. изначально планировал «прекращение огня» - к Пасхе, кажется). Либо догадки о «договорняке» верны, либо всё продолжится так, как если бы никакого Трампового миротворчества не было бы. Это даже не очень интересно, потому что разница между ЛБС и «конституционными» границами ДНР и др. очень невелика (и едва ли стоит лишних потерь).

Интересно другое. Положим, Т. «принудил РФ к миру» или рассердившись, стал по-прежнему помогать У. Но любой вариант не снимает для него более принципиальных противостояний. Дальше-то что? Что-то же должно происходить. Вот на это и хотелось бы посмотреть. Бывают же довольно занятные расклады (как вот после, казалось бы, полного торжества Турции и провала РФ, последняя может сохранить базы в Сирии благодаря Израилю и С.Аравии).